聞泰科技在中國廣東法院起訴旗下荷蘭晶片公司 Nexperia 及相關實體,索償約 86.7 億元人民幣(約 12 億美元),指控因失去控制權而造成重大損失。[31][3] 事件起於 2025 年 9 月荷蘭政府罕見動用《商品供應法》介入 Nexperia 管理,其後荷蘭法院更暫停聞泰創辦人張學政的 CEO 職務並限制股東投票權。[21][3][30] 中國其後對 Nexperia 中國製晶片實施出口限制,但很快為民用用途提供豁免;同時聞泰亦在荷蘭法院上訴並準備最高達 80 億美元的國際仲裁索償。[49][8]

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is the lawsuit Wingtech has filed against Nexperia in a Guangdong court seeking $1.2 billion in damages, what events led to the dispute. Article summary: Wingtech’s Guangdong case appears to be its latest damages suit against Nexperia B.V. and related entities, seeking about 8.67 billion yuan, roughly $1.2 billion, over the loss of control and alleged harm tied to the Nex. Topic tags: general, general web. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "China’s Wingtech May Seek USD8 Billion in Damages Over Nexperia Control Dispute, Insider Says. China’s Wingtech May Seek USD8 Billion in Damages Over Nexperia Control Dispute, Insi" source context "China's Wingtech May Seek USD8 Billion in Damages Over ..." Reference image 2: visual subject "China’s Wingtech May Seek USD8 Billio
中國科技企業 聞泰科技(Wingtech Technology) 最近在中國廣東法院提出訴訟,向旗下荷蘭半導體公司 Nexperia 及相關實體索償約 86.7 億元人民幣(約 12 億美元)。案件核心是聞泰指其在 Nexperia 的控制權被削弱,導致業務與投資出現重大損失。
原本只是企業管治爭議,但隨着荷蘭政府介入、法院措施,以及中國出口政策回應,整件事已經升級成橫跨多國司法與政策層面的半導體衝突。
公開報道顯示,聞泰在廣東提出的訴訟主要是要求賠償因 失去對 Nexperia 的實際控制權以及相關業務受阻 所造成的損害。雖然索償金額已披露,但具體法律主張仍未完全公開。
這宗案件被視為聞泰在全球多條法律戰線中的最新一步,目標是挑戰歐洲方面限制其控制權的一系列措施。
衝突真正升級是在 2025 年 9 月 30 日。
當日荷蘭經濟事務部罕見動用冷戰時期制定的 《商品供應法》(Goods Availability Act),直接介入 Nexperia 的公司治理。
政府表示,此舉是因為公司出現 「嚴重管治問題」,並擔心關鍵半導體技術及產能可能受影響。這條法律容許政府在關鍵商品供應可能受威脅時介入企業運作。
結果是:
這在歐洲科技企業中屬於極罕見的國家介入案例。
荷蘭政府行動之後,法院亦採取進一步措施。
2025 年 10 月 7 日,荷蘭阿姆斯特丹上訴法院旗下的 Enterprise Chamber(企業法庭) 裁定,有充分理由懷疑公司管理存在問題,並 暫停聞泰創辦人張學政的 CEO 職務。
同時法院還:
荷蘭方面表示,這些措施旨在 穩定公司治理並保護歐洲的半導體技術與產能。
荷蘭介入很快引發政策反應。
2025 年 10 月 4 日,中國商務部對 Nexperia 中國業務實施出口限制,禁止出口部分在中國製造的晶片與相關元件。
由於 Nexperia 生產的多為 汽車電子用功率晶片與分立器件,措施一度令全球汽車產業擔心供應短缺。
之後北京逐步放寬措施:
廣東的 12 億美元索償只是整場法律戰的一部分。
聞泰目前同時採取多個法律行動:
由於涉及不同司法管轄區,案件可能持續多年。
Nexperia 是全球重要的 分立半導體與功率晶片供應商,這類晶片大量用於:
業界已警告,如果衝突進一步升級,可能出現幾個風險:
在汽車產業中,更換晶片供應商往往需要長時間認證,因此任何供應中斷都可能帶來連鎖影響。
Nexperia 事件反映一個更大的趨勢:
全球政府正愈來愈把 半導體產業視為戰略資產。當涉及技術、知識產權或供應鏈安全時,國家介入企業的情況正變得更常見。
對聞泰與 Nexperia 而言,這場爭議已經不只是企業控制權問題,而是牽涉 中國、荷蘭與國際仲裁機構 的跨國法律與政策對抗。
最終裁決不但會影響 Nexperia 的未來,也可能改變各國 如何處理外資擁有的半導體企業。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
聞泰科技在中國廣東法院起訴旗下荷蘭晶片公司 Nexperia 及相關實體,索償約 86.7 億元人民幣(約 12 億美元),指控因失去控制權而造成重大損失。[31][3]
聞泰科技在中國廣東法院起訴旗下荷蘭晶片公司 Nexperia 及相關實體,索償約 86.7 億元人民幣(約 12 億美元),指控因失去控制權而造成重大損失。[31][3] 事件起於 2025 年 9 月荷蘭政府罕見動用《商品供應法》介入 Nexperia 管理,其後荷蘭法院更暫停聞泰創辦人張學政的 CEO 職務並限制股東投票權。[21][3][30]
中國其後對 Nexperia 中國製晶片實施出口限制,但很快為民用用途提供豁免;同時聞泰亦在荷蘭法院上訴並準備最高達 80 億美元的國際仲裁索償。[49][8]