這宗案件被視為聞泰在全球多條法律戰線中的最新一步，目標是挑戰歐洲方面限制其控制權的一系列措施。

爭議起點：荷蘭 2025 年動用緊急法介入

衝突真正升級是在 2025 年 9 月 30 日。

當日荷蘭經濟事務部罕見動用冷戰時期制定的 《商品供應法》（Goods Availability Act），直接介入 Nexperia 的公司治理。

政府表示，此舉是因為公司出現 「嚴重管治問題」，並擔心關鍵半導體技術及產能可能受影響。這條法律容許政府在關鍵商品供應可能受威脅時介入企業運作。

結果是：

• Nexperia 的重大決策受到政府監督
• 公司部分管理與資產調動需政府批准

這在歐洲科技企業中屬於極罕見的國家介入案例。

創辦人張學政被停職

荷蘭政府行動之後，法院亦採取進一步措施。

2025 年 10 月 7 日，荷蘭阿姆斯特丹上訴法院旗下的 Enterprise Chamber（企業法庭） 裁定，有充分理由懷疑公司管理存在問題，並 暫停聞泰創辦人張學政的 CEO 職務。

同時法院還：

• 將聞泰在 Nexperia 的 股東投票權交由獨立受託人管理
• 限制母公司直接控制公司策略決策

荷蘭方面表示，這些措施旨在 穩定公司治理並保護歐洲的半導體技術與產能。

中國的回應：出口限制與後續豁免

荷蘭介入很快引發政策反應。

2025 年 10 月 4 日，中國商務部對 Nexperia 中國業務實施出口限制，禁止出口部分在中國製造的晶片與相關元件。

由於 Nexperia 生產的多為 汽車電子用功率晶片與分立器件，措施一度令全球汽車產業擔心供應短缺。

之後北京逐步放寬措施：

• 對 民用用途晶片提供出口豁免
• 允許部分產品恢復出口

政策調整被視為旨在 減輕對全球車廠和汽車供應商的壓力。

聞泰的多線法律戰

廣東的 12 億美元索償只是整場法律戰的一部分。

聞泰目前同時採取多個法律行動：

• 荷蘭法院上訴：挑戰剝奪其股東控制權和停職 CEO 的裁決。
• 企業法庭調查程序：荷蘭法院對 Nexperia 管治展開調查並維持臨時控制措施。
• 國際仲裁：聞泰已向荷蘭政府發出爭議通知，最高可能索償 80 億美元。

由於涉及不同司法管轄區，案件可能持續多年。

為何全球汽車業也在關注

Nexperia 是全球重要的 分立半導體與功率晶片供應商，這類晶片大量用於：

• 汽車電氣系統
• 電源管理
• 工業設備

因此，一旦公司生產或出口受阻，就可能影響全球供應鏈。

業界已警告，如果衝突進一步升級，可能出現幾個風險：

• Nexperia 歐洲與中國業務被迫分割
• 出口許可與監管增加
• 車廠晶片供應不穩定

在汽車產業中，更換晶片供應商往往需要長時間認證，因此任何供應中斷都可能帶來連鎖影響。

更大的背景：半導體與地緣政治

Nexperia 事件反映一個更大的趨勢：

全球政府正愈來愈把 半導體產業視為戰略資產。當涉及技術、知識產權或供應鏈安全時，國家介入企業的情況正變得更常見。

對聞泰與 Nexperia 而言，這場爭議已經不只是企業控制權問題，而是牽涉 中國、荷蘭與國際仲裁機構 的跨國法律與政策對抗。

最終裁決不但會影響 Nexperia 的未來，也可能改變各國 如何處理外資擁有的半導體企業。

這宗案件被視為聞泰在全球多條法律戰線中的最新一步，目標是挑戰歐洲方面限制其控制權的一系列措施。

爭議起點：荷蘭 2025 年動用緊急法介入

衝突真正升級是在 2025 年 9 月 30 日。

當日荷蘭經濟事務部罕見動用冷戰時期制定的 《商品供應法》（Goods Availability Act），直接介入 Nexperia 的公司治理。

政府表示，此舉是因為公司出現 「嚴重管治問題」，並擔心關鍵半導體技術及產能可能受影響。這條法律容許政府在關鍵商品供應可能受威脅時介入企業運作。

結果是：

• Nexperia 的重大決策受到政府監督
• 公司部分管理與資產調動需政府批准

這在歐洲科技企業中屬於極罕見的國家介入案例。

創辦人張學政被停職

荷蘭政府行動之後，法院亦採取進一步措施。

2025 年 10 月 7 日，荷蘭阿姆斯特丹上訴法院旗下的 Enterprise Chamber（企業法庭） 裁定，有充分理由懷疑公司管理存在問題，並 暫停聞泰創辦人張學政的 CEO 職務。

同時法院還：

• 將聞泰在 Nexperia 的 股東投票權交由獨立受託人管理
• 限制母公司直接控制公司策略決策

荷蘭方面表示，這些措施旨在 穩定公司治理並保護歐洲的半導體技術與產能。

中國的回應：出口限制與後續豁免

荷蘭介入很快引發政策反應。

2025 年 10 月 4 日，中國商務部對 Nexperia 中國業務實施出口限制，禁止出口部分在中國製造的晶片與相關元件。

由於 Nexperia 生產的多為 汽車電子用功率晶片與分立器件，措施一度令全球汽車產業擔心供應短缺。

之後北京逐步放寬措施：

• 對 民用用途晶片提供出口豁免
• 允許部分產品恢復出口

政策調整被視為旨在 減輕對全球車廠和汽車供應商的壓力。

聞泰的多線法律戰

廣東的 12 億美元索償只是整場法律戰的一部分。

聞泰目前同時採取多個法律行動：

• 荷蘭法院上訴：挑戰剝奪其股東控制權和停職 CEO 的裁決。
• 企業法庭調查程序：荷蘭法院對 Nexperia 管治展開調查並維持臨時控制措施。
• 國際仲裁：聞泰已向荷蘭政府發出爭議通知，最高可能索償 80 億美元。

由於涉及不同司法管轄區，案件可能持續多年。

為何全球汽車業也在關注

Nexperia 是全球重要的 分立半導體與功率晶片供應商，這類晶片大量用於：

• 汽車電氣系統
• 電源管理
• 工業設備

因此，一旦公司生產或出口受阻，就可能影響全球供應鏈。

業界已警告，如果衝突進一步升級，可能出現幾個風險：

• Nexperia 歐洲與中國業務被迫分割
• 出口許可與監管增加
• 車廠晶片供應不穩定

在汽車產業中，更換晶片供應商往往需要長時間認證，因此任何供應中斷都可能帶來連鎖影響。

更大的背景：半導體與地緣政治

Nexperia 事件反映一個更大的趨勢：

全球政府正愈來愈把 半導體產業視為戰略資產。當涉及技術、知識產權或供應鏈安全時，國家介入企業的情況正變得更常見。

對聞泰與 Nexperia 而言，這場爭議已經不只是企業控制權問題，而是牽涉 中國、荷蘭與國際仲裁機構 的跨國法律與政策對抗。

最終裁決不但會影響 Nexperia 的未來，也可能改變各國 如何處理外資擁有的半導體企業。