俄軍能否在2026年底前控制頓巴斯？頓涅茨克仍是最大障礙

俄軍目前仍在頓涅茨克州多個方向發動攻擊，但最新公開資料顯示，克里姆林宮的政治限期，與俄軍在戰場上實際取得的成果之間，差距正愈來愈大。俄方要在2026年12月31日前抵達頓涅茨克及盧甘斯克兩州的行政邊界，似乎難以實現；至於據報希望把限期延至2027年3月31日，單靠延後日期亦未能解決根本問題。256

頓涅茨克才是關鍵難關

頓巴斯包括頓涅茨克州及盧甘斯克州，但兩地戰事進度並不相同。根據戰爭研究所（ISW）8月23日的評估，俄軍控制頓涅茨克州約 79.89%，即約21,170平方公里；在盧甘斯克州則控制約 99.77%，即約26,624平方公里。換句話說，盧甘斯克幾乎已被俄軍佔領，但仍未達到百分百；頓涅茨克則仍有相當大片土地由烏克蘭控制。35

這個差別非常重要。頓涅茨克剩餘的烏軍控制區，包括被廣泛稱為「要塞帶」（Fortress Belt）的縱深防線。攻佔盧甘斯克最後少量地區，與完成頓涅茨克規模更大、難度更高的軍事行動，並不是同一回事。

12月31日限期到底要求甚麼？

烏克蘭總統辦公室副主任帕利薩表示，俄羅斯政治領導層已要求軍方在2026年12月31日前，抵達頓涅茨克及盧甘斯克兩州的行政邊界。帕利薩同時表示，俄軍官員認為這個限期不切實際，並要求延至2027年3月31日。這些說法來自烏克蘭官員及媒體報道；有關延長限期的請求，並不是俄方公開承認、且已獲獨立核實的消息。256

今次限期亦不是孤立事件。ISW指出，自2022年起，俄羅斯總統普京已先後為俄軍全面攻佔頓涅茨克州設定 15個不同限期，而俄軍每次都未能如期完成。烏克蘭方面的報道顯示，相關目標曾分布於2022年至2026年之間。351112

限期是政治指令，並不等於可靠的戰場預測。不過，多次錯過目標仍然值得留意，因為這反映克里姆林宮訂下的日期，一再跑在俄軍實際攻佔及守住土地的能力之前。

「要塞帶」仍是決定性考驗

俄軍在頓涅茨克的主要目標，包括康斯坦丁尼夫卡、克拉馬托爾斯克及斯洛維揚斯克。這些城市位於或鄰近烏克蘭的重點防線。至今，俄軍尚未確認突破整條防禦系統；近期行動主要是從多個方向施壓，攻擊防線的南、北兩端及其接近路線。1525

ISW表示，俄軍在早前經由利曼從東北方向進攻斯洛維揚斯克未能達到預期效果後，正加大由東面及東南面推進的力度。在南面，俄軍亦在康斯坦丁尼夫卡周邊推進及進行滲透行動，但烏軍仍在爭奪該區域。25

「滲透」與「控制」並不是同一回事。小股部隊可以進入或在城內活動，但這不代表俄軍已經控制整座城市、補給線或更廣泛的防禦陣地。ISW在8月初評估，俄軍在康斯坦丁尼夫卡附近增加滲透，並未等同攻佔該市，亦未帶來具重要作戰意義的成果。22

推進速度不足以追上限期

反對這個限期的最有力理由，是領土變化的速度。ISW評估，俄軍2026年春夏攻勢持續超過兩個月後，雖然加大攻擊及滲透行動，仍未取得具作戰意義的進展。22

烏克蘭戰場監測組織DeepState報告，俄軍在2026年7月於全條戰線新增控制的土地只有 36平方公里。這個數字涵蓋整條前線，並不只計算頓涅茨克州；DeepState據此認為，按目前速度，俄軍即使到2027年也無法攻佔整個頓涅茨克州。部分報道指出，若計入延遲更新的地圖修正，7月數字可能升至約88平方公里，但這並未改變整體判斷：俄軍推進速度仍不足以配合克里姆林宮的限期。18192830

ISW在8月22日的評估，也顯示戰線推進十分有限而且反覆。ISW記錄俄軍截至當日8月已攻佔或滲入8.52平方公里；如果不計入只有短暫滲透、未達實際控制程度的地區，俄軍同期反而失去27.09平方公里控制權。ISW又指出，俄軍推進速度自2026年1月起一直下跌。23

這些數據不是對未來的必然預測。俄軍的兵力補充、戰術、武器供應，或者烏軍防線狀況出現重大變化，都可能令戰局改變。但按目前趨勢，資料並不支持俄軍快速完成頓涅茨克攻勢。

烏軍仍在反攻，戰場並非單向後退

前線並不是俄軍單方面不斷向前推進。ISW評估，2026年1月29日至8月12日期間，烏軍在亞歷山德羅夫卡方向及胡利亞伊波萊北部一帶，收復約 626.69平方公里土地。這些戰果主要位於「要塞帶」以外，但顯示俄軍亦要在其他戰區應付烏軍反攻行動。34

頓涅茨克戰區的戰鬥仍在持續，包括康斯坦丁尼夫卡、斯洛維揚斯克及克拉馬托爾斯克的接近地區。俄方聲稱的進展，亦不一定與獨立地圖資料相符：路透社報道俄方聲稱攻佔兩個聚落，但DeepState只報告鄰近地區出現推進，並未確認俄方較廣泛的攻佔說法。17

因此，分析戰況時必須分清楚：一方聲稱的進展、短暫滲透，以及已經建立並維持的地面控制，三者並不相同。

延至2027年3月代表甚麼？

把限期延至2027年3月31日，確實會給俄軍更多時間，但現有評估並不認為，在目前條件下這是一個可信的時間表。烏克蘭方面表示，即使是修訂後的日期仍然過於樂觀；DeepState的判斷更嚴峻，認為按目前速度，俄軍即使在2027年也沒有現實機會攻佔整個頓涅茨克州。561830

ISW及Critical Threats同樣形容克里姆林宮的限期不切實際，並認為其中一個原因，是俄羅斯領導層誤判了戰場現實。2435

這並不代表俄軍無法在局部取得進展。俄軍仍可能繼續向康斯坦丁尼夫卡、斯洛維揚斯克及防線其他地段施壓；如果烏克蘭防線出現重大惡化，戰場計算亦可能改變。不過，局部推進不等於攻佔頓涅茨克剩餘土地，更不等於建立對整個頓巴斯的穩固控制。

結論：延後限期，不等於目標變得可行

最新評估顯示，俄軍攻勢仍然活躍，但其政治限期已與實際推進速度脫節。盧甘斯克幾乎全部落入俄軍控制，頓涅茨克卻仍未完成；約五分之一的頓涅茨克州仍不在俄軍控制之下，而最難攻取的防禦陣地正位於前方。35

除非戰場條件出現重大轉變，否則現有證據更指向克里姆林宮再次錯過限期，而不是俄軍能在2026年底前全面控制頓涅茨克及盧甘斯克。據報延至2027年3月，只代表把目標押後，並不能證明這個軍事目標已變得可以實現。182224