《1666: Amsterdam》AI風波拆解：Panache撤走咗啲乜，玩家信任仲救唔救得返？

Panache Digital Games 已經改變對生成式 AI 嘅立場：玩家喺《1666: Amsterdam》免費 Steam 序章同相關宣傳物料發現疑似 AI 生成圖像後，工作室先公開道歉並承諾替換；其後遊戲總監 Patrice Désilets 表示，所有 AI 素材已經完全移除，Panache 之後亦唔會再使用 AI。78

呢個係一個清晰嘅補救行動，但唔代表玩家即刻恢復信心。事件最終引發嘅疑問，已經唔只係「有幾張圖用咗 AI」，而係工作室究竟有冇能力準確追蹤資產來源、做好審核，同埋如實交代製作流程。

玩家喺序章發現咗乜？

爭議源於遊戲喺 2026 年 Summer Game Fest 公開，以及之後推出可遊玩序章。玩家指出，遊戲內肖像、畫作，以至宣傳圖同 key art，都出現生成式 AI 常見嘅痕跡。相關序章係一個可以喺 PC 上免費遊玩嘅短篇試玩內容。91216

Panache 後來承認玩家嘅發現。工作室最初回應指，團隊有超過十名藝術家，佢哋一齊檢視相關素材後，發現部分資產嘅早期版本意外流入序章。工作室承諾會用人手創作嘅作品取代。811

Panache 最初承諾：Early Access 同正式版都唔會有 AI

Panache 起初將事件形容為製作流程上嘅疏漏：原本只係資產早期版本，未有按計劃被替換，而唔係打算將生成式 AI 藝術帶入正式發售版本。工作室表示會修正受影響內容，並保證正式版唔會出現 AI 生成資產。89

呢個分別相當關鍵，因為序章當時已經公開畀人玩。玩家面對嘅唔係內部測試、概念草圖或者未公開嘅 mood board，而係一個實際可遊玩嘅版本，以及同遊戲直接相關嘅宣傳內容。工作室原本預期嘅最終資產流程，與真正送到玩家手上嘅版本之間出現落差，亦就此成為信任危機嘅核心。

點解 Désilets 後來嘅解釋令反彈更大？

Désilets 之後嘅說法，一方面補充背景，另一方面亦帶嚟新一輪批評。他解釋，團隊早期確實用過生成式 AI，主要係喺構思同前期製作階段，方便一個規模相對細嘅團隊快速產生大量視覺變化。佢亦承認，團隊睇 AI 素材睇到太習慣，有時甚至唔再察覺某件資產原來係由 AI 生成。47

呢個解釋令事件聽落唔再似一次單純嘅錯誤匯出。批評者認為，問題反映出 Panache 喺資產來源追蹤同審核方面未夠嚴謹，尤其係工作室之前已經作出「正式遊戲唔會有 AI」嘅明確保證。玩家亦由創作勞動、披露透明度，以及生成式系統對商業藝術嘅影響等角度提出質疑；部分玩家更將相關素材稱為「AI 垃圾」（AI slop）。1521

時間線亦令事件更加難以平息：玩家先喺公開序章發現 AI 圖像；Panache 隨後承諾正式版唔會有 AI；之後報道指工作室一度仍然以「越用越少」嘅方式使用 AI 工具；最後 Désilets 再宣布全面逆轉，停止使用 AI。1314

Panache 後來改變咗啲乜？

喺較後嘅說法中，Désilets 再次道歉，表示生成式 AI 素材已經移除。他形容早期使用主要限於構思同前期製作，並指 Panache 之後唔會再使用 AI。57

其他報道亦指，玩家發現嘅 AI 畫作已被移除，並由插畫師創作嘅內容取代。4所以，今次改變唔只係將幾幅畫換走，而係工作室嘅公開政策由「AI 唔會出現喺正式版本」進一步變成「製作往後都唔再使用 AI」。

8 月 25 日 Early Access 係一個實際驗證點

《1666: Amsterdam》喺 2026 年 8 月 25 日登陸 PC Early Access。17 對玩家嚟講，呢個版本提供咗一個實際機會，去檢查工作室嘅承諾係咪真正落實到可遊玩版本。不過 Early Access 亦代表遊戲仍然處於開發階段，後續更新同修訂仍可能改變內容。

現有報道支持以下說法：Panache 已移除引起爭議嘅 AI 素材，並承諾唔再使用 AI。但目前未有證據顯示，對工作室持懷疑態度嘅玩家已經普遍接受呢個解釋，或者事件已經正式告一段落。

呢次逆轉可以重建玩家信任嗎？

單靠一次逆轉，未必可以。

移除素材同承諾停用 AI，確實處理咗最直接嘅投訴；但信任受損，係因為一連串事件：AI 生成內容出現喺公開試玩版本，工作室最初將問題形容為疏漏，而 Désilets 後來嘅說法則令玩家知道，AI 其實曾經融入開發流程一段時間。347

要令玩家重新信服，關鍵會係之後嘅實際行動，而唔係再發表多一次聲明。玩家會留意 Panache 係咪喺 Early Access 更新中貫徹「不使用 AI」嘅政策、有冇清楚交代資產審核方法，以及日後再有人發現可疑素材時，工作室會唔會迅速而具體咁回應。

比較公平嘅結論係：Panache 已經採取咗唔重建整個項目之外，最強硬嘅補救措施，而《1666: Amsterdam》目前公開嘅立場亦已經清楚反對繼續使用生成式 AI。不過，呢個政策能唔能夠真正變成玩家關係嘅修復，仍然要靠持續透明度，以及 Early Access 版本同未來更新嘅表現去證明。