聞泰科技 vs Nexperia：一宗晶片產業、國家安全同企業控制權交織嘅官司

核心問題其實好直接：

如果你仍然持有公司，但無法控制公司，算唔算真正擁有？

荷蘭政府 2025 年嘅罕見干預

衝突嘅關鍵轉折發生喺 2025 年 9 月 30 日。

當日荷蘭經濟事務大臣引用一條幾乎很少使用嘅法律——《商品可用性法》（Goods Availability Act），對 Nexperia 進行干預。

政府表示，措施係為咗應對經濟安全同供應鏈風險，確保歐洲關鍵半導體產能不會受到影響。

根據該命令：

• 政府可以 阻止或推翻公司重大決策
• 公司不得 搬遷業務、轉移資產或知識產權
• 重要管理決策需要 政府批准

雖然公司日常生產仍然可以繼續，但企業管理層嘅決策空間被大幅限制。

荷蘭法院進一步限制控制權

政府干預之後，荷蘭司法系統亦採取措施。

阿姆斯特丹上訴法院企業法庭（Enterprise Chamber） 在 2025 年 10 月裁定，公司管理存在疑問，並採取臨時措施，包括：

• 暫停 CEO 張學政職務（他同時是聞泰創辦人）
• 將聞泰股份嘅投票權交由獨立管理人控制

之後法院亦維持呢啲措施，並要求進一步調查公司治理。結果就係：

聞泰雖然仍然係 Nexperia 嘅實際擁有人，但 無法直接影響董事會、管理層或公司決策。

從聞泰角度睇，這代表佢 實際上失去公司控制權。

Nexperia 點解咁重要

Nexperia 係全球重要嘅半導體製造商之一，產品主要用於：

• 汽車電子
• 消費電子
• 工業設備

喺現代經濟入面，晶片被視為 關鍵基礎設施。因此各國政府對半導體企業嘅控制權特別敏感。

荷蘭政府嘅擔憂主要包括：

• 保護歐洲本土晶片產業
• 防止技術外流
• 維持關鍵供應鏈安全

隨住全球科技競爭升溫，呢類對外資科技企業嘅審查正變得愈來愈常見。

一宗企業官司變成地緣政治事件

呢場爭議展示咗兩套法律體系嘅直接碰撞：

一方面，荷蘭政府利用 國家安全與經濟安全權力，限制一間位於本土嘅晶片公司控制權。

另一方面，聞泰則利用中國 《反外國制裁法》，指控相關措施屬於歧視性限制。

換句話講，同一間公司同一個控制權問題，正在 兩個司法體系同兩種政治邏輯之間被同時審視。

為何全球都在關注

聞泰同 Nexperia 嘅案件反映咗幾個正在發生嘅大趨勢：

• 各國政府越來越願意以國家安全理由介入晶片公司
• 跨國科技企業嘅所有權可能引發多個司法管轄區衝突
• 企業開始利用本國法律對抗外國政策措施

換句話講，全球半導體產業已經唔再只係市場競爭。

企業控制權、國家安全同地緣政治，正越來越難分開。

而聞泰與 Nexperia 嘅官司，正正係呢個新現實嘅一個縮影。