美伊停火仍未崩盤：霍爾木茲海峽點解成為最大變數

換句話講，停火可以在外交同政治層面仍然有效，但在實際操作上已經被連串事件磨蝕。最近幾日，霍爾木茲一帶出現停火以來最大規模嘅升溫；即使美伊雙方仍然表示在尋求協議，海上衝突已令整個安排變得更加脆弱 。

和平方案仍然懸而未決

眼前最大外交問題，是伊朗會點回應美國最新方案。5月8日，美方官員表示，最快當日可能收到伊朗對終結海灣衝突方案嘅回覆；但當時霍爾木茲及周邊地區同時爆發新一輪交火 。到5月9日，報道指德黑蘭仍未顯示是否可以接受特朗普政府嘅最新提議 。

所以，和平方案而家卡在一個尷尬中段：報道未顯示伊朗已正式拒絕，但亦未有任何已落實協議。只要伊朗回應未明，每一宗海上事故都可能改變雙方盤算，令本來已經脆弱嘅停火更加難守 。

點解霍爾木茲海峽愈來愈危險？

霍爾木茲海峽之所以變成停火最大壓力點，是因為美國同伊朗正在同一片海域內，套用兩套完全唔同嘅規則。伊朗警告，任何美國試圖干預海峽嘅行動，都會被視為違反停火；特朗普則表示，美國將開始護送船隻通過這條受阻水道 。美方官員則把護航行動形容為獨立於停火之外，目的係帶領商船通過海峽嘅臨時安排 。

1. 雙方對「紅線」理解完全唔同

伊朗軍方指揮官阿里・阿卜杜拉希少將（Maj. Gen. Ali Abdollahi）表示，任何外國武裝力量，尤其是美軍，如果企圖接近或進入霍爾木茲海峽，都會遭到攻擊；他亦警告商船同油輪，不應在未協調下通行 。呢個立場，直接撞上美國要護送商業船隻通過水道嘅行動 。

危險位正在於這種模糊空間：美國可以把護航說成保護商業航行，伊朗就可以把同一行動說成干預海峽、甚至違反停火。當雙方對同一件事有相反定性，擦槍走火嘅機會自然大增 。

2. 伊朗試圖展示對海峽嘅槓桿

戰爭研究所（Institute for the Study of War, ISW）5月4日評估，伊朗正試圖展示自己對霍爾木茲海峽嘅「控制」，以回應美國確保該水道商業航行自由嘅努力 。ISW又把這種做法，連繫到針對商船、阿聯酋石油基建，以及阿曼一幢民用建築嘅攻擊或干擾 。

因此，霍爾木茲唔只是一個海軍衝突點，亦是一張談判籌碼。誰能影響船隻能否通行，誰就能影響更廣泛嘅地區安全同商業航運；所以任何在海峽嘅挑戰，都可以迅速被拉入美伊和平談判嘅大局 。

3. 武器、目標同參與者都愈來愈多

近期報道描繪嘅局面，已經唔再係單一軍艦對軍艦。導彈、無人機、小艇、油輪、商船、美軍驅逐艦，以至海灣國家基建，都被捲入同一個升級環境。

一篇5月8日報道指，三艘美國海軍驅逐艦在海峽附近遭導彈、無人機同小艇攻擊，美方官員稱美國艦隻沒有受損 。另一篇報道稱，美軍在與伊朗部隊交火後，向兩艘伊朗油輪開火並令其失去行動能力；同時阿聯酋通報再有伊朗導彈同無人機攻擊 。

CBS亦報道，伊朗向 Project Freedom 行動保護下嘅船隻發射導彈；特朗普則表示，美軍摧毀了七艘試圖干擾行動嘅伊朗小艇 。問題係，哪怕雙方都聲稱唔想全面開戰，這類戰術層面嘅接觸一多，就愈容易出現一宗被任何一方視為「停火已經失效」嘅事件 。

接下來要睇三件事

第一，是伊朗對美方方案嘅正式回應。美方原本預期5月8日前後有消息，但其後報道仍指德黑蘭未表明能否接受提議 。

第二，是霍爾木茲海峽嘅行動規則會否釐清。伊朗認為美國在海峽採取行動可能違反停火；美方則稱護送商船是獨立、臨時嘅安排 。

第三，是衝突範圍會否繼續外溢。現時報道已涉及商船、伊朗油輪、美國海軍艦隻同阿聯酋；參與者同目標愈多，下一個地區行為體或民用目標被捲入升級循環嘅風險就愈高 。

講到尾

美伊停火仍然「紙面上生效」，但霍爾木茲海峽正在測試它能否在現實中撐得住。外交窗口仍未關上，因為華府仍等待伊朗回覆最新方案，美方亦繼續說休戰有效 。

不過，真正嘅風險在海上：美國要確保船隻通行，伊朗要展示自己對海峽嘅控制，雙方都在同一條狹窄而敏感嘅水道測試紅線。若無清晰規則，霍爾木茲就會繼續是這場脆弱停火最可能被鞏固、亦最可能被打破嘅地方 。