截至2026年6月初，雙方繼續通過中間人溝通。伊朗外長阿巴斯·阿拉格奇證實，兩國正在審閱交換的文本，並努力達成他所謂的「最終方案」，以實現潛在的諒解 。外交軌道雖然活躍，但充滿了深層的不信任和雙方不可動搖的紅線。

阿拉格奇的「最終方案」與間接溝通渠道

阿拉格奇在2026年6月3日接受黎巴嫩電視台 Al-Mayadeen 訪問時表示，德黑蘭與華盛頓正在審閱透過中間人交換的文本，以制定一份協議的「最終方案」 。他小心地澄清，這些訊息並不構成正式的談判機制：「目前沒有談判機制，但正與美國人之間交換訊息」 。

這個訊息渠道雖然活躍，但並不透明。阿拉格奇此前已確認與美國特使史蒂夫·維特科夫有直接和間接的訊息交換，但一直淡化這些交流，強調它們少於正式會談 。他「最終方案」的措辭表明，德黑蘭與華盛頓都認為當前的對話窗口至關重要，但核心分歧已縮小了協議能達成的範圍。

關鍵在於，阿拉格奇將任何協議與全面停止所有戰線的敵對行動掛鉤，特別提到以色列在黎巴嫩的戰爭。他警告，若以色列攻擊貝魯特，將完全破壞停火 。這個條件為伊朗與美國的直接動態之外，增添了一個複雜因素。

擬議的60日框架：協議內容

根據 Axios、Anadolu 等媒體引述的美國官員及消息來源，這份暫定協議包含以下具體步驟 ：

• 延長停火：60日的諒解備忘錄將延長自2026年4月初實施的臨時停火，並可在雙方同意下續期 。
• 重開霍爾木茲海峽：航運將不受限制，不設通行費或騷擾。伊朗須在30日內清除其在海峽部署的所有水雷，將海上交通恢復至戰前水平 。
• 解除美國海軍封鎖：美國將逐步解除自2026年4月13日伊斯蘭堡談判失敗後對伊朗港口實施的海軍封鎖 。
• 有限度放寬制裁：伊朗將獲准自由出售石油，部分被凍結的海外資產（估計約250億美元）亦會獲釋 。
• 啟動核談判：這60日窗口期部分旨在為限制伊朗核計劃及談判長期和平協議創造空間 。

這份協議明確被定位為一項臨時協議——是認真會談的平台，而非全面的和平條約 。

剩餘障礙：黎巴嫩、核武與不信任

儘管技術層面上有進展，但仍有幾個問題阻礙最終批准。

1. 黎巴嫩是無法談判的條件

伊朗一再表示，除非以色列在黎巴嫩的軍事行動結束，且停火得到全面尊重，否則不可能與美國達成任何協議 。這是德黑蘭的堅定紅線，而黎巴嫩戰線並非在華盛頓的直接控制之下。阿拉格奇明確表示，伊朗堅持的是「全面結束整個地區的戰爭」，而非零碎的停火 。

2. 核問題仍是癥結

未解決的核心問題是伊朗濃縮鈾庫存及其濃縮能力的去向。美國提議伊朗暫停所有濃縮活動20年，而伊朗則提出暫停3至5年 。另一個分歧涉及處理方式：華盛頓要求將高濃縮鈾完全運出伊朗，而德黑蘭則提議將其稀釋或在國際原子能機構監督下保留 。

特朗普在5月24日承認了分歧，表示這份協議「甚至未完全談判好」，並堅持任何協議都不能為伊朗提供「一條清晰且公開的核武器之路」 。據報，美國談判代表要求將400公斤鈾運往美國，並將運作中的核活動限制在單一設施內 。

3. 臨時協議 vs. 全面框架

2026年4月中伊斯蘭堡談判破裂後，雙方均降低了期望，從全面和平協議轉向臨時備忘錄，正是因為核問題無法解決 。據報，華盛頓提出的條件包括：不賠償美國造成的戰爭損失、保留大部分制裁架構、將全面區域停火與核談判進展掛鉤，以及擴大對伊朗彈道導彈計劃的限制 。伊朗則堅持全面取消制裁，並拒絕接受其認為是無約束力保證的單方面讓步條款 。

4. 雙方互不信任

阿拉格奇多次表示「對美國零信任」 。這種態度決定了德黑蘭堅持間接談判、分階段建立信任及在處理核心問題前先獲得保證的立場。相比之下，美國的立場則強調時間在華盛頓一方，並表示在協議「達成、認證和簽署」之前，封鎖將「全面維持有效」 。這些不對稱之處，使得即使是一份臨時的諒解備忘錄，在兩國首都都可能引發政治震盪。

未來發展

這份為期60日的暫定框架是一個實用的中途站——一套在擱置最棘手問題的同時，凍結軍事對峙的機制。重開霍爾木茲海峽將恢復一條至關重要的全球能源動脈，該海峽目前每天為伊朗造成約4億美元的收入損失 。放寬美國封鎖及允許石油銷售，將為德黑蘭帶來即時的經濟紓困 。對華盛頓而言，該協議將鎖定降級局面，消除對波斯灣航運的即時威脅，並為核談判開闢專用渠道 。

然而，協議能否存續，取決於兩位尚未簽署的關鍵人物。阿拉格奇在文本交換時提及「最終方案」，暗示雙方都意識到在外交手段耗盡之前，這是最後一個可行的出路。框架本身已不再是主要障礙；真正的考驗在於最艱難的交換條件——黎巴嫩、濃縮鈾水平、制裁——能否獲得批准及排序，從而決定這份臨時協議能否維持，抑或戰爭將進入新階段。

截至2026年6月初，雙方繼續通過中間人溝通。伊朗外長阿巴斯·阿拉格奇證實，兩國正在審閱交換的文本，並努力達成他所謂的「最終方案」，以實現潛在的諒解 。外交軌道雖然活躍，但充滿了深層的不信任和雙方不可動搖的紅線。

阿拉格奇的「最終方案」與間接溝通渠道

阿拉格奇在2026年6月3日接受黎巴嫩電視台 Al-Mayadeen 訪問時表示，德黑蘭與華盛頓正在審閱透過中間人交換的文本，以制定一份協議的「最終方案」 。他小心地澄清，這些訊息並不構成正式的談判機制：「目前沒有談判機制，但正與美國人之間交換訊息」 。

這個訊息渠道雖然活躍，但並不透明。阿拉格奇此前已確認與美國特使史蒂夫·維特科夫有直接和間接的訊息交換，但一直淡化這些交流，強調它們少於正式會談 。他「最終方案」的措辭表明，德黑蘭與華盛頓都認為當前的對話窗口至關重要，但核心分歧已縮小了協議能達成的範圍。

關鍵在於，阿拉格奇將任何協議與全面停止所有戰線的敵對行動掛鉤，特別提到以色列在黎巴嫩的戰爭。他警告，若以色列攻擊貝魯特，將完全破壞停火 。這個條件為伊朗與美國的直接動態之外，增添了一個複雜因素。

擬議的60日框架：協議內容

根據 Axios、Anadolu 等媒體引述的美國官員及消息來源，這份暫定協議包含以下具體步驟 ：

• 延長停火：60日的諒解備忘錄將延長自2026年4月初實施的臨時停火，並可在雙方同意下續期 。
• 重開霍爾木茲海峽：航運將不受限制，不設通行費或騷擾。伊朗須在30日內清除其在海峽部署的所有水雷，將海上交通恢復至戰前水平 。
• 解除美國海軍封鎖：美國將逐步解除自2026年4月13日伊斯蘭堡談判失敗後對伊朗港口實施的海軍封鎖 。
• 有限度放寬制裁：伊朗將獲准自由出售石油，部分被凍結的海外資產（估計約250億美元）亦會獲釋 。
• 啟動核談判：這60日窗口期部分旨在為限制伊朗核計劃及談判長期和平協議創造空間 。

這份協議明確被定位為一項臨時協議——是認真會談的平台，而非全面的和平條約 。

剩餘障礙：黎巴嫩、核武與不信任

儘管技術層面上有進展，但仍有幾個問題阻礙最終批准。

1. 黎巴嫩是無法談判的條件

伊朗一再表示，除非以色列在黎巴嫩的軍事行動結束，且停火得到全面尊重，否則不可能與美國達成任何協議 。這是德黑蘭的堅定紅線，而黎巴嫩戰線並非在華盛頓的直接控制之下。阿拉格奇明確表示，伊朗堅持的是「全面結束整個地區的戰爭」，而非零碎的停火 。

2. 核問題仍是癥結

未解決的核心問題是伊朗濃縮鈾庫存及其濃縮能力的去向。美國提議伊朗暫停所有濃縮活動20年，而伊朗則提出暫停3至5年 。另一個分歧涉及處理方式：華盛頓要求將高濃縮鈾完全運出伊朗，而德黑蘭則提議將其稀釋或在國際原子能機構監督下保留 。

特朗普在5月24日承認了分歧，表示這份協議「甚至未完全談判好」，並堅持任何協議都不能為伊朗提供「一條清晰且公開的核武器之路」 。據報，美國談判代表要求將400公斤鈾運往美國，並將運作中的核活動限制在單一設施內 。

3. 臨時協議 vs. 全面框架

2026年4月中伊斯蘭堡談判破裂後，雙方均降低了期望，從全面和平協議轉向臨時備忘錄，正是因為核問題無法解決 。據報，華盛頓提出的條件包括：不賠償美國造成的戰爭損失、保留大部分制裁架構、將全面區域停火與核談判進展掛鉤，以及擴大對伊朗彈道導彈計劃的限制 。伊朗則堅持全面取消制裁，並拒絕接受其認為是無約束力保證的單方面讓步條款 。

4. 雙方互不信任

阿拉格奇多次表示「對美國零信任」 。這種態度決定了德黑蘭堅持間接談判、分階段建立信任及在處理核心問題前先獲得保證的立場。相比之下，美國的立場則強調時間在華盛頓一方，並表示在協議「達成、認證和簽署」之前，封鎖將「全面維持有效」 。這些不對稱之處，使得即使是一份臨時的諒解備忘錄，在兩國首都都可能引發政治震盪。

未來發展

這份為期60日的暫定框架是一個實用的中途站——一套在擱置最棘手問題的同時，凍結軍事對峙的機制。重開霍爾木茲海峽將恢復一條至關重要的全球能源動脈，該海峽目前每天為伊朗造成約4億美元的收入損失 。放寬美國封鎖及允許石油銷售，將為德黑蘭帶來即時的經濟紓困 。對華盛頓而言，該協議將鎖定降級局面，消除對波斯灣航運的即時威脅，並為核談判開闢專用渠道 。

然而，協議能否存續，取決於兩位尚未簽署的關鍵人物。阿拉格奇在文本交換時提及「最終方案」，暗示雙方都意識到在外交手段耗盡之前，這是最後一個可行的出路。框架本身已不再是主要障礙；真正的考驗在於最艱難的交換條件——黎巴嫩、濃縮鈾水平、制裁——能否獲得批准及排序，從而決定這份臨時協議能否維持，抑或戰爭將進入新階段。