美國Typhon導彈部署日本掀安全爭議

系統有幾個重要特點：

• 可以發射 戰斧（Tomahawk）巡航導彈 同 SM‑6多用途導彈 的陸基版本。
• 視乎導彈種類，射程大約 1,600至1,800公里，可攻擊陸地或海上目標。
• 採用卡車機動發射器，源自美軍海軍 Mk 41垂直發射系統，具備高度機動性。

簡單講，Typhon令陸軍部隊都可以具備過往主要屬於海軍艦艇的遠程精準打擊能力。

美國點解要喺日本部署？

2025年，美軍在美日年度聯合軍演 「Resolute Dragon」 期間，將Typhon帶到日本並首次公開展示。

對華盛頓同東京嚟講，這個部署有幾個戰略目的：

• 加強威懾力：可以從第一島鏈位置威脅敵方艦隊、基地及補給節點。
• 分散火力：流動式地面發射器比固定基地或艦艇更難被鎖定。
• 展示同盟協作：反映美日軍事合作在中國軍力擴張背景下持續深化。

地理上，日本南部基地距離東海與台灣海峽都相當接近，因此在任何潛在衝突中都具戰略價值。

中國點解反應咁強烈？

中國外交部批評部署 對地區戰略安全構成「實質威脅」，並要求美國與日本盡快撤走系統。

北京的主要顧慮包括：

• 地理距離太近：如果由日本發射，導彈理論上可覆蓋中國東部多個人口與工業密集地區。
• 預警時間縮短：導彈距離更近，危機時的反應時間會大幅減少。
• 戰略先例：中國擔心「臨時部署」最終會變成長期駐紮，甚至擴散到更多亞洲國家。

中國之前亦對美國在菲律賓部署Typhon提出類似批評，指相關安排可能加劇地緣政治對抗，並刺激區域導彈競賽。

對東亞軍事平衡可能有咩影響？

即使只是短期部署，Typhon出現在日本都可能改變印太地區的軍事計算。

可能帶來穩定的一面：

• 提升美日威懾能力，令更多中國軍事資產處於可打擊範圍。
• 如果海軍力量被迫遠離衝突區域，陸基導彈可以提供替代火力。

但亦可能增加風險：

• 中國或會部署更多導彈作為回應。
• 日本本土基地可能成為衝突中的優先打擊目標。
• 各國互相部署中程導彈，可能加快區域軍備競賽。

這其實是一個典型的「安全困境」：一方為了加強防衛的措施，在另一方眼中卻變成威脅。

同台海局勢有咩關係？

Typhon爭議亦與 台灣問題 密切相關。北京視台灣為其領土，而美國則支持台灣的自我防衛能力。

如果台海出現危機，日本附近海域和空域都可能成為關鍵通道。前沿部署的導彈系統，例如Typhon，可以支援美軍或盟友打擊區內的艦隊、基地或補給設施。

在北京眼中，這些舉動與以下政策互相連結：

• 美日軍事合作加強
• 美國在印太地區的前沿軍事部署
• 美國持續向台灣出售武器

中國政府多次表示，美國對台軍售干涉中國內政，損害中國主權與台海穩定。

爭議核心：兩套安全敘事

Typhon事件的核心，其實係兩種完全不同的安全觀。

• 美國與日本 認為部署先進導彈有助阻嚇武力威脅，維持現狀。
• 中國 則認為這些部署屬於進攻性安排，會加劇對抗並威脅自身安全。

隨著印太地區軍事競爭持續升溫，尤其是台海問題仍然敏感，類似Typhon這類前沿打擊系統，很可能會繼續成為外交與軍事摩擦的焦點。