呢個收益重新引導嘅過程,係透過一個精心設計嘅三方系統嚟執行:
Circle 負責技術層面,處理USDC嘅鑄造、贖回同跨鏈轉移,用到佢哋嘅跨鏈轉移協議(CCTP)。
Coinbase 擔任官方財務部署者。佢管理住一個大型儲備池,大部分USDC都放喺嗰度,然後將啲資金投入去產生收益嘅工具——主要係短期美國國庫債券。
Hyperliquid 會收取大約九成(扣除成本後)嘅儲備收益,呢啲收益係嚟自佢哋第一層區塊鏈上嘅USDC存款——以前呢筆收入係完全歸Circle同Coinbase㗎。
Hyperliquid上嘅USDC會按照固定嘅1:9比例,自動分配去合約執行層(活躍交易浮動資金)同儲備庫層(賺取收益嘅閒置儲備)。儲備庫層產生嘅收益會直接存入Hyperliquid嘅「援助基金」(Assistance Fund),呢個由協議控制嘅池會自動從公開市場回購HYPE代幣。
具體嘅預測會隨Hyperliquid上USDC嘅總餘額同當時嘅國債利率而變,2026年中利率大概係3.8%到4.3%,不過各個來源嘅估算都指向一個清晰嘅範圍:
對比吓:之前原生穩定幣USDH嘅供應量大約得1億美元,每年先產生到大概190萬美元嘅收益用嚟回購。AQAv2代表住回購收益基礎擴大大約70到100倍。
呢條新收入係疊加喺Hyperliquid現有嘅回購資金流上面。協議本來已經將交易手續費收入嘅97%撥入援助基金,用嚟自動購買HYPE。有咗AQAv2之後,全年回購機制總額推到大約9億美元或以上,結合咗交易費同USDC儲備收益。
成個推出計劃清清楚楚:
AQAv2唔單止因為規模大而創新,仲因為佢嘅結構徹底扭轉咗加密貨幣圈入面一個長期存在嘅權力動態。
1. 第一次大規模鏈上收益回收。 穩定幣嘅儲備收益——即係USDC或USDT法幣抵押品所產生嘅利息——歷史上一直都係中央發行商(好似Circle)同佢哋嘅分銷夥伴(例如Coinbase)嘅獨家收入來源。透過AQAv2,一個DeFi協議成功傾掂數,攞到呢啲收益嘅最大份額(約90%),並且將佢引返鏈上,落到自己嘅代幣持有人手上。呢個係一個結構性轉變:收益從以前流向華爾街,變成而家流向協議內部。
2. 透過質押機制綁定利益。 Circle同Coinbase都要質押HYPE代幣作為參與條件:Circle質押咗50萬個HYPE,Coinbase就增加咗佢哋本來已有嘅質押倉位。呢個做法直接將中央發行商嘅財務利益同協議嘅代幣價格掛鈎。如果HYPE表現唔好,呢啲合作夥伴同其他持有人一齊損失。呢個「落場參與」嘅要求,係DeFi協議可以點樣設定進入自己生態系統條件嘅一個新模式。
3. 統一報價資產。 喺AQAv2之前,Hyperliquid嘅穩定幣生態係分裂嘅,有USDC又有協議原生嘅USDH——將來仲可能有其他。AQAv2透過確立單一「對齊」報價資產嚟消除呢種分裂,加深咗流動性又簡化咗市場結構。
4. 為行業開創先例。 如果呢個模式證明係可行同持久,其他大型DeFi衍生品協議——例如dYdX、GMX、Synthetix——就會有一個清晰嘅範本,去同Circle同Coinbase傾類似嘅收益分享協議。每單呢類交易都好可能會涉及質押承諾,將發行商同協議嘅成功綁得更實,形成正和嘅反饋循環。箇中含意係:由穩定幣儲備產生嘅巨額美國國債利息,可能唔再只係少數中央公司嘅私人收入來源;佢可以變成一個分佈式嘅價值積累層,喺成個DeFi生態系統入面流動。
有啲來源指出呢個安排唔係完全無痛。USDH需要逐步淘汰,對用戶造成遷移上嘅複雜性。呢個框架將Hyperliquid嘅報價資產風險集中喺單一中央發行商(Circle同佢嘅銀行合作夥伴)身上,可能會帶嚟監管或營運上嘅集中風險。而且,雖然預測好樂觀,但佢哋好依賴USDC餘額持續高企同美國國債利率相對穩定——呢啲變數會隨聯儲局政策或者市場情緒而改變。
呢個收益重新引導嘅過程,係透過一個精心設計嘅三方系統嚟執行:
Circle 負責技術層面,處理USDC嘅鑄造、贖回同跨鏈轉移,用到佢哋嘅跨鏈轉移協議(CCTP)。
Coinbase 擔任官方財務部署者。佢管理住一個大型儲備池,大部分USDC都放喺嗰度,然後將啲資金投入去產生收益嘅工具——主要係短期美國國庫債券。
Hyperliquid 會收取大約九成(扣除成本後)嘅儲備收益,呢啲收益係嚟自佢哋第一層區塊鏈上嘅USDC存款——以前呢筆收入係完全歸Circle同Coinbase㗎。
Hyperliquid上嘅USDC會按照固定嘅1:9比例,自動分配去合約執行層(活躍交易浮動資金)同儲備庫層(賺取收益嘅閒置儲備)。儲備庫層產生嘅收益會直接存入Hyperliquid嘅「援助基金」(Assistance Fund),呢個由協議控制嘅池會自動從公開市場回購HYPE代幣。
具體嘅預測會隨Hyperliquid上USDC嘅總餘額同當時嘅國債利率而變,2026年中利率大概係3.8%到4.3%,不過各個來源嘅估算都指向一個清晰嘅範圍:
對比吓:之前原生穩定幣USDH嘅供應量大約得1億美元,每年先產生到大概190萬美元嘅收益用嚟回購。AQAv2代表住回購收益基礎擴大大約70到100倍。
呢條新收入係疊加喺Hyperliquid現有嘅回購資金流上面。協議本來已經將交易手續費收入嘅97%撥入援助基金,用嚟自動購買HYPE。有咗AQAv2之後,全年回購機制總額推到大約9億美元或以上,結合咗交易費同USDC儲備收益。
成個推出計劃清清楚楚:
AQAv2唔單止因為規模大而創新,仲因為佢嘅結構徹底扭轉咗加密貨幣圈入面一個長期存在嘅權力動態。
1. 第一次大規模鏈上收益回收。 穩定幣嘅儲備收益——即係USDC或USDT法幣抵押品所產生嘅利息——歷史上一直都係中央發行商(好似Circle)同佢哋嘅分銷夥伴(例如Coinbase)嘅獨家收入來源。透過AQAv2,一個DeFi協議成功傾掂數,攞到呢啲收益嘅最大份額(約90%),並且將佢引返鏈上,落到自己嘅代幣持有人手上。呢個係一個結構性轉變:收益從以前流向華爾街,變成而家流向協議內部。
2. 透過質押機制綁定利益。 Circle同Coinbase都要質押HYPE代幣作為參與條件:Circle質押咗50萬個HYPE,Coinbase就增加咗佢哋本來已有嘅質押倉位。呢個做法直接將中央發行商嘅財務利益同協議嘅代幣價格掛鈎。如果HYPE表現唔好,呢啲合作夥伴同其他持有人一齊損失。呢個「落場參與」嘅要求,係DeFi協議可以點樣設定進入自己生態系統條件嘅一個新模式。
3. 統一報價資產。 喺AQAv2之前,Hyperliquid嘅穩定幣生態係分裂嘅,有USDC又有協議原生嘅USDH——將來仲可能有其他。AQAv2透過確立單一「對齊」報價資產嚟消除呢種分裂,加深咗流動性又簡化咗市場結構。
4. 為行業開創先例。 如果呢個模式證明係可行同持久,其他大型DeFi衍生品協議——例如dYdX、GMX、Synthetix——就會有一個清晰嘅範本,去同Circle同Coinbase傾類似嘅收益分享協議。每單呢類交易都好可能會涉及質押承諾,將發行商同協議嘅成功綁得更實,形成正和嘅反饋循環。箇中含意係:由穩定幣儲備產生嘅巨額美國國債利息,可能唔再只係少數中央公司嘅私人收入來源;佢可以變成一個分佈式嘅價值積累層,喺成個DeFi生態系統入面流動。
有啲來源指出呢個安排唔係完全無痛。USDH需要逐步淘汰,對用戶造成遷移上嘅複雜性。呢個框架將Hyperliquid嘅報價資產風險集中喺單一中央發行商(Circle同佢嘅銀行合作夥伴)身上,可能會帶嚟監管或營運上嘅集中風險。而且,雖然預測好樂觀,但佢哋好依賴USDC餘額持續高企同美國國債利率相對穩定——呢啲變數會隨聯儲局政策或者市場情緒而改變。