Threads 的 @meta.ai 為何引起反彈？無法封鎖的 AI 帳號成焦點

爭議核心：點解封鎖唔到？

問題就出喺呢度。

有用戶發現，如果嘗試封鎖 @meta.ai，Threads 會顯示訊息表示 無法完成封鎖操作。

而喺大部分社交平台，用戶通常可以封鎖任何帳號——無論係真人、品牌定機械人。

所以批評者認為，呢個設計等於 將 AI 強行放入用戶體驗，而唔係讓人自由選擇是否接觸。

相關討論迅速喺 Threads 上擴散，甚至成為平台熱門話題之一。

Meta 提供的替代方法

Meta 表示，用戶仍然有方法減少 AI 出現：

• Mute（靜音）@meta.ai，令其貼文唔會出現喺自己動態
• Hide（隱藏）個別 AI 回覆，避免影響特定討論串

不過，呢啲方法同「封鎖」唔同：AI 帳號仍然存在於整個平台討論生態入面。

對部分用戶嚟講，差別好大——因為封鎖代表完全拒絕互動，而唔只係降低曝光。

Threads 與 X 的 AI 競爭

從策略角度睇，呢個功能其實係 Threads 想加強「即時資訊平台」定位。

Meta 似乎想將 Threads 由一個依附 Instagram 的文字社交 App，升級為 即時討論與資訊流平台。

將 AI 放入對話串，可以：

• 即時解釋熱門新聞
• 提供背景資料
• 回答快速問題

呢個模式同 X（前 Twitter）嘅 Grok AI 非常相似，用戶同樣可以喺討論串召喚 AI 幫手解釋事件。

如果成功，Threads 的目標係令用戶 唔需要離開 App 就可以搜尋答案。

點解有些人反應特別強烈

其實今次反彈並唔係第一次。

早喺 2023 至 2024 年，Meta 曾經喺 Facebook 同 Instagram 測試過 AI 角色帳號，呢啲帳號會以虛構人物身份同用戶互動，好似真人用戶一樣發帖同聊天。

但呢個計劃很快引起批評，例如：

• AI 帳號是否誤導用戶
• 虛構人物與真人帳號界線模糊
• 平台透明度不足

最終，Meta 之後移除了不少相關 AI 帳號。

所以當 Threads 出現新的 AI 帳號實驗時，部分用戶立即產生警惕。

背後更大的問題：用戶控制權

@meta.ai 爭議其實反映一個更廣泛的問題：

當社交平台越來越多 AI 參與互動，用戶應該有 幾多控制權？

支持者認為，AI 可以：

• 提供即時背景資訊
• 提升討論質量
• 讓平台變得更有用

但反對者則認為，如果功能 無法完全關閉或避免，就會破壞社交平台最基本的一個原則：用戶可以決定自己想見到邊個、唔想見到邊個。

未來 Meta 會否加入「封鎖 AI」選項，可能會決定 @meta.ai 最終係變成一個受歡迎工具，定係另一個 AI 社交實驗的爭議案例。