Google 傳與 AMD 合作 TPU v10：已知資料、未證實部分，以及點解重要

至於 AMD 會負責咩工作，暫時亦未有定論，可能涉及 CPU 智慧財產權、封裝設計、晶片整合，或者其他工程支援。要留意，「市場傳聞」只係進一步調查嘅起點，唔等同公司公告、監管文件或正式產品路線圖。

所以現階段較穩妥嘅講法係：AMD–Google TPU v10 係一個據報存在嘅設計可能性，而唔係已公布嘅產品或供應合約。

點解強化學習同代理式 AI 可能需要更多 CPU？

傳統 AI 加速工作通常集中處理大量密集嘅張量運算。不過，強化學習同代理式系統除咗要運算模型，仲要處理環境模擬、步驟協調、分支決策、工具使用，以及同外部系統互動等較一般化嘅工作。

換句話講，呢類工作負載未必只係「加更多 GPU 或 TPU」就可以解決，仲可能需要更多 CPU 去負責控制流程同即時協調。因此，相關報道將可能嘅 TPU v10 設計，連繫到較高嘅 CPU 對加速器比例。

Google 近期 TPU 系統亦有類似方向。據報，面向推理及強化學習嘅 TPU 8i 配置係每兩枚 TPU 配一枚 Google Axion CPU；相比之下，第七代 TPU 系統係每四枚 TPU 配一枚 Intel Xeon。呢個比較顯示 CPU 資源比例可能上升，但仍然唔代表 Google 一定會將 AMD CPU 核心放入下一代 TPU 封裝。

傳聞中的混合式設計係點？

現時最核心嘅硬件假設，係將 Google 自家 TPU 加速器技術，同 AMD 嘅通用 x86 CPU 核心放喺同一個封裝入面。CPU 同加速器距離更近，理論上可以減少兩者之間搬運工作嘅需要；但最終效能、功耗、軟件支援同製造成本，仍然要視乎實際設計而定。

AMD 之所以被認為具備相關技術條件，係因為公司有將 CPU 同加速器 chiplet 整合到數據中心產品嘅經驗。AMD Instinct MI300A 就係一個參考例子，將 Zen CPU 核心同加速器 chiplet 放喺同一封裝，並配合共享記憶體。

不過，MI300A 只可以證明 AMD 有相關整合經驗，唔代表未來 Google TPU 會由 MI300A 衍生，或者採用相同架構。假設中的產品仍然會係 Google 自家定制 ASIC，而唔係一枚改名 TPU 嘅 AMD MI300A。

對 AMD 可能有咩意義？

如果合作最後證實，AMD 嘅 AI 業務角色可能由銷售 EPYC CPU 同 Instinct 加速器，擴展到為大型雲端服務商提供定制 AI ASIC 所需嘅 CPU IP、先進封裝、chiplet 整合或工程服務。

潛在價值亦唔限於 Google 一枚產品。現時大型雲端服務商愈來愈傾向按自己嘅工作負載設計專用晶片；如果 AMD 真係取得 Google 設計項目，可能有助公司爭取其他 hyperscaler 嘅定制加速器計劃。

但呢個仍然係可能性，而唔係已確立嘅商業結果。兩間公司尚未披露項目範圍、經濟條款、訂單數量或量產狀態。

Broadcom、MediaTek，同 Google 點解可能要多個供應商？

Google 過去一直同 Broadcom 合作開發 TPU，相關報道亦曾經將 MediaTek 同較後期嘅 TPU 工作連繫起來。 不過，Broadcom 嘅既有角色、MediaTek 嘅報道，以及 AMD 傳聞，應該分開理解；當中只有部分資料獲正式披露。

較宏觀睇，Google 可能希望喺定制晶片、封裝、記憶體、網絡及相關零件方面保留更多選擇。多供應商策略理論上可以增加工程及製造資源，亦可以減少過度依賴單一夥伴。

但增加合作夥伴唔代表 Broadcom 一定已經失去核心地位。到目前為止，Google 未有公開交代各家供應商會分到幾多訂單，亦未有證據顯示 Broadcom 被完全取代。

已經獲確認嘅，其實係 Marvell 合作

呢件事之中最硬淨嘅證據，唔係 AMD，而係 Marvell。Marvell 提交嘅 Form 8-K 文件顯示，公司同 Google 於 2026 年 7 月 29 日簽訂商業協議，涉及為 Google 開發同 TPU 生態系統有關嘅定制半導體產品。

文件列出嘅範圍包括 AI 推理加速器、儲存控制器、網絡介面控制器、記憶體介面控制器，以及近記憶體運算產品。

到 2026 年 8 月 18 日，Marvell 向 Google 發出認股權證，最多可以購買 58,970,907 股 Marvell 股票，行使價係每股 206.58 美元。以呢個行使價計算，全部行使嘅名義價值約 122 億美元；但認股權證只係日後買股嘅權利，唔等於 Google 已經自動投資，部分權利亦同 Google 透過 Marvell 購買合資格產品掛鈎，期限延伸至 Marvell 2033 財政年度。

呢宗交易之所以重要，係因為涉及嘅唔只係一枚 AI 加速器，而係 TPU 周邊一整套晶片同元件。佢支持 Google 正擴大定制晶片供應鏈選項嘅解讀，但仍然未能揭示 Broadcom、Marvell、AMD、MediaTek 或其他夥伴日後會點樣分工。

點解投資者有反應，但結論仍未明朗？

市場報道指，Marvell 披露交易後股價上升，而 Broadcom 股價受壓，反映投資者擔心 Google 會分散定制晶片支出。

另一種分析就認為，Marvell 合作唔一定代表生意由 Broadcom 搬去 Marvell，反而可能顯示整個定制 AI 晶片市場正在擴大。換句話講，Broadcom 股價下跌未必等於其 Google 業務即時被取代，市場反應亦可能有過度解讀成分。

兩種睇法目前都未完整，因為公開協議冇披露供應商分配、產品數量或保證收入。Marvell 認股權證係商業關係嘅重要證據，但單靠呢份文件，唔可以推論 AMD 一定會取得 TPU 設計訂單，亦唔可以證明 Broadcom 嘅角色正被取代。

點解 TPU v10 暫時唔似係 AMD 短期收入來源？

現有報道冇提供 TPU v10 嘅公開推出時間表或最終規格。 如果要將 CPU 放入加速器封裝，Google 同合作夥伴要處理 CPU 及加速器 IP、實體設計、封裝、記憶體、軟件、驗證，以及大規模部署等多個階段。

因此，就算有關構想最後成真，都較似係中長期產品可能性，而唔係 AMD 短期內可以確認嘅收入項目。現階段最合理嘅判斷係：Google 可能正探索一款通用運算能力明顯較高嘅 TPU 架構，而 AMD 的確具備符合呢個方向嘅技術；但 AMD 實際角色、正式合作是否存在、最終設計、商業條款同時間表，全部仍未獲確認。

總結：合理，唔等於已證實

AMD–Google TPU v10 傳聞之所以吸引，係因為佢吻合 AI 硬件一個真實趨勢：當模型愈來愈重視推理、強化學習同代理式行為，系統可能需要 CPU 同 AI 加速器之間更加緊密嘅協作。AMD 嘅 x86、chiplet 同先進封裝經驗，令呢個合作概念具備技術合理性。

但技術上合理，始終唔等於已經落實。Marvell 合作有監管文件支持；AMD 計劃目前只係媒體報道同市場傳聞。除非 Google 或 AMD 公開更多資料，否則呢件事應該理解為 Google TPU 架構可能出現嘅未來方向，以及 AMD 潛在嘅業務擴張機會，而唔係已公布嘅產品或供應合約。