X 傳研究用 USDC 出糧畀創作者，但暫時未有推出計劃

點解穩定幣可能適合用嚟出糧？

USDC 之類的穩定幣，設計目標係追蹤美元價值，並可以轉入兼容的加密貨幣錢包。對全球平台而言，理論上可以用同一種數碼結算資產，取代每個市場各自處理銀行轉帳、外匯及本地支付安排的做法。

對創作者來講，呢種方式有機會令跨境小額付款更快，亦減少依賴代理銀行、本地轉帳網絡及繁複的貨幣兌換安排。喺國際付款慢、費用高或者處理困難的地方，潛在好處可能更加明顯。關於 Starlink 支付運作的報道亦提到類似原因：以穩定幣收集付款，可以減少外匯問題，以及逐筆處理大量國際電匯的需要。

但穩定幣唔會自動解決所有問題。創作者仍然需要兼容錢包、合規的兌換渠道、清晰的稅務處理、客戶支援，以及防止轉錯錢或詐騙的保障。Meta 的做法正好顯示箇中取捨：符合資格的創作者可以透過 Solana 或 Polygon 的兼容錢包收取 USDC，但 Meta 並不提供內置的本地貨幣兌換服務。

Meta 已有實際先例，但不代表 X 會照辦

Meta 已經由內部討論走到有限度推出。公司向哥倫比亞及菲律賓部分創作者提供 USDC 出糧選項，轉帳支援 Solana 及 Polygon 網絡；符合資格的創作者可以連結兼容的第三方錢包收款。

呢個案例可以用來理解 X 的報道，但唔代表 X 一定會照抄 Meta 的設計。X 可能選擇另一條區塊鏈、其他錢包或支付夥伴，也可能採用不同的合規控制，甚至最終決定唔推出功能。

Starlink 用穩定幣，證明到幾多？

根據引用投資者 Chamath Palihapitiya 言論的報道，SpaceX 曾在傳統金融系統較不完善的國家，以穩定幣收集部分 Starlink 客戶付款。報道所描述的做法，是先透過穩定幣支付渠道兌換或整合款項，之後再轉回美元。

呢件事或許可以解釋，點解與 Elon Musk 有關的公司可能對穩定幣有興趣，但唔應該當成 X 即將推出創作者出糧計劃的證據。Starlink 的安排涉及客戶付款及公司資金管理，並非創作者版權收益；而 SpaceX 亦未有獨立詳細交代其支付系統的實際範圍。

Benji Taylor 加盟係訊號，但唔係確認

X 據報於 3 月聘請 Benji Taylor 擔任設計負責人。報道指其工作範圍涵蓋 X、xAI 及 SpaceX；他過去曾負責 Coinbase 旗下 Base 網絡的設計，亦有錢包及去中心化金融（DeFi）相關經驗。

呢段背景與公司對加密貨幣基礎設施的更廣泛興趣並不矛盾，但未能證明 X 已選定 USDC、建好錢包流程，或者批准穩定幣創作者支付。一次招聘決定只可以算係背景訊息，唔係產品落地證據。

點解目前仍然要打個問號？

現時可信度仍然有限，因為相關消息主要建基於匿名消息人士的報道，而非公司公告或已公開運作的產品。至少有一間新聞服務其後撤回相關快訊，表示快訊編碼有誤，並錯誤歸因於《南華早報》；撤回聲明則指 CoinDesk 才是最初報道來源。

呢次撤回未必等於 CoinDesk 撤回原本報道，但就再次提醒大家，要分清楚「最初報道」同「已獲獨立確認的事實」。現階段最穩妥的結論係：X 據報正在評估呢個構想，而唔係 X 一定會用 USDC 支付創作者。

市場氣候令試行計劃變得可行，但仍不足以證明會推出

消息傳出之際，穩定幣市場活動正持續擴大。Visa 經調整的穩定幣數據顯示，2026 年 6 月交易量達到 1.79 萬億美元，較 5 月上升 63%，較一年前上升 125%。由於統計方法已剔除機械人活動及交易所內部轉帳等項目，呢個數字唔應該理解成 1.79 萬億美元的日常消費或創作者付款。

呢個規模顯示，穩定幣正逐步成為更具可信度的結算基礎設施，尤其適合跨境資金流。對於想接觸傳統銀行服務不足的創作者，X 試行相關功能在商業上確實有可能。但市場交易量本身，並不能證明創作者有需求、監管已批准，或者 X 已決定推出。

總結

X 可能正研究以 USDC 或其他穩定幣發放創作者獎勵，配合平台重整收入制度。背後理據相當清楚：以數碼美元形式付款，或可用較標準化的方法處理全球小額跨境收益。

不過，在 X 公布技術安排、參與資格、合規要求或時間表之前，穩定幣出糧都只應被視為「據報考慮中的可能性」，唔係現時已經可以使用的功能，亦唔代表一定會納入 Original Content Rewards。