亦有報道將飛機畫面、電台內容同其他遊戲片段歸入同一輪 Cyberleek 洩密。不過,呢啲講法始終係建基於網上流傳資料嘅報道,唔係 Rockstar 官方示範,亦未經獨立驗證嘅遊戲版本,所以應該保留「據報」嘅講法。
部分報道亦留意到片段似乎展示咗一啲介面同玩法系統,例如燃油或引擎指示、體力條、通緝等級顯示,以及其他 HUD 元素。但呢啲只係流出畫面中見到嘅內容,唔代表正式版一定會保留。開發中版本可能有臨時、測試中,甚至已經過時嘅系統。
除咗影片之外,Cyberleek 相關貼文亦流傳一張聲稱展示 Leonida 全境嘅圖片,當中包括道路網絡同多個興趣點。部分報道認為,圖片嘅視覺風格同 GTA 6 以佛羅里達為靈感嘅設定相當吻合;但亦有其他報道指出,地圖真偽仍然存在爭議。
所以目前最穩陣嘅結論係:有可能係真,但未經官方驗證。圖片流傳本身,唔足以證明佢係官方地圖、涵蓋整個遊戲世界,或者地圖布局已經定稿。除非 Rockstar 日後透過官方資料確認,玩家都唔應該將未標明嘅地點、縣份名稱或疑似地圖邊界當成 GTA 6 已落實內容。
呢個反應可以合理地理解為:版權持有人認為相關內容值得採取版權行動。但佢唔能夠單獨證明以下幾點:
Cyberleek 將今次行動包裝成對遊戲業「數碼優先」做法嘅抗議,包括數碼預購、額外付費內容,以及網上服務結束後遊戲可能無法繼續使用等問題。佢哋所謂嘅「Cyberleek Edict」據報提出三項主要要求:停止數碼預購;唔可以將已經包含喺遊戲內嘅內容,再鎖喺額外付款後面;以及喺網上伺服器關閉後,保留單人內容嘅離線使用權。
但同一時間,Cyberleek 亦借住洩密事件嘅曝光度推廣一款同 Solana 有關嘅 memecoin,並將觀眾導向自己嘅生態圈。呢點同佢哋堅稱行動「唔係搵快錢」之間,存在非常直接嘅可信性矛盾。至於 Cyberleek 聲稱 GTA 6 內嘅貨幣可以兌換成現實貨幣,Rockstar 同 Take-Two 都未有確認,唔應該當成已報道證實嘅遊戲功能。
數碼擁有權同消費者權益嘅討論,可以同洩密內容真偽分開處理。就算有人認同佢對數碼版權嘅批評,亦唔代表被盜片段、地圖圖片,或者未公開貨幣系統嘅講法因此變成真確。
今次洩密之所以特別受關注,係因為資料出現嘅時間,距離 Rockstar 同 Netflix 公布嘅《Grand Theft Auto VI: An Extended Look》只係幾日。Netflix 官方資料顯示,Netflix 會員可以喺 8 月 27 日美國東岸時間下午 3 點率先觀看;報道指同一段內容之後會登上 Rockstar Games YouTube 頻道同 GTA VI 官方網站。至於公開版係相隔六個鐘,定係只係「同日稍後」推出,不同報道講法略有差異。
不過,呢個官方展示係正式市場宣傳,唔係對 Cyberleek 片段或地圖嘅認證。即使官方畫面同流出內容出現相似之處,都唔代表流出版本係最新版本,更唔代表其中未公開嘅系統已經定稿。
Rockstar 目前嘅官方計劃係喺 2026 年 11 月 19 日,為 PlayStation 5 同 Xbox Series X|S 推出 GTA 6。Take-Two 亦已於 6 月 25 日開始接受預購,呢個時間點正好成為 Cyberleek 反對預購同數碼發行嘅其中一個焦點;但呢啲已確認嘅商業安排,並唔能夠反過來證明 Cyberleek 真係接觸到遊戲開發版本。
Cyberleek 事件其實由三條故事線重疊而成:一批外觀上相當可信、但未經驗證嘅 GTA 6 資料;Rockstar 或 Take-Two 對相關轉載採取嘅版權下架行動;以及一場同 memecoin 綁埋一齊嘅「數碼消費權益」式抗議活動。
流出片段可能真係來自 GTA 6,地圖亦可能包含真實開發資料。但喺 Rockstar 或 Take-Two 確認來源之前,亦未有官方畫面可以作可靠比對,負責任嘅判斷只能去到呢一步:資料看似合理,但來源、拍攝時間同完整程度都未知;片段中任何玩法或地圖細節,都唔應該當成正式 GTA 6 嘅最終資訊。