截至2026年8月20日，剛果民主共和國（DRC）當局錄得5,290宗 Bundibugyo 病毒確診個案，當中2,516人死亡，按確診個案計算的死亡率約為48%。1 世界衞生組織（WHO）形容疫情正處於「高強度傳播」階段，擴散速度比該國過往任何一次埃博拉疫情都要快。13

今次疫情最棘手之處，唔單止係埃博拉本身死亡率高，而係病毒株同現有疫苗對唔上。疫情由 Bundibugyo 埃博拉病毒引起，現時未有獲批准疫苗或者專門治療；再加上當地人道危機、治安不穩、人口流動同貿易往來頻繁，令監測、追蹤接觸者及隔離工作更加困難。8

點解今次疫情蔓延得咁快？

Bundibugyo ebolavirus 同較多人熟悉、亦係 Ervebo 疫苗針對的 Zaire ebolavirus，係兩種唔同病毒。兩者雖然有關連，但針對其中一種病毒研發的疫苗或治療，唔可以自動當成對另一種病毒都有效。

WHO 指出，疫情發生喺一個偏遠但人口密集的地區，當地同時面對人道危機、武裝衝突風險，以及大規模人口同貨物流動。呢啲因素會影響個案發現、接觸者追蹤、病人隔離、臨床護理同其他基本防疫工作。8

疫情規模亦仍然急速上升。WHO 截至8月12日公布4,665宗確診及2,184人死亡；歐洲疾病預防及控制中心（ECDC）按截至8月19日的數據，則錄得5,290宗確診及2,516人死亡。113 兩組數字採用唔同截數日期，並非互相矛盾，反而反映疫情持續惡化的速度。

70,000劑 Ervebo 可以做乜、又做唔到乜？

國際疫苗供應協調小組（ICG）已經由全球埃博拉疫苗儲備，分配默克（Merck）的 Ervebo 疫苗共70,000劑。第一批16,250劑已於8月22日抵達首都金沙薩，其餘疫苗預計陸續到達。2310

今次疫苗分配有兩個用途：

• 50,000劑：供前線醫護、救援人員及參與疫情應對的社區使用。
• 20,000劑：用於第三期臨床試驗，研究 Ervebo 能否為 Bundibugyo 病毒提供保護。56

關鍵問題係，Ervebo 只獲批准用於 Zaire 型埃博拉，並唔係針對 Bundibugyo 型。WHO 已經強調，現時仍然未知 Ervebo 對正在剛果民主共和國傳播的病毒株有冇保護力，而佢對 Bundibugyo 的人體實際效力亦未建立。516

所以，今次部署一方面係公共衞生措施，另一方面亦係一場迫切的科學測試。如果 Ervebo 有某程度的交叉保護，為前線人員接種可能有助降低風險；第三期試驗就有機會補上目前缺少的實證。不過，試驗唔會即時得出答案，亦唔可以喺疫情已經高速傳播之際，立即改變傳播走勢。

針對 Bundibugyo 的疫苗研發跑到邊？

目前至少有兩款專門針對 Bundibugyo 的候選疫苗進入首次人體測試。

Oxford 的 ChAdOx1 BDBV

牛津大學喺7月展開 BD-Ebov 第一階段試驗，為 ChAdOx1 BDBV 評估安全性及引發的免疫反應。研究招募50名18至55歲健康成年人。3336

第一期臨床試驗主要係初步檢查安全性同免疫反應，唔係用嚟證明疫苗可以喺疫情人口中阻止傳播。候選疫苗之後仍然需要更大規模研究，先有機會成為成熟的疫情應對工具。

Moderna 的 mRNA-1469

Moderna 於8月初喺加拿大開始第一期人體試驗，預計招募約80名健康成年人，評估 mRNA-1469 的安全性、耐受性及免疫反應。3442

兩項研究的重要性，在於佢哋針對的正正係今次令 DRC 疫情失控的病毒株。不過，兩款疫苗仍屬研究階段，必須先取得令人滿意的安全性及免疫反應數據，先可以進入更大型試驗，或者考慮緊急使用。3334

傳統防疫手段點解頂唔順？

隔離病人、追蹤接觸者、加強監測、安全埋葬安排，以及臨床治療準備，依然係疫情應對的核心。WHO 表示正支援剛果民主共和國同烏干達加強相關工作。8

但當疫情快速擴大，而當地又有治安、交通及人道援助方面的限制，應對能力就會受到極大壓力。個案愈多，就代表要追蹤的接觸者愈多、需要隔離及治療的病人愈多，前線團隊亦要面對更重的運輸、人手同物資負擔。

換句話講，現有措施仍然不可或缺，但單靠隔離同接觸者追蹤，未必足以喺短期內將傳播速度壓低。眼前最重要的問題係：疫情會唔會喺一款已證實有效的 Bundibugyo 疫苗或治療出現之前，繼續擴散？Ervebo 或有交叉保護，但仍然未有答案；Oxford 同 Moderna 的候選疫苗雖然更貼合病毒株，距離實際部署就仲遠。

加拿大檢疫措施惹爭議

加拿大目前對過去21日曾到過剛果民主共和國、烏干達或南蘇丹的人實施臨時邊境措施。曾到過 DRC 的加拿大公民及永久居民，入境後須接受21日強制檢疫；近期曾到過 DRC 的外國公民則不得入境，但須視乎當時生效的規例及豁免安排。措施暫定於2026年8月29日美東時間晚上11時59分到期。192224

人道援助組織及救援人員批評，相關政策可能令專業人員更難前往疫情源頭工作。多倫多 CityNews 報道，截至8月20日，至少11名隸屬無國界醫生（MSF，亦稱 Doctors Without Borders）的加拿大人，因為檢疫要求而取消外派任務。17

加拿大亦因財政支援規模受到批評。《環球郵報》報道，渥太華今次宣布提供800萬加元應對疫情；相比之下，加拿大喺2014年西非埃博拉疫情期間提供超過1.1億加元。18 呢個差距屬於持續中的政治及人道援助爭議，唔可以直接用嚟判斷加拿大邊境防疫措施是否有效。

加拿大本身的風險評估認為，Bundibugyo 病毒輸入加拿大的整體風險偏低；即使出現輸入個案，預計後續人傳人亦會相當有限。26 正因如此，批評者質疑，大範圍限制會唔會反而令疫情源頭失去所需的專業人手。加拿大政府就表示，正同國際伙伴一齊檢視措施及最新證據。

接住要睇四件事

1. Ervebo 有冇交叉保護力：20,000劑第三期試驗旨在提供答案，但結果唔會即時公布。56
2. Oxford 同 Moderna 能否通過早期測試：兩款候選疫苗現時仍處於第一期，主要評估安全性同免疫反應。3334
3. 監測同接觸者追蹤能否追得上：WHO 已經將治安、人口流動及當地人道環境列為主要行動挑戰。8
4. 國際支援能否及時到位：有疫苗唔代表足夠，前線仍需要個案發現、隔離、治療設施、物資同受訓人員。

目前最大的不確定性，正正係「手上有咩」同「已經證明有效咩」之間的落差：Ervebo 可以即時使用，但原本係為另一種埃博拉病毒研發；針對 Bundibugyo 的疫苗就啱病毒株得多，卻仍然只係開始人體測試，未成為已確立的疫情控制工具。

截至2026年8月20日，剛果民主共和國（DRC）當局錄得5,290宗 Bundibugyo 病毒確診個案，當中2,516人死亡，按確診個案計算的死亡率約為48%。1 世界衞生組織（WHO）形容疫情正處於「高強度傳播」階段，擴散速度比該國過往任何一次埃博拉疫情都要快。13

今次疫情最棘手之處，唔單止係埃博拉本身死亡率高，而係病毒株同現有疫苗對唔上。疫情由 Bundibugyo 埃博拉病毒引起，現時未有獲批准疫苗或者專門治療；再加上當地人道危機、治安不穩、人口流動同貿易往來頻繁，令監測、追蹤接觸者及隔離工作更加困難。8

點解今次疫情蔓延得咁快？

Bundibugyo ebolavirus 同較多人熟悉、亦係 Ervebo 疫苗針對的 Zaire ebolavirus，係兩種唔同病毒。兩者雖然有關連，但針對其中一種病毒研發的疫苗或治療，唔可以自動當成對另一種病毒都有效。

WHO 指出，疫情發生喺一個偏遠但人口密集的地區，當地同時面對人道危機、武裝衝突風險，以及大規模人口同貨物流動。呢啲因素會影響個案發現、接觸者追蹤、病人隔離、臨床護理同其他基本防疫工作。8

疫情規模亦仍然急速上升。WHO 截至8月12日公布4,665宗確診及2,184人死亡；歐洲疾病預防及控制中心（ECDC）按截至8月19日的數據，則錄得5,290宗確診及2,516人死亡。113 兩組數字採用唔同截數日期，並非互相矛盾，反而反映疫情持續惡化的速度。

70,000劑 Ervebo 可以做乜、又做唔到乜？

國際疫苗供應協調小組（ICG）已經由全球埃博拉疫苗儲備，分配默克（Merck）的 Ervebo 疫苗共70,000劑。第一批16,250劑已於8月22日抵達首都金沙薩，其餘疫苗預計陸續到達。2310

今次疫苗分配有兩個用途：

• 50,000劑：供前線醫護、救援人員及參與疫情應對的社區使用。
• 20,000劑：用於第三期臨床試驗，研究 Ervebo 能否為 Bundibugyo 病毒提供保護。56

關鍵問題係，Ervebo 只獲批准用於 Zaire 型埃博拉，並唔係針對 Bundibugyo 型。WHO 已經強調，現時仍然未知 Ervebo 對正在剛果民主共和國傳播的病毒株有冇保護力，而佢對 Bundibugyo 的人體實際效力亦未建立。516

所以，今次部署一方面係公共衞生措施，另一方面亦係一場迫切的科學測試。如果 Ervebo 有某程度的交叉保護，為前線人員接種可能有助降低風險；第三期試驗就有機會補上目前缺少的實證。不過，試驗唔會即時得出答案，亦唔可以喺疫情已經高速傳播之際，立即改變傳播走勢。

針對 Bundibugyo 的疫苗研發跑到邊？

目前至少有兩款專門針對 Bundibugyo 的候選疫苗進入首次人體測試。

Oxford 的 ChAdOx1 BDBV

牛津大學喺7月展開 BD-Ebov 第一階段試驗，為 ChAdOx1 BDBV 評估安全性及引發的免疫反應。研究招募50名18至55歲健康成年人。3336

第一期臨床試驗主要係初步檢查安全性同免疫反應，唔係用嚟證明疫苗可以喺疫情人口中阻止傳播。候選疫苗之後仍然需要更大規模研究，先有機會成為成熟的疫情應對工具。

Moderna 的 mRNA-1469

Moderna 於8月初喺加拿大開始第一期人體試驗，預計招募約80名健康成年人，評估 mRNA-1469 的安全性、耐受性及免疫反應。3442

兩項研究的重要性，在於佢哋針對的正正係今次令 DRC 疫情失控的病毒株。不過，兩款疫苗仍屬研究階段，必須先取得令人滿意的安全性及免疫反應數據，先可以進入更大型試驗，或者考慮緊急使用。3334

傳統防疫手段點解頂唔順？

隔離病人、追蹤接觸者、加強監測、安全埋葬安排，以及臨床治療準備，依然係疫情應對的核心。WHO 表示正支援剛果民主共和國同烏干達加強相關工作。8

但當疫情快速擴大，而當地又有治安、交通及人道援助方面的限制，應對能力就會受到極大壓力。個案愈多，就代表要追蹤的接觸者愈多、需要隔離及治療的病人愈多，前線團隊亦要面對更重的運輸、人手同物資負擔。

換句話講，現有措施仍然不可或缺，但單靠隔離同接觸者追蹤，未必足以喺短期內將傳播速度壓低。眼前最重要的問題係：疫情會唔會喺一款已證實有效的 Bundibugyo 疫苗或治療出現之前，繼續擴散？Ervebo 或有交叉保護，但仍然未有答案；Oxford 同 Moderna 的候選疫苗雖然更貼合病毒株，距離實際部署就仲遠。

加拿大檢疫措施惹爭議

加拿大目前對過去21日曾到過剛果民主共和國、烏干達或南蘇丹的人實施臨時邊境措施。曾到過 DRC 的加拿大公民及永久居民，入境後須接受21日強制檢疫；近期曾到過 DRC 的外國公民則不得入境，但須視乎當時生效的規例及豁免安排。措施暫定於2026年8月29日美東時間晚上11時59分到期。192224

人道援助組織及救援人員批評，相關政策可能令專業人員更難前往疫情源頭工作。多倫多 CityNews 報道，截至8月20日，至少11名隸屬無國界醫生（MSF，亦稱 Doctors Without Borders）的加拿大人，因為檢疫要求而取消外派任務。17

加拿大亦因財政支援規模受到批評。《環球郵報》報道，渥太華今次宣布提供800萬加元應對疫情；相比之下，加拿大喺2014年西非埃博拉疫情期間提供超過1.1億加元。18 呢個差距屬於持續中的政治及人道援助爭議，唔可以直接用嚟判斷加拿大邊境防疫措施是否有效。

加拿大本身的風險評估認為，Bundibugyo 病毒輸入加拿大的整體風險偏低；即使出現輸入個案，預計後續人傳人亦會相當有限。26 正因如此，批評者質疑，大範圍限制會唔會反而令疫情源頭失去所需的專業人手。加拿大政府就表示，正同國際伙伴一齊檢視措施及最新證據。

接住要睇四件事

1. Ervebo 有冇交叉保護力：20,000劑第三期試驗旨在提供答案，但結果唔會即時公布。56
2. Oxford 同 Moderna 能否通過早期測試：兩款候選疫苗現時仍處於第一期，主要評估安全性同免疫反應。3334
3. 監測同接觸者追蹤能否追得上：WHO 已經將治安、人口流動及當地人道環境列為主要行動挑戰。8
4. 國際支援能否及時到位：有疫苗唔代表足夠，前線仍需要個案發現、隔離、治療設施、物資同受訓人員。

目前最大的不確定性，正正係「手上有咩」同「已經證明有效咩」之間的落差：Ervebo 可以即時使用，但原本係為另一種埃博拉病毒研發；針對 Bundibugyo 的疫苗就啱病毒株得多，卻仍然只係開始人體測試，未成為已確立的疫情控制工具。