伊朗威脅歐洲、施壓霍爾木茲：美伊衝突會否擴大？

現有最有力的證據顯示，伊朗正採取一套不斷擴大的「脅迫策略」，而不是已確定要在歐洲開闢新戰線。德黑蘭及伊朗伊斯蘭革命衛隊（IRGC）透過有條件的威脅、向航運施壓，以及警告會針對支援美軍行動的基地，務求提高對手的代價。

風險的確嚴重，但目前報道並不足以證實保加利亞、塞浦路斯、歐洲首都或海底電纜已被列入即時攻擊命令，亦未見公開證據顯示相關攻擊已經開始部署。

伊朗據報正在評估哪些歐洲目標？

《金融時報》引述兩名被形容為接近伊朗政權的人士指，伊朗部隊曾評估攻擊東南歐美軍資產的可能性，包括保加利亞。報道將保加利亞情境，與索菲亞批准美軍加油機使用貝茲梅爾（Bezmer）空軍基地一事聯繫起來。塞浦路斯亦據報被列作潛在報復目標，前提是華府進一步升級戰事。

不過，這只能證明伊朗有作應變規劃，並不等於已作出作戰決定。相關說法來自匿名內部人士，而目前公開資料沒有提供目標選定命令、導彈部署或臨戰準備的證據。其他報道大多只是轉述《金融時報》的內容，未有獨立核實。

這類威脅的政治意義，可能不亞於軍事意義：一旦歐洲國家境內的設施，或與美英有關的軍事基地遭到攻擊，原本集中在中東的衝突便可能變成牽涉歐洲政府的更大規模戰事。

IRGC：用來攻擊伊朗的基地就是「合法目標」

IRGC表示，任何被用來向伊朗領土發動攻擊的基地，都會是「合法目標」。今年7月，該警告特別提到美軍從英國皇家空軍費爾福德基地（RAF Fairford）展開的行動；英國政府其後表示，英軍已準備好保衛國家。

這番說法確立了伊朗公開宣示的威懾立場，但不代表所有有美軍人員或飛機駐留的國家都會自動成為攻擊對象。伊朗的警告似乎有一個具體條件：如果基地實際支援攻擊伊朗，德黑蘭會將其與單純接待盟軍的基地區分處理。

伊朗攻擊歐洲的導彈威脅有幾可信？

伊朗已展示出威脅遠離本土目標的部分能力。據英國政府說法及英國廣播公司（BBC）報道，伊朗曾向印度洋的美英聯合基地迪亞戈加西亞（Diego Garcia）發射兩枚導彈，該基地距離伊朗接近4,000公里；其中一枚失效，另一枚被攔截。

這次事件說明伊朗的射程可能比以往更受關注，但並不能證明它具備在歐洲持續發動高準確度打擊的可靠能力。《Stars and Stripes》引述的分析員認為，德國拉姆施泰因等美軍重要樞紐在理論上可能進入射程，但成功攻擊的可能性仍然偏低；迪亞戈加西亞行動中的兩枚導彈都未能命中目標。

因此，最穩妥的判斷是：威脅「真實，但有限」。不能掉以輕心，但射程、導彈可靠性、攔截能力、發射後的存活率，以及攻擊歐洲國家所帶來的嚴重升級後果，都會限制伊朗短期內發動彈道導彈攻勢的可能性。

霍爾木茲附近海底電纜威脅，仍未獲證實

另有報道指，伊朗曾考慮在霍爾木茲海峽內或附近，攻擊或以其他方式脅迫海底光纖電纜。這些電纜承載歐洲、亞洲與海灣之間的金融交易、雲端服務及數碼通訊。

但現有資料未能獨立證實德黑蘭已批准或實施電纜攻擊。這個可能性應被視為應變威脅，而不是已確認的行動。假如真的針對海底電纜，事態將大幅升級，因為危機受影響的範圍會由船隻和軍事設施，伸延至民用數碼基建。

外交窗口關閉，少了一重煞車掣

美伊雙方原定在60日內，根據停火框架達成更廣泛協議，但期限已經過去，仍未有新協議。路透社報道，雙方沒有就延長停火期展開談判；伊朗官員則表示，華府必須重返臨時安排，並訂出履行承諾的時間表。

美國總統特朗普其後表示，現時沒有與伊朗進行或安排任何會談或對話。 其他報道亦指，期限屆滿時，雙方仍然在較長期安排的條款上陷入僵局。

外交窗口失效，並不代表大規模戰事必然重燃；但它確實移除了原本可能協助控制局勢的正式機制。今後，軍事訊號、報復行動和誤判，可能取代談判成為雙方處理分歧的主要方式，令升級風險上升。

阿聯酋與伊朗決裂，區內壓力再加一重

阿聯酋表示，其防空系統偵測到兩枚由伊朗發射、飛向阿聯酋或附近海上交通的彈道導彈。據報其中一枚落入阿聯酋領海，另一枚則落在國際水域；伊朗否認有關指控，形容說法毫無根據。

雖然導彈來源仍有爭議，但阿布扎比的回應是確定的：阿聯酋已暫停與伊朗的貿易、商業交流及金融交易，直至另行通知。 此舉進一步孤立伊朗，亦增加任何影響海灣國家或航運的後續攻擊成本。

霍爾木茲海峽，已是最即時的升級渠道

目前最清晰、最直接的影響在海上。路透社報道，在再有兩艘船隻遇襲後，通過霍爾木茲海峽的船流似乎接近停頓。 美國國會研究處亦形容，伊朗重新攻擊商業船隻及區內國家，已促使美國採取反制措施。

伊朗及美國官員就誰控制這條戰略水道，各自提出相反說法：一名與IRGC有關的官員指海峽由伊朗管理，特朗普則聲稱美國已控制海峽。 無論口頭上的「控制」如何解讀，船隻流量大幅減少，都會實際推高航運、保險、運費及能源市場風險，即使未有正式宣布永久封鎖，亦一樣會造成衝擊。

至於一宗據報造成死亡的貨船襲擊，現有資料不足以核實船名、死傷人數或責任歸屬。在未有海事機構或多個可靠來源獨立確認前，這宗事件不應被當成已確立的事實。

下一步最可能出現甚麼？

按照目前證據，伊朗較有可能採用的升級手段包括：

• 干擾、檢查或攻擊通過霍爾木茲海峽的商業船隻；
• 以導彈及無人機向鄰近地區目標施壓；
• 威脅直接支援美軍攻擊伊朗的基地；
• 向與華府合作的國家施加經濟報復及政治脅迫；以及
• 威脅針對包括海底電纜在內的關鍵基建，但目前未有證據證實相關攻擊已開始。

攻擊歐洲領土，或攻擊國際民用通訊基建，會比繼續在霍爾木茲周邊施壓更高風險。這類行動可能令戰事急劇擴大，並觸發更廣泛的西方回應。

現階段，證據支持的是提高警戒：伊朗的威脅確實存在，但受到能力和戰略代價限制；至今仍未能證實德黑蘭已決定攻擊歐洲。