不過到 2026 年初,國防部希望擴大 AI 使用範圍。軍方提出嘅條件係:Claude 必須可以用於
但 Anthropic 表示,合作必須保留兩條底線:
公司 CEO Dario Amodei 表示,若要取消呢兩條限制,公司「在良心上無法接受」。即使意味住放棄合約,都唔會改變立場。
談判因此陷入僵局,最終破局。
2026 年 2 月 27 日,美國國防部長 Pete Hegseth 宣布將 Anthropic 定性為 「國家安全供應鏈風險」。
呢個標籤通常用嚟限制可能威脅政府系統嘅科技供應商。結果包括:
值得留意嘅係,公開資料並無顯示 Claude 存在技術漏洞或安全事故。今次分類主要係 在合約與政策衝突之後出現。
Anthropic 隨後表示,呢個決定「法律上站不住腳」,並計劃透過法院提出挑戰。
事件核心其實係一個更大問題:AI 開發商應唔應該控制政府點樣使用佢哋嘅模型?
雙方立場相當清晰:
最終,公司選擇保留安全政策,即使意味放棄與國防部合作。
在將 Anthropic 列為供應鏈風險後,美國國防部開始測試其他 AI 系統。
據報導,軍方正在評估包括 OpenAI 和 Google 在內的模型,由約 25 名內部「power users」在實際軍事工作流程中比較表現。
測試在 2026 年 3 月左右開始,目的之一係避免未來只依賴單一 AI 供應商。
同時,五角大樓亦宣布與多間科技公司合作,把 AI 引入機密軍事網絡,包括:
名單之中 並無 Anthropic。
問題係:Claude 已經深入整合到部分國防系統。
例如情報分析工具同任務規劃系統,都曾在機密網絡中使用 Claude。
要全面替換,通常涉及:
有報導指,整個轉換可能需要 數個月至一年以上 才能完成。
今次事件其實揭示咗一個越來越重要嘅矛盾:
當兩者衝突時,究竟 誰擁有最終控制權,仍然是一個未有定論嘅問題。
五角大樓同 Anthropic 嘅對峙,很可能只係未來更多類似衝突嘅開端。