黎巴嫩停火仍在，點解以色列同真主黨仲打緊？

停火仍生效，但前線唔平靜

AFP經《Hindustan Times》報道指，停火協議自4月17日起生效，而以色列同真主黨一直互相指控對方違規 。韓國《朝鮮日報》則形容呢個係美國斡旋嘅臨時停火，近期衝突升級令協議有走向崩潰嘅風險 。

所以，「停火」兩個字容易令人誤會，以為槍炮已經完全停晒。事實上，Dawn 5月4日引述黎巴嫩媒體同黎巴嫩國家通訊社報道，指以色列新一輪襲擊令黎巴嫩南部至少7人死亡，包括薩法德巴提赫（Safad al-Battikh）嘅空襲、泰爾附近嘅襲擊，以及一宗無人機擊中電單車事件 。兩日後，AFP經《Hindustan Times》報道，以色列喺黎巴嫩東部貝卡谷地一次襲擊造成4人死亡；以色列軍方就表示，喺要求十多個城鎮居民撤離後，曾攻擊南部真主黨目標 。

Democracy Now 5月1日引述黎巴嫩國家通訊社稱，以色列一日內喺南黎巴嫩嘅襲擊造成超過30人死亡；同一報道亦指真主黨無人機喺以色列北部造成12名以軍士兵受傷 。要留意，以上報道涉及唔同事件同唔同時間窗口，唔應該簡單加埋做一個確認死亡總數。但放埋一齊睇，反映呢個停火框架不斷被襲擊、反擊同指控打斷 。

爭拗核心：停火到底准許啲咩？

衝突停唔落嚟，關鍵唔只係雙方有冇簽停火，而係大家對停火嘅理解根本唔一致。

以色列方面話，佢哋嘅襲擊係針對真主黨，亦係回應真主黨違反停火。Chosun Biz 報道，以色列總理內塔尼亞胡喺以方聲稱真主黨違規後，下令重擊真主黨據點，並引述佢話以色列保持「對任何威脅採取行動嘅完全自由」。AFP經《Hindustan Times》嘅報道亦指，以軍將南黎巴嫩襲擊形容為針對真主黨目標 。

但黎巴嫩官方同媒體呈現嘅講法好唔同。Dawn 將5月4日多宗死亡事件描述為以色列「違反停火」造成；Democracy Now 亦形容以色列襲擊係美國斡旋停火下嘅進一步違規 。換句話講，同一類軍事行動，以色列稱之為執法或自衛；黎巴嫩方面同真主黨則視為破壞停火 。

呢個係臨時停火，唔係和平協議

目前可見報道冇將呢次停火描述成一份已完成嘅和平協議。《朝鮮日報》稱之為美國斡旋嘅臨時停火，並報道指以色列同真主黨互相指控對方違規、同時發動攻擊，令傷亡上升 。

「臨時」兩個字好重要，因為外交談判同軍事施壓而家係同步進行。新華社4月28日引述以色列 Kan TV 同以方官員報道，以色列視停火延長至5月中為同黎巴嫩達成永久協議嘅最後窗口；同一報道亦指，有政府消息人士警告，如果未能達成永久協議，以色列可能升級喺黎巴嫩針對真主黨嘅軍事行動 。

地點都係訊號：唔只係邊境一小段

近期多數報道集中喺黎巴嫩南部：Dawn 同 Democracy Now 都報道當地有致命以色列襲擊，而以軍亦稱自己喺南部攻擊真主黨目標 。但AFP經《Hindustan Times》嘅報道同時提到，黎巴嫩東部貝卡谷地亦出現致命以色列襲擊，顯示暴力唔係只限於邊境附近一條狹窄地帶 。

對想睇清局勢嘅讀者嚟講，地理範圍擴散係停火脆弱嘅重要訊號。南黎巴嫩持續有襲擊，代表邊境衝突未解；而再向東去到貝卡谷地都有襲擊報道，就反映衝突仍有喺黎巴嫩境內擴大嘅可能 。

接落嚟要睇三件事

第一，外交談判能否喺報道所指嘅5月中窗口關上前，變成一個較永久嘅安排 。

第二，襲擊會唔會繼續主要集中喺南黎巴嫩，定係繼續包括貝卡谷地等更遠地區 。

第三，要睇真主黨攻擊同以色列空襲會否同步增加。近期報道已經包括真主黨攻擊、以色列聲稱保留打擊威脅嘅權利，以及雙方互相指控違反停火 。

一句講晒

以色列同真主黨仲打緊，因為停火冇解決最核心嘅爭議：邊個算違規、邊個有權「執行」停火、以色列可唔可以繼續打擊佢認為來自真主黨嘅威脅。到目前為止，呢個停火更似係一個被爭奪解讀嘅框架，而唔係穩定停止敵對行動：以色列話自己可以繼續應對威脅，黎巴嫩方面將致命襲擊視為違規，而外交只剩有限時間將臨時停火推向更持久安排 。