不過經濟學家同央行一直強調,呢個關係其實唔係固定不變。油價同美元嘅相關性會因應市場衝擊類型而改變,例如金融危機、需求變化或者地緣政治衝突。
當供應衝擊或者避險需求主導市場時,匯率因素就可能被蓋過。
今次市場同步上升,其實係因為兩種衝擊同時發生。
第一:能源供應風險。
戰事令市場擔心中東石油出口受影響,布蘭特油價一度急升,尤其係市場憂慮油輪經過霍爾木茲海峽(Strait of Hormuz)可能受阻。
第二:全球避險情緒。
地緣政治緊張時,投資者往往將資金轉去美元資產,例如美債或者美元現金,推高美元需求。
當供應風險推高油價,同時避險資金推高美元,兩者就會出現同方向走勢。
市場反應之所以咁敏感,很大程度同一條水道有關:霍爾木茲海峽。
根據美國能源資訊署(EIA)數據:
只要市場覺得航道有機會受阻,即使實際供應未減少,交易員通常都會即刻加入「地緣政治溢價」,推高油價。
油價上升另一個重要影響係通脹預期。
能源成本上升會影響運輸、製造同多個行業嘅成本。喺伊朗衝突期間,市場開始擔心通脹壓力可能維持更耐。
因此投資者開始重新評估央行政策,例如美國聯儲局可能延遲減息。
如果利率預期維持較高水平,美元資產通常會更具吸引力,進一步支持美元。
另一個長期結構性變化係:美國已經變成主要能源出口國。
過去幾年,美國持續成為能源淨出口國,即係生產量超過國內消耗。
單計原油出口:
以前油價上升通常對美國經濟不利,因為要大量進口能源。但而家情況唔同:
因此高油價對美元嘅負面影響已經比以前細。
如果油價同美元一齊升,對能源進口國特別不利。
原因係出現所謂「雙重壓力」:
結果係需要用更多本地貨幣去買能源,容易推高通脹同貿易赤字。呢個問題對亞洲同新興市場經濟體尤其明顯,因為佢哋高度依賴中東石油供應。
當油價同美元同步上升,唔單止商品市場受影響,幾乎所有資產類別都會波動。
原因包括:
兩者同時變動時,股票、債券、外匯同商品市場都可能對同一條戰爭新聞產生反應。
因此有分析師形容,伊朗衝突其實係一次跨資產衝擊(cross‑asset shock)。
對企業同投資者而言,最重要教訓係:歷史相關性未必可靠。
好多傳統對沖策略假設:
但如果兩者同時上升,相關對沖就可能失效。
例如:
可能需要分開管理 油價、匯率同利率風險,而唔可以只靠歷史關係做對沖。
伊朗衝突令美元同布蘭特油價出現罕見同步上升,背後係多個因素同時發生:
當地緣政治風險仍然主導市場時,油價同美元可能會繼續同方向走勢。不過一旦衝突降溫、供應恢復正常,過去常見嘅油價與美元反向關係仍有機會慢慢回歸,但歷史顯示呢個關係從來都唔係固定不變。