AI 數據中心愈建愈多，點解社區反而愈反對？

消息公布後，居民、環保團體同地方政府開始提出反對。City of Swan 市議會更建議拒絕項目，其中一個主要理由是：噪音。

在公眾諮詢期間，政府收到 超過 1,300 個簽名請願及大量反對意見。

最終在 2026 年，開發商撤回申請，項目告吹。

噪音：最直接、最容易引爆的問題

對住在附近的居民來說，最實際的問題往往不是 AI，而是聲音。

大型數據中心需要大量冷卻設備與電力基礎設施，而且會定期測試備用發電機。

在 Hazelmere 的規劃評估中，官員指出項目計劃使用 18 部柴油後備發電機，其噪音可能超出可接受水平。

由於數據中心通常 24 小時運作，即使是中等程度的工業噪音，也可能長期影響居民生活質素。

環境與文化景觀的憂慮

另一個爭議點是項目地點。

數據中心計劃靠近 Mandoon Bilya（Helena River） 一帶，而該區附近有生態復育項目及教育機構。環保團體認為，大型工業建築可能影響河流周邊生態系統。

此外，這條河流及周邊地區對澳洲原住民文化亦有長遠意義。研究顯示，Swan River 與 Helena River 流域大約 4 萬年來一直支撐 Nyoongar 原住民族生活。

公開報道中對於是否有正式的原住民反對聲明資料有限，但這種文化與景觀價值仍然成為討論地點適合性的因素之一。

AI 數據中心其實非常「食電」又「食水」

另一個令社區擔心的問題，是資源消耗。

大型 hyperscale 數據中心需要持續大量電力和冷卻系統。國際能源署估算，一個典型 hyperscale 數據中心可能需要 約 100 兆瓦電力——相當於 10 萬戶家庭的用電量。

因此，居民常見的疑慮包括：

• 電費可能上升
• 地區電網承受壓力
• 冷卻系統消耗大量水資源
• 交通與土地使用增加

研究與民意調查顯示，這些問題正成為公眾反對數據中心的重要原因。

「就業悖論」：投資巨大，但職位很少

很多地方最初支持數據中心，原因是它們看起來像大型投資項目。

但現實是，數據中心高度自動化，需要的長期員工其實很少。

Hazelmere 的 11 億美元項目，最終只預計提供 約 24 個長期職位。

對一些社區而言，這形成一種不平衡：

• 要承受噪音、環境與土地影響
• 但換來的工作機會卻有限

這也令不少居民開始質疑：收益到底是否真的屬於當地？

全球趨勢：反對聲音愈來愈大

Hazelmere 並不是孤例。

在美國及其他地區，愈來愈多數據中心項目因社區反對而延遲或取消。

有分析指出，自 2025 年以來，約 640 億美元的美國數據中心項目因地方反對而被阻止或延遲。

這顯示基層社區的影響力正在增加，甚至可以改變 AI 基礎設施的地理布局。

AI 基建開始需要「社會許可」

AI 經濟仍在快速發展，新的數據中心需求不會消失。但 Hazelmere 的事件反映出一個新現實：

單靠資金與技術已經不夠。

越來越多政策制定者提出一個概念——「社會許可」（social license）：

社區必須認為項目的好處大於其成本。

因此，很多居民開始要求：

• 更早期和透明的社區諮詢
• 噪音與環境影響的明確限制
• 使用可再生能源的計劃
• 更具體的地方經濟回報

如果做不到，即使是 數十億美元級別的 AI 基礎設施，也可能在地方政治與社區壓力下被迫取消。

隨着 AI 持續擴張，未來數據中心能否落地，可能不再只取決於工程技術，而是科技公司能否真正與社區建立信任。