DeepSeek加價殺到！AI價格戰玩完，開發者要點算？

最新收費比較（每1M Token，美元）

資料來源：DeepSeek 、Moonshot/Kimi 、Anthropic 。

即使加價後，DeepSeek V4 Flash喺輸入價格上仍然平過Moonshot K2.5達4至7倍，平過Claude Haiku達36倍，好大機會繼續係最平嘅前沿模型。而V4 Pro旗艦模型（$1.74/$3.48）嘅輸入價錢就啱啱好喺Moonshot平價版同旗艦版之間（$0.60–$0.95），輸出價錢（$3.48）仲平過兩者（$3.00–$4.00）。

基建成本壓力係背後推手

• 每次查詢都有真實成本，包括GPU運算、電力同散熱。DeepSeek之前為咗搶佔市場，定價遠低過呢個成本 。
• 平價策略吸引大量用戶，形成一個惡性循環：越平越多人用，越多人用就越要買GPU，基建開支增速遠遠快過Token收入 。
• GPU喺繁忙時段特別短缺。之前嘅繁忙時段附加費，等於間接承認咗劃一收費根本cover唔到高流量時段嘅邊際成本 。

對AI競爭格局嘅影響

• 價格戰玩完。 DeepSeek加價意味住長期低於成本嘅API定價只係短暫策略。其他跟住DeepSeek鬥平嘅中國AI公司（例如Moonshot、阿里巴巴嘅Qwen、字節跳動嘅Doubao），依家可能都有空間加返價。
• GPU成本係所有人嘅難題。 冇任何供應商可以長遠避開推理運算嘅基本經濟學。今次加價提醒我哋，模型商品化只會降低利潤，而唔係降低成本。
• 由鬥平轉向鬥質素。 DeepSeek嘅價格優勢縮窄之後，開發者選擇API時會更睇重推理質素、可靠性、上下文長度同生態系統嘅配合，而唔係邊個最平。
• 對手有壓力要企硬。 Moonshot同其他中國對手一直用DeepSeek嘅價格做定價基準。如果DeepSeek加幅好大，對手可能會跟住加，而唔係繼續守住個低價，最終令價格戰完全結束。