Panasonic 4680 量產唔係第一次延遲。不過,延遲原因已經有明顯變化。
2023年,Reuters 報道 Panasonic 將商業生產推遲至2024年4月至9月期間,原因係要為電池導入性能改善措施 。呢種延遲,讀法比較直接:產品或製程仍要再調校。
但今次唔同。2026年5月,Just Auto 引述 Nikkei Asia 報道稱,Panasonic Energy 推遲 4680 量產,原因係仍未收到一名關鍵客戶嘅確認採購訂單 。
呢個分別好重要。性能延遲,通常代表產品或工藝仲要打磨;但如果係未有客戶批核或正式訂單,就代表廠房可以技術上準備好,但商業上仍未可以合理地開足產能。現有資料未有交代,到底卡住嘅係技術指標、價格、交付時間表,定係訂單規模,所以暫時唔應該武斷講成「4680 電池性能失敗」。
Panasonic 嘅和歌山廠係 4680 推進入面最核心嘅據點。Reuters 相關報道指,Panasonic Energy 已完成翻新後和歌山廠嘅量產準備,而該廠會成為 4680 電池嘅主要工廠 。當時其他報道亦指出,生產會喺客戶批核後展開,計劃年產能為數 GWh 。
換句話講,呢件事其實有兩道閘:
最新「未收到訂單」嘅報道,顯示和歌山卡住嘅似乎係第二道閘,而唔係無一個已準備好嘅生產基地 。
Tesla 之所以被市場盯實,原因好簡單:Panasonic 本身係 Tesla 電池供應商,而 Tesla 一直係 4680 格式嘅主要推動者之一 。Panasonic 亦表示,4680 電池容量約為較細 2170 圓柱電池嘅 5 倍 。
對和歌山廠嚟講,大型車廠嘅批核唔係例行公事咁簡單。Panasonic 之前已向車廠客戶送出 4680 樣本,並等待客戶批准後才開始生產 。如果待決嘅客戶決定涉及 Tesla,影響就好直接:和歌山可以維持喺「準備好」或「送樣測試」階段,但未有一張能夠鎖定產量、時間表同經濟效益嘅訂單,就難以進入可預測嘅大規模量產。
不過要留意,現有來源支持「關鍵客戶訂單未到」呢一點 ,但並無公開披露 Tesla 具體批核條件,亦無足夠資料確認到底邊一項標準仍未過關。
講到底,呢個轉向係需求質素問題。
Panasonic Energy 2025年綜合報告指出,在 EV 市場增長放慢之下,雖然北美生產嘅電池需求強勁,但整體車載業務按年下跌 20%,至 4,812億日圓 。其後《The Star》報道亦指,Panasonic Energy 上一個財政年度盈利下跌 42%,因車載電池盈利下滑,抵銷咗工業及消費儲能業務嘅增長 。
另一邊廂,數據中心需求就係逆風中嘅順風位。Panasonic 2024年綜合報告提到,因生成式 AI 市場擴張,數據中心用儲能電池系統銷售強勁;公司亦已開始量產支援數據中心嘅供電系統 。Panasonic 亦表示,因美國同日本部分工廠需求強勁,公司正為數據中心應用生產電池芯 。另有 Nikkei 相關報道由 Tiger Brokers 轉述,指 Panasonic 供應機架式儲能系統,用於支援數據中心喺停電或用電高峰期間運作 。
用白話講:如果某部分電池產能等緊 EV 客戶批核、車款排期或需求回暖,Panasonic 可以將部分資源轉去儲能系統;而 AI 基建同數據中心正正需要後備電力同能源管理能力。
Panasonic 嘅取態,其實反映更大嘅電池市場訊號。S&P Global 指出,在政策同需求轉變下,車廠同電池供應商正縮減或重新平衡 EV 目標,並將多餘電池產能轉向增長較快嘅儲能市場 。
呢個趨勢唔代表 Panasonic 放棄 EV 電池。公司仍然為和歌山 4680 量產做準備,亦繼續提到北美電池需求強勁 。但現實係:當一條 EV 量產路線仍要等批核同訂單,而數據中心儲能需求已經擺喺眼前,企業自然會更靈活分配產能。
第一個訊號,是和歌山 4680 電池有無正式客戶批核或確認採購訂單。只要未有呢一步,Panasonic 可以話產線已準備好,但投資者同客戶仍然睇唔到完整商業量產嘅證據 。
第二個訊號,是 Panasonic 點樣分配電池產能。如果公司繼續將部分 EV 電池產線或產出轉向數據中心儲能,就代表 AI 基建唔再只係旁支市場,而係足以同 EV 爭奪電池製造資源嘅重要需求來源 。
對 Tesla 嚟講,重點係:來自 Panasonic 和歌山嘅外部 4680 供應爬坡,仍然有條件限制。對 Panasonic 嚟講,策略就更似「兩手準備」:保留 4680 量產選項,同時用數據中心儲能吸收部分產能,等 EV 需求同客戶批核慢慢追上。