AI影片比賽變公關災難：《Party Animals》Golden Paw Awards引發Steam評價轟炸

玩家點解會不滿？

對不少玩家同內容創作者來說，問題並不只是「用AI」，而是比賽規則本身鼓勵AI取代人類創作。

遊戲社群一直有大量粉絲創作，例如：

• 同人插畫
• 動畫短片
• 剪輯影片
• 二創音樂

但今次比賽要求AI作為核心創作流程，令部分人覺得官方在向社群傳達一個訊息：prompt生成的內容比人手創作更受鼓勵。

有玩家在社群留言質疑：「我們用愛發電做二創，你卻要我們用AI？」

亦有人認為，這類AI活動更像是一種低成本宣傳手段——利用AI快速產生大量內容，而不是真正支持社群創作者。

Steam短時間出現大量負評

不滿情緒很快從社交平台蔓延到 Steam評價系統。

在公告發布後短時間內：

• Steam出現數百條負評。
• 遊戲「近期評價」跌至 Mostly Negative（多半差評）。
• 在某一時間點統計中，873條近期評價只有約38%為正評。

不少負評直接點名AI比賽。有評論稱這個決定「令人失望」，亦有人批評官方舉辦的是「AI藝術比賽」，而不是支持玩家創作。

有報導更指出，在大約 兩天內湧入超過800條負評，令評價迅速下滑。

遊戲人氣本身已不如當年

這場風波亦發生在 Party Animals 玩家數量已大幅回落的時期。

遊戲在 2023年推出時，Steam同時在線人數曾經突破 104,000人。

但之後的數據顯示，某些時間點在線玩家只剩 約965人 左右。

因此有玩家認為，開發團隊應該把資源放在：

• 更新內容
• 改善遊戲
• 修補社群關係

而不是推出AI主題活動。

官方沉默令風波升溫

另一個令事件升級的原因，是 開發商初期沒有明確回應。

有報導指出，與比賽相關的論壇或活動頁面之後甚至出現 404錯誤，但Recreate Games當時仍未發布正式聲明，說明活動是否會修改、暫停或取消。

在遊戲社群中，這種沉默往往會被解讀為：官方仍在觀望或未決定如何處理。

為何事件會發酵得這麼快？

綜合來看，Golden Paw Awards之所以迅速變成爭議，背後有幾個因素同時出現：

• AI與創作勞動的衝突：不少創作者認為AI正在取代人類藝術工作
• 玩家社群文化：粉絲創作是遊戲文化的重要部分
• Steam評價機制：玩家可以快速用評價表達不滿
• 既有不滿情緒：部分玩家早已抱怨更新速度或內容不足

如果只是一個普通社群活動，可能未必會引爆這麼大反應。但當AI議題、玩家情緒和遊戲現況同時交織，就很容易演變成一場公關危機。

對遊戲公司的一個警示

Party Animals 的事件反映一個越來越明顯的趨勢：

當開發商把生成式AI直接帶入玩家社群時，如果沒有清晰溝通，很容易被理解為貶低人類創作價值。

即使原意只是做宣傳或實驗，只要處理不好，社群活動都可能迅速變成平台級別的爭議。Golden Paw Awards正是一個典型例子。