Ledger 今年 8 月披露的三個問題,涉及 Ethereum app 如何解析、顯示及批准交易;公司表示沒有證據顯示私鑰、作業系統被攻破,或漏洞曾在現實環境遭利用。[35][38] OneKey 的 Anzen 安全團隊在實驗室,以已過時的 Ethereum app 1.22.1 重現 LSB 023 交易替換競爭條件。[2][21] LSB 024 可能令 257 項操作的 clear signing 批次只顯示最後一項;LSB 025 則可能在特定 swap 流程中,以代幣授權取代付款。[34][37]
發布者使用 GPT-5.6 Luna 編輯圖片由 GPT Image 1.5 生成
研究答案

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened with Ledger’s Ethereum app security vulnerabilities in August 2026—including OneKey’s controlled reproduction of the already-p. Article summary: In August 2026, Ledger disclosed three Ethereum-app issues affecting the reliability of its trusted display—not a compromise of users’ private keys or Ledger’s operating system. Ledger said it had no evidence that any us. Topic tags: general, documentation, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks,
Ledger 在 2026 年 8 月披露的安全事件,涉及 Ledger 裝置上使用的 Ethereum app 三個漏洞。問題集中於交易及 swap 操作的解析、顯示和批准流程,而不是抽取用戶私鑰,亦不是 Ledger 作業系統被攻破。Ledger 表示,沒有證據顯示用戶遭黑客入侵,或漏洞曾在現實環境被利用。35
38
對用戶而言,最直接的做法是透過 Ledger Live 更新 Ethereum app 至 1.22.3 或以上,之後在實體 Ledger 裝置上開啟 Ethereum app,核對實際安裝版本。35
OneKey 的 Anzen 安全團隊在受控實驗室環境中,以 Ethereum app 1.22.1 重現了 LSB-023——一個涉及交易替換的競爭條件漏洞。問題在於,當上一個 APDU 指令仍在等待用戶回應時,裝置仍可接收新的 APDU 指令。由於交易資料在裝置顯示及等待確認期間仍保存在共享狀態,螢幕顯示的內容可能與最後真正簽署的交易參數不一致。2
簡單講,如果攻擊者控制主機電腦與 Ledger 之間的通訊路徑,就可能嘗試在原本的交易已顯示於裝置後,替換仍在等待批准的交易。不過,這個情境需要主機環境已被入侵,例如電腦有惡意軟件、錢包程式被攻破,或者其他具備裝置存取權的惡意程式;同時,用戶仍須在 Ledger 上批准所見的提示。這並不是抽取 seed phrase 或私鑰的攻擊。21
27
Ledger 不認同將事件形容為一次新的「實時黑客入侵」。公司表示,相關問題早已在 Ethereum app 1.22.2 修復,而該版本於 8 月 13 日推出,時間早於 OneKey 公開示範。Ledger 亦指出,Secure SDK 26.6.1 已加入更廣泛的緩解措施。22
35
LSB-024 影響 Ethereum app 在 clear signing(清晰簽署)時處理陣列的方式。程式以 16-bit 數值讀取操作數量,卻以 8-bit 欄位儲存剩餘數量。當批次包含 257 項操作時,計數值可能回繞,令裝置只顯示最後一項操作;但簽署涵蓋的仍然是整個批次。37
這不是針對所有 Ethereum 交易的通用攻擊。按照已描述的條件,攻擊者需要先控制主機,並要有一個會遍歷攻擊者可控資料的 clear-signing 描述器,以及一個能接受和執行多於 255 項操作批次的合約。Ledger 已在 Ethereum app 1.22.3 修復此問題。37
LSB-025 影響 Exchange application 所使用的一個特定 swap 流程。Ethereum app 會檢查 swap 預期的收款地址及數量,卻沒有確認該操作實際上是代幣轉移,還是 ERC-20 授權(approval)。因此,惡意或已被入侵的 swap 提供者,可能提交一項符合預期資產、數量及提供者地址的授權交易,並在沒有再次於裝置上顯示提示的情況下讓用戶簽署。34
不過,這個漏洞的限制相當重要。授權必須綁定已驗證的 swap 提供者地址及預期數量,並不是任意攻擊者地址,也不是無限額授權。攻擊者之後仍須發起另一筆交易,才可以轉走獲授權的代幣;而原本預期的 swap 付款不會到達,因此 swap 會失敗,而不是如常完成。一般、非 swap 的代幣授權流程則不受影響。Ledger 已在 1.22.3 修復 LSB-025。34
公開的安全公告顯示,LSB-024 的修正於 5 月 5 日合併,LSB-025 的修正則於 5 月 25 日合併,但兩項修正到 8 月 25 日推出 Ethereum app 1.22.3 才交到用戶手上。5
34
37
目前提供的公開材料沒有解釋修正準備完成、合併與正式向用戶發布之間的時間差。這個問題與漏洞本身是否可被利用是兩回事:它不代表用戶已經被入侵,但涉及安全修補能否及時送到硬件錢包用戶手上的發布管理問題。
硬件錢包可以隔離私鑰,卻不代表其應用程式在交易解析、畫面顯示,或連接軟件與裝置之間的交接流程上不會出現漏洞。今次 Ledger 個案的核心,正是裝置能否可靠地顯示並驗證它最後簽署的操作。
這亦解釋了為何「可以更新」是硬件錢包安全的一部分。安全元件及私鑰隔離仍然是重要防線,但它們無法單獨消除個別區塊鏈應用程式中的程式錯誤。Ledger 將應用程式更新、SDK 強化、持續安全審查及漏洞研究,視為整體安全模式的一環。27
38
只更新裝置韌體,並不足以確認受影響的 Ethereum app 已經被替換。真正需要核實的是 Ledger 上已安裝的 Ethereum app 版本。35
Studio Global AI
此頁麵包含一個有來源支援的答案,您可以在 Studio Global 內繼續。
Ledger 今年 8 月披露的三個問題,涉及 Ethereum app 如何解析、顯示及批准交易;公司表示沒有證據顯示私鑰、作業系統被攻破,或漏洞曾在現實環境遭利用。[35][38]
Ledger 今年 8 月披露的三個問題,涉及 Ethereum app 如何解析、顯示及批准交易;公司表示沒有證據顯示私鑰、作業系統被攻破,或漏洞曾在現實環境遭利用。[35][38] OneKey 的 Anzen 安全團隊在實驗室,以已過時的 Ethereum app 1.22.1 重現 LSB 023 交易替換競爭條件。[2][21]
LSB 024 可能令 257 項操作的 clear signing 批次只顯示最後一項;LSB 025 則可能在特定 swap 流程中,以代幣授權取代付款。[34][37]
Ledger 今年 8 月披露的三個問題,涉及 Ethereum app 如何解析、顯示及批准交易;公司表示沒有證據顯示私鑰、作業系統被攻破,或漏洞曾在現實環境遭利用。[35][38] OneKey 的 Anzen 安全團隊在實驗室,以已過時的 Ethereum app 1.22.1 重現 LSB 023 交易替換競爭條件。[2][21] LSB 024 可能令 257 項操作的 clear signing 批次只顯示最後一項;LSB 025 則可能在特定 swap 流程中,以代幣授權取代付款。[34][37]
發布者使用 GPT-5.6 Luna 編輯圖片由 GPT Image 1.5 生成
研究答案

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened with Ledger’s Ethereum app security vulnerabilities in August 2026—including OneKey’s controlled reproduction of the already-p. Article summary: In August 2026, Ledger disclosed three Ethereum-app issues affecting the reliability of its trusted display—not a compromise of users’ private keys or Ledger’s operating system. Ledger said it had no evidence that any us. Topic tags: general, documentation, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks,
Ledger 在 2026 年 8 月披露的安全事件,涉及 Ledger 裝置上使用的 Ethereum app 三個漏洞。問題集中於交易及 swap 操作的解析、顯示和批准流程,而不是抽取用戶私鑰,亦不是 Ledger 作業系統被攻破。Ledger 表示,沒有證據顯示用戶遭黑客入侵,或漏洞曾在現實環境被利用。35
38
對用戶而言,最直接的做法是透過 Ledger Live 更新 Ethereum app 至 1.22.3 或以上,之後在實體 Ledger 裝置上開啟 Ethereum app,核對實際安裝版本。35
OneKey 的 Anzen 安全團隊在受控實驗室環境中,以 Ethereum app 1.22.1 重現了 LSB-023——一個涉及交易替換的競爭條件漏洞。問題在於,當上一個 APDU 指令仍在等待用戶回應時,裝置仍可接收新的 APDU 指令。由於交易資料在裝置顯示及等待確認期間仍保存在共享狀態,螢幕顯示的內容可能與最後真正簽署的交易參數不一致。2
簡單講,如果攻擊者控制主機電腦與 Ledger 之間的通訊路徑,就可能嘗試在原本的交易已顯示於裝置後,替換仍在等待批准的交易。不過,這個情境需要主機環境已被入侵,例如電腦有惡意軟件、錢包程式被攻破,或者其他具備裝置存取權的惡意程式;同時,用戶仍須在 Ledger 上批准所見的提示。這並不是抽取 seed phrase 或私鑰的攻擊。21
27
Ledger 不認同將事件形容為一次新的「實時黑客入侵」。公司表示,相關問題早已在 Ethereum app 1.22.2 修復,而該版本於 8 月 13 日推出,時間早於 OneKey 公開示範。Ledger 亦指出,Secure SDK 26.6.1 已加入更廣泛的緩解措施。22
35
LSB-024 影響 Ethereum app 在 clear signing(清晰簽署)時處理陣列的方式。程式以 16-bit 數值讀取操作數量,卻以 8-bit 欄位儲存剩餘數量。當批次包含 257 項操作時,計數值可能回繞,令裝置只顯示最後一項操作;但簽署涵蓋的仍然是整個批次。37
這不是針對所有 Ethereum 交易的通用攻擊。按照已描述的條件,攻擊者需要先控制主機,並要有一個會遍歷攻擊者可控資料的 clear-signing 描述器,以及一個能接受和執行多於 255 項操作批次的合約。Ledger 已在 Ethereum app 1.22.3 修復此問題。37
LSB-025 影響 Exchange application 所使用的一個特定 swap 流程。Ethereum app 會檢查 swap 預期的收款地址及數量,卻沒有確認該操作實際上是代幣轉移,還是 ERC-20 授權(approval)。因此,惡意或已被入侵的 swap 提供者,可能提交一項符合預期資產、數量及提供者地址的授權交易,並在沒有再次於裝置上顯示提示的情況下讓用戶簽署。34
不過,這個漏洞的限制相當重要。授權必須綁定已驗證的 swap 提供者地址及預期數量,並不是任意攻擊者地址,也不是無限額授權。攻擊者之後仍須發起另一筆交易,才可以轉走獲授權的代幣;而原本預期的 swap 付款不會到達,因此 swap 會失敗,而不是如常完成。一般、非 swap 的代幣授權流程則不受影響。Ledger 已在 1.22.3 修復 LSB-025。34
公開的安全公告顯示,LSB-024 的修正於 5 月 5 日合併,LSB-025 的修正則於 5 月 25 日合併,但兩項修正到 8 月 25 日推出 Ethereum app 1.22.3 才交到用戶手上。5
34
37
目前提供的公開材料沒有解釋修正準備完成、合併與正式向用戶發布之間的時間差。這個問題與漏洞本身是否可被利用是兩回事:它不代表用戶已經被入侵,但涉及安全修補能否及時送到硬件錢包用戶手上的發布管理問題。
硬件錢包可以隔離私鑰,卻不代表其應用程式在交易解析、畫面顯示,或連接軟件與裝置之間的交接流程上不會出現漏洞。今次 Ledger 個案的核心,正是裝置能否可靠地顯示並驗證它最後簽署的操作。
這亦解釋了為何「可以更新」是硬件錢包安全的一部分。安全元件及私鑰隔離仍然是重要防線,但它們無法單獨消除個別區塊鏈應用程式中的程式錯誤。Ledger 將應用程式更新、SDK 強化、持續安全審查及漏洞研究,視為整體安全模式的一環。27
38
只更新裝置韌體,並不足以確認受影響的 Ethereum app 已經被替換。真正需要核實的是 Ledger 上已安裝的 Ethereum app 版本。35
Studio Global AI
此頁麵包含一個有來源支援的答案,您可以在 Studio Global 內繼續。
Ledger 今年 8 月披露的三個問題,涉及 Ethereum app 如何解析、顯示及批准交易;公司表示沒有證據顯示私鑰、作業系統被攻破,或漏洞曾在現實環境遭利用。[35][38]
Ledger 今年 8 月披露的三個問題,涉及 Ethereum app 如何解析、顯示及批准交易;公司表示沒有證據顯示私鑰、作業系統被攻破,或漏洞曾在現實環境遭利用。[35][38] OneKey 的 Anzen 安全團隊在實驗室,以已過時的 Ethereum app 1.22.1 重現 LSB 023 交易替換競爭條件。[2][21]
LSB 024 可能令 257 項操作的 clear signing 批次只顯示最後一項;LSB 025 則可能在特定 swap 流程中,以代幣授權取代付款。[34][37]