Luke Dashjr 已經正式離開自己共同創辦的比特幣礦池 OCEAN。根據8月29日公布的共同協議，他辭去董事長、首席技術官（CTO）及董事職務，而 OCEAN 母公司 Mummolin Inc. 則回購他持有的全部股權。換句話說，這次分拆同時結束了他的管理角色和持股身份。17

雙方表示，分拆源於近期協議發展後，彼此對比特幣挖礦未來有不同願景。不過，聯合聲明沒有交代是哪一項提案、政策或具體分歧觸發決定，因此現階段不能把 Dashjr 離開直接歸因於任何一項比特幣發展。

8月暫離，最終變成正式分拆

今次協議其實接續了 Dashjr 早前在8月宣布的休假安排。當時他表示，會暫時放下 OCEAN 董事長及 CTO 工作，集中處理比特幣和支援比特幣的開源項目；當時的報道普遍形容這是一次暫時離任。1922

但8月29日的公告範圍更廣：Dashjr 不但不再參與日常領導工作，也離開董事會，並不再持有 Mummolin 旗下 OCEAN 業務的股權。

BIP-110 是背景之一，但不是已確認的導火線

事件時間點，正好與 OCEAN 圍繞 BIP-110 的一連串改動重疊。7月，礦池新增 bip110 和 no-signal 兩個 Stratum 端點；OCEAN 亦表示，原有預設端點會開始為 BIP-110 發出訊號，而不想發出相關訊號的礦工，就可以改用新的 no-signal 端點。3

之後，OCEAN 在 BIP-110 強制發出訊號的時間窗前，暫停 Lightning 支付。礦池解釋，如果當時存在不同鏈的競爭觀點，Lightning 付款未必能安全結算；至於鏈上 TIDES 派款則繼續運作。1

這些決定確實為雙方分歧提供了重要背景，尤其 Dashjr 一直公開專注於比特幣協議及開源工作。不過，聯合聲明及相關 OCEAN 資料都沒有說明 BIP-110 是分拆原因。較穩妥的說法是，協議政策上的差異可能屬於整體背景之一，但具體爭議仍然沒有公開。

OCEAN 暫時繼續運作

OCEAN 表示，會繼續以透明、非託管礦池形式為礦工提供服務。接近公告發布時，OCEAN 的公開資料仍然把 Dashjr 列作管理層成員；其後的報道則指礦池會繼續運作，但沒有公布誰會接替他的職位。1325

從近期產量看，OCEAN 亦未見即時崩潰。Mempool.space 一個快照顯示，在截至當時的過去1,007個比特幣區塊中，OCEAN 挖出29個，佔比 2.88%；相應的一星期算力數據約為 25.33 EH/s。另一個較短期快照則顯示，OCEAN 在最近163個區塊中挖出4個，佔 2.45%。4647

不過，這些只是按短時間區塊產量推算的快照，數字可以快速變動。它們不能證明沒有礦工離開，也不能證明 OCEAN 的算力將會轉移到 CONVOY。

CONVOY 已公布，但營運細節仍是空白

Dashjr 表示，下一步會推動 CONVOY，繼續以比特幣挖礦去中心化為目標。然而，目前公開資料仍未交代 CONVOY 是否已經有正式營運中的礦池、技術文件、收費安排、推出時間表或基礎設施計劃；亦沒有資料顯示 OCEAN 礦工或算力會轉移過去。1728

因此，市場最關心的商業問題仍未有答案：Dashjr 離開 OCEAN，會否真正令比特幣挖礦算力版圖出現明顯變化？除非 CONVOY 公布具體營運資料，或有礦工公開確認轉移，否則無法可靠估算它初期會有多大規模。

為何這次分拆值得關注？

Dashjr 離開之所以受到關注，是因為 OCEAN 本身就是以去中心化挖礦理念為核心。Dashjr 過去曾創辦 Eligius，Mummolin 後來則把 OCEAN 描述為其延續項目，目標是讓礦工取得更大控制權。1536

Mummolin 曾完成一輪據報 620萬美元的種子融資，由 Jack Dorsey 領投；Accomplice、Barefoot Bitcoin Fund、MoonKite、NewLayer Capital 及 Bitcoin Opportunity Fund 亦有參與。資金用於支持 OCEAN，以及更廣泛的比特幣挖礦去中心化工作。36

在這個背景下，今次事件不只是一般高層人事變動：兩個理念相近的去中心化項目，可能會由兩間不同機構分別推進。不過，現有資料沒有披露股權回購價格、Dashjr 原本持有的比例、是否有過渡安排或競業限制，也沒有證據顯示主要 OCEAN 礦工會把算力轉往 CONVOY。

已知事實與未證實猜測

已知： Dashjr 辭去三項領導職務，Mummolin 回購他全部股權；雙方均指分拆與對比特幣挖礦未來方向有不同看法有關。OCEAN 表示會繼續營運，而 Dashjr 則計劃發展 CONVOY。17

未知： 回購的財務條款、雙方的具體分歧、Dashjr 過去持股比例、CONVOY 的推出計劃，以及任何礦工或基礎設施會否由 OCEAN 轉移過去。

目前最清晰的結論，是 Dashjr 已完成與 OCEAN 的管理及股權分離；至於 OCEAN 礦工會否大規模出走，暫時仍未有證據支持這個說法。

Luke Dashjr 已經正式離開自己共同創辦的比特幣礦池 OCEAN。根據8月29日公布的共同協議，他辭去董事長、首席技術官（CTO）及董事職務，而 OCEAN 母公司 Mummolin Inc. 則回購他持有的全部股權。換句話說，這次分拆同時結束了他的管理角色和持股身份。17

雙方表示，分拆源於近期協議發展後，彼此對比特幣挖礦未來有不同願景。不過，聯合聲明沒有交代是哪一項提案、政策或具體分歧觸發決定，因此現階段不能把 Dashjr 離開直接歸因於任何一項比特幣發展。

8月暫離，最終變成正式分拆

今次協議其實接續了 Dashjr 早前在8月宣布的休假安排。當時他表示，會暫時放下 OCEAN 董事長及 CTO 工作，集中處理比特幣和支援比特幣的開源項目；當時的報道普遍形容這是一次暫時離任。1922

但8月29日的公告範圍更廣：Dashjr 不但不再參與日常領導工作，也離開董事會，並不再持有 Mummolin 旗下 OCEAN 業務的股權。

BIP-110 是背景之一，但不是已確認的導火線

事件時間點，正好與 OCEAN 圍繞 BIP-110 的一連串改動重疊。7月，礦池新增 bip110 和 no-signal 兩個 Stratum 端點；OCEAN 亦表示，原有預設端點會開始為 BIP-110 發出訊號，而不想發出相關訊號的礦工，就可以改用新的 no-signal 端點。3

之後，OCEAN 在 BIP-110 強制發出訊號的時間窗前，暫停 Lightning 支付。礦池解釋，如果當時存在不同鏈的競爭觀點，Lightning 付款未必能安全結算；至於鏈上 TIDES 派款則繼續運作。1

這些決定確實為雙方分歧提供了重要背景，尤其 Dashjr 一直公開專注於比特幣協議及開源工作。不過，聯合聲明及相關 OCEAN 資料都沒有說明 BIP-110 是分拆原因。較穩妥的說法是，協議政策上的差異可能屬於整體背景之一，但具體爭議仍然沒有公開。

OCEAN 暫時繼續運作

OCEAN 表示，會繼續以透明、非託管礦池形式為礦工提供服務。接近公告發布時，OCEAN 的公開資料仍然把 Dashjr 列作管理層成員；其後的報道則指礦池會繼續運作，但沒有公布誰會接替他的職位。1325

從近期產量看，OCEAN 亦未見即時崩潰。Mempool.space 一個快照顯示，在截至當時的過去1,007個比特幣區塊中，OCEAN 挖出29個，佔比 2.88%；相應的一星期算力數據約為 25.33 EH/s。另一個較短期快照則顯示，OCEAN 在最近163個區塊中挖出4個，佔 2.45%。4647

不過，這些只是按短時間區塊產量推算的快照，數字可以快速變動。它們不能證明沒有礦工離開，也不能證明 OCEAN 的算力將會轉移到 CONVOY。

CONVOY 已公布，但營運細節仍是空白

Dashjr 表示，下一步會推動 CONVOY，繼續以比特幣挖礦去中心化為目標。然而，目前公開資料仍未交代 CONVOY 是否已經有正式營運中的礦池、技術文件、收費安排、推出時間表或基礎設施計劃；亦沒有資料顯示 OCEAN 礦工或算力會轉移過去。1728

因此，市場最關心的商業問題仍未有答案：Dashjr 離開 OCEAN，會否真正令比特幣挖礦算力版圖出現明顯變化？除非 CONVOY 公布具體營運資料，或有礦工公開確認轉移，否則無法可靠估算它初期會有多大規模。

為何這次分拆值得關注？

Dashjr 離開之所以受到關注，是因為 OCEAN 本身就是以去中心化挖礦理念為核心。Dashjr 過去曾創辦 Eligius，Mummolin 後來則把 OCEAN 描述為其延續項目，目標是讓礦工取得更大控制權。1536

Mummolin 曾完成一輪據報 620萬美元的種子融資，由 Jack Dorsey 領投；Accomplice、Barefoot Bitcoin Fund、MoonKite、NewLayer Capital 及 Bitcoin Opportunity Fund 亦有參與。資金用於支持 OCEAN，以及更廣泛的比特幣挖礦去中心化工作。36

在這個背景下，今次事件不只是一般高層人事變動：兩個理念相近的去中心化項目，可能會由兩間不同機構分別推進。不過，現有資料沒有披露股權回購價格、Dashjr 原本持有的比例、是否有過渡安排或競業限制，也沒有證據顯示主要 OCEAN 礦工會把算力轉往 CONVOY。

已知事實與未證實猜測

已知： Dashjr 辭去三項領導職務，Mummolin 回購他全部股權；雙方均指分拆與對比特幣挖礦未來方向有不同看法有關。OCEAN 表示會繼續營運，而 Dashjr 則計劃發展 CONVOY。17

未知： 回購的財務條款、雙方的具體分歧、Dashjr 過去持股比例、CONVOY 的推出計劃，以及任何礦工或基礎設施會否由 OCEAN 轉移過去。

目前最清晰的結論，是 Dashjr 已完成與 OCEAN 的管理及股權分離；至於 OCEAN 礦工會否大規模出走，暫時仍未有證據支持這個說法。