Uniswap單日銷毀15萬枚UNI，總值約59萬美元創美元價值新高

Uniswap於2026年8月21日永久移除約15萬枚UNI，按當時估值約為59萬美元，創下有報道以美元價值計算的單日銷毀新高。當中Ethereum約佔26.7萬美元、Base約16.5萬美元，Robinhood Chain則約佔8.7萬美元。^CCC

重點不只在於一筆特別大的交易，而是反映Uniswap以協議費用資助的銷毀機制，正隨着交易活動由Ethereum擴展至多個網絡而運作得更大規模。

8月21日銷毀數字一覽

• 銷毀數量： 約15萬枚UNI
• 估計價值： 約59萬美元
• Ethereum貢獻： 約26.7萬美元
• Base貢獻： 約16.5萬美元
• Robinhood Chain貢獻： 約8.7萬美元
• 紀錄類別： 有報道指為歷來最高單日美元價值銷毀^CCC

要留意，「銷毀價值」和「銷毀數量」可以得出不同的歷史排名。現有報道對代幣數量排名並不完全一致：其中一份比較指，8月21日的15萬枚高於6月5日的13.4萬枚及7月30日的10.6萬枚；但另一份報道則提到更早曾有單日銷毀18.6萬枚UNI。^CC

因此，較穩妥的說法是：8月21日創下最清晰的單日美元價值紀錄，至於按UNI枚數計算的歷史排名，則視乎採用的統計時段及數據集而定。

點解Ethereum、Base同Robinhood Chain都重要？

Ethereum仍然是最大貢獻來源，但今次分布顯示，銷毀活動已經唔再局限於Uniswap最初的主網業務。Base位列第二，而Robinhood Chain在費用基礎設施擴展後僅數星期，已經提供相當可觀的銷毀份額。

根據Uniswap開發者文件，活躍網絡收集到的協議費用會先流入各自的TokenJar收集合約。外部參與者可以用UNI支付費用，從而申領累積的協議費；支付的UNI之後會被永久銷毀。至於Robinhood Chain，銷毀的UNI會橋接回Ethereum主網，再送往銷毀地址。^GD

換句話說，機制將銷毀量同協議使用程度連接起來：符合條件的交易活動越多，協議費用可能越高；有人申領這些費用時，就需要支付更多UNI並將其永久移出流通量。這同一次性由財庫自行決定的銷毀行動，性質並不相同。

2025年12月的費用開關，改變了UNI經濟模型

今次系統源自Uniswap在2025年12月通過的UNIfication治理改革。改革為指定流動性池啟用協議費用，並將相關收入用於銷毀UNI；同一套改革亦包括一次性銷毀財庫內1億枚UNI，約相當於原本10億枚總供應量的十分之一。^BFCB

Uniswap官方開發者文件說明，持續收取的協議費用只會用於永久銷毀UNI，UNI持有人並沒有按比例索取協議收入的權利，亦不會收到直接分派。^D

可以將機制分為兩部分：

1. 財庫一次性銷毀： 在新代幣經濟系統啟動時，移除一個預先決定的大額UNI數量。
2. 持續費用銷毀： 按參與網絡的交易活動、所收取費用及申領時間，持續移除不同數量的UNI。

兩者要分開理解。一次性銷毀1億枚UNI，不能直接當成每日都會重複出現的銷毀速度；同樣，單日紀錄亦不足以推算固定的全年供應減幅。

與較早銷毀日相比，今次有幾多？

按其中一份近期比較，8月21日的15萬枚UNI，較6月5日報道的13.4萬枚高約12%，亦較7月30日的10.6萬枚高約42%。^C

不過，來源對歷來按枚數計算的排名未有完全統一。一份同期報道稱，8月21日是按代幣數量計算的第二大單日銷毀，僅次於6月5日的18.6萬枚UNI。^C 所以今次最具共識的紀錄，是按美元價值計算的最高單日銷毀，而不是毫無爭議的UNI數量最高紀錄。

Robinhood Chain令銷毀管道擴大

Robinhood Chain之所以成為焦點，是因為Uniswap治理程序把費用收集及銷毀基礎設施延伸至該網絡，涵蓋Uniswap v2、v3及v4的相關費用，並將費用導入Robinhood Chain上的TokenJar。^GT

其他報道形容，Robinhood相關費用近期已成為UNI銷毀的重要來源，Robinhood相關費用開關在7月27日啟動後，銷毀速度亦有所上升。這些估算可作背景參考，但不應同8月21日已報道的單日實際銷毀金額混為一談。^CC

7月亦有報道引述數據指，Uniswap在24小時內收取約516萬美元費用，而當時大部分流量來自Robinhood Chain。^C 不過，費用總額和銷毀總額並不是同一回事，因為只有符合條件的協議費用會進入銷毀流程，而收集及申領的時間亦可能不同。

測試代幣創作者費用，成為另一個潛在來源

8月，Uniswap Labs表示，會將測試代幣發行環境產生的創作者費用100%轉入現有UNI回購及銷毀計劃，不再將這些收入計作公司收入。相關費用預計會流入智能合約，用於在公開市場買入UNI，再永久銷毀。^BC

這項安排令回購銷毀的資金來源不再只限於交換交易費，但目前資料未足以證明創作者費用直接造成8月21日的紀錄；有關當日事件的報道，主要仍將焦點放在多鏈協議費用系統。

DeFi反彈，提供了相關市場背景

這次銷毀紀錄亦在DeFi活動明顯回升之際出現。據引述DefiLlama數據的報道，8月20日DeFi總鎖倉量（TVL）在24小時內上升9.15%，至約832.16億美元；現貨去中心化交易所（DEX）成交量則達108.86億美元，為6月5日以來首次突破100億美元。^NPK

這個背景值得留意，因為DEX交易活動會影響Uniswap可收取的協議費用，而協議費用正是持續銷毀UNI的其中一個來源。不過，市場整體反彈只可以視為背景，不能單憑此推斷它就是8月21日銷毀額創高的唯一原因。

目前提供的資料，亦不足以充分支持原本報道簡述中的其他精確數字，包括滾動年化銷毀率超過1,650萬枚UNI、累計協議銷毀正好達860萬枚、Bitcoin一星期上升25%，以及DeFi TVL到6月底下跌39%等說法。除非有獨立鏈上數據或底層數據供應商確認，否則不應將它們當成已確立事實。

今次紀錄代表甚麼？

8月21日的銷毀事件顯示，當多條區塊鏈的合資格交易活動及費用申領增加時，Uniswap的新代幣經濟系統確實可以在單日移除相當數量的UNI；同時亦顯示Robinhood Chain已成為繼Ethereum及Base後，系統擴展中不可忽視的一環。^CGC

但紀錄不代表銷毀速度會一直維持，亦不保證UNI價格上升，更不代表每年會固定減少某個數量的供應。每日銷毀量會受到交易量、費用參數、UNI市價、參與的流動性池，以及申領費用時間等因素影響。

最穩妥的結論是：Uniswap在治理批准的費用基礎設施逐步走向多鏈化之際，創下有報道以美元價值計算的單日UNI銷毀紀錄。