Nintendo 一日掃走 GitHub 401 個 Switch 模擬器 Repo，為何下架行動總是沒完沒了？

Nintendo 在 DMCA 通知中指控甚麼？

Nintendo 的理據重點，不只是聲稱模擬器直接複製了 Nintendo 軟件，而是指控這些模擬器的設計目的，在於讓 Switch 遊戲可以繞過主機的技術保護措施（TPM）。

通知亦聲稱，模擬器在執行期間或即將執行前，必然會使用未經授權的 Switch 加密 prod.keys，以解密未經授權的遊戲副本。Nintendo 因而把相關行為定性為規避保護措施，並認為提供這些模擬器的存取途徑，構成《數碼千年版權法》（DMCA）所禁止的非法散布反規避技術。

不過，以上內容必須理解為 Nintendo 在提交予 GitHub 的下架通知中的指控。今次 repository 被移除，並不等於法院剛剛作出裁決，確認所有模擬器技術都違反 DMCA。模擬器本身、分發方式，以及使用者的具體行為，都可能影響法律分析。

通知提到的兩宗先例

據報，Nintendo 在通知中引用了過往針對 Yuzu 及相關模擬器活動的法律行動。2024 年，與 Yuzu 有關的公司 Tropic Haze 案以同意判決結束，並涉及 240 萬美元和解金。通知亦提到科羅拉多州一宗針對直播主 Jesse「EveryGameGuru」Keighin 的缺席判決；他被判支付 17,500 美元。

但這兩宗案件都不是經過完整爭議審訊後，針對「模擬器技術本身是否違反 DMCA 反規避條文」作出的全面裁決。Tropic Haze 選擇和解，而 Keighin 案則以缺席判決告終。這個分別相當重要：下架通知可以提出版權持有人的法律理論，但平台作出移除決定，並不等同法院已就案件實質作出裁定。

今次行動如何接上 Nintendo 的大規模取締？

Nintendo 針對 GitHub 上 Switch 模擬器的行動並非首次，近年的脈絡大致如下：

1. 2024 年 5 月： Nintendo 提交通知後，GitHub 處理一個涉及 8,535 個 Yuzu repository 的 fork 網絡。
2. 2026 年 2 月： Nintendo 要求移除仍保留的 Yuzu 內容，以及至少 12 款其他 Switch 模擬器的相關 repository，包括 Citron、Eden、Kenji-NX、MeloNX、Ryujinx、Skyline、Sudachi 和 Suyu 等。
3. 2026 年 8 月： 七份新增通知再針對 401 個 repository，焦點尤其落在 Suyu 及其他 Yuzu 衍生專案。

如果只把今次的 401 個，加上 2024 年 5 月移除的 8,535 個計算，兩輪行動已涉及 8,936 個 repository。因此，外界以「接近 9,000 個 repository」形容 Nintendo 的 GitHub 取締戰線；但這個數字不應被理解為 9,000 個獨立模擬器專案或開發者，因為當中包括大量 clone 和 fork。

為何取締行動可能不斷重演？

GitHub 是重要的程式碼協作及分發平台，但並不是開源程式碼唯一存在的地方。repository 一旦被 clone 或鏡像，之後移除原本版本，並不會自動刪除所有副本。開發者或使用者亦可以建立新 fork、改名，或者把程式碼搬到其他主機。

所以，整場角力很容易變成循環：

• Nintendo 找出它認為提供、連結至或以其他方式散布違規模擬器內容的 repository。
• GitHub 移除被舉報的 repository，或按通知處理整個相關 fork 網絡。
• 其他地方的副本、長期未更新的鏡像及修改版 fork 仍可能存在，甚至重新出現在新帳戶之下。
• Nintendo 再對新出現、較容易被發現的 repository 提交通知。

因此，今次行動較像是打擊分發和製造阻力，而不是對 Switch 模擬器作出一次性「斬草除根」。它確實令熱門程式碼在 GitHub 上更難搜尋，也增加公開維護專案的成本；但單靠下架，無法保證每一份已被複製的程式碼都已經消失。

總結

Nintendo 同日提交七份通知後，GitHub 移除了 401 個 Switch 模擬器相關 repository，包括 311 個 Suyu、29 個 Skyline，以及 17 個 MonoNX repository。Nintendo 指控這些軟件繞過 Switch 的技術保護措施，使用未經授權的 prod.keys 解密遊戲副本，並涉及 DMCA 所禁止的反規避技術散布。

這次行動連同 2024 年被移除的 8,535 個 Yuzu repository，以及 2026 年較早一輪針對其他模擬器的通知，規模確實相當大。不過，開源開發的運作方式亦意味着：下架可以壓制公開分發、提高維護成本，卻未必能永久消滅程式碼，新的 fork 和鏡像仍可能令這場拉鋸戰繼續下去。