烏克蘭為何拒絕俄羅斯5月8至9日「勝利日停火」

問題核心：雙方無達成同一個停火

今次不是「俄烏共同宣布停火」，而是兩邊各自出牌。Meduza報道指，俄羅斯和烏克蘭在5月4日分別宣布暫停戰鬥，但並無協調成一份共同決定；俄羅斯國防部宣布5月8至9日為「勝利日」臨時停火，烏克蘭總統澤連斯基則回應指，烏方會由5月6日凌晨零時開始自己的停火 。

這個分別好關鍵。停火要真正落地，至少要有雙方接受的時間表和相互承認；今次兩邊起點不同、條件不同，結果變成互相指控，而不是共同停火 。

俄羅斯提出咩？

俄羅斯宣布在5月8至9日期間單方面停火。這段時間正值莫斯科每年紀念二戰勝利的「勝利日」活動；相關紀念在俄羅斯政治和軍事展示中有重要位置 。

俄方之後表示，停火已於5月8日凌晨零時生效，俄軍會停止前線作戰，並暫停打擊烏克蘭境內縱深目標 。但莫斯科同時加上警告：CBS報道指，俄方威脅若烏克蘭違反停火，將對基輔發動「大規模導彈打擊」；Meduza亦報道，俄羅斯國防部稱如前線有違反停火，或烏方攻擊俄羅斯領土，俄方會作出「適當回應」。

烏克蘭點樣回應？

烏克蘭沒有接受俄方的5月8至9日時間表作為共同停火基礎。澤連斯基表示，自己未收到俄羅斯就其停火建議發出的正式呼籲，並宣布烏方由5月5日至6日午夜，即5月6日凌晨零時，開始停火 。另有報道形容，基輔提出的是開放式停火，並呼籲俄羅斯作出相應配合 。

換句話講，基輔並不是說「任何停火都不要」。烏方的重點是：俄羅斯提出的5月8至9日停火太短，而且太明顯同俄方節日和閱兵時間掛鈎。《莫斯科時報》和Channel NewsAsia報道指，烏克蘭形容俄方「勝利日」停火建議「不認真」，因為它是配合俄羅斯軍事節日而來 。

點解烏克蘭最後話不會跟隨？

烏克蘭的立場在5月6日之後變得更強硬。基輔指，俄羅斯在烏方提出的停火生效後仍然無視停火，繼續進行數十次戰場攻勢、空襲和無人機攻擊；澤連斯基形容這是莫斯科對和平的「明顯拒絕」。

《基輔獨立報》報道，澤連斯基稱到當地時間上午10時，俄羅斯已違反烏方停火1,820次。之後一名烏克蘭高級官員向該媒體表示，基輔看不到有理由為了俄羅斯的閱兵而遵守莫斯科提出的「勝利日」停火 。

這就是烏克蘭拒絕的實際原因：基輔認為俄方已經無視較早的停火建議，因此不會把一個配合莫斯科閱兵時段的短暫停火視為可信安排 。

5月8至9日停火有無真正生效？

從現有報道看，沒有清晰證據顯示雙方曾共同遵守停火。俄羅斯表示其單方面停火已於5月8日凌晨零時生效，並呼籲基輔跟隨 。但Meduza報道指，在雙方各自宣布後，戰鬥並未停止；烏克蘭實際上已釋出訊號，表示5月9日不會有共同停火 。

結果，這次所謂停火變成兩套說法的碰撞：莫斯科把它包裝成「單方面停火」；基輔則指俄羅斯在烏方停火期間持續攻擊，已經破壞任何停火的基本可信度 。

一句講晒

烏克蘭拒絕俄羅斯5月8至9日「勝利日停火」，不是因為它反對停火本身，而是因為基輔認為這只是一個短暫、政治時點明顯的安排。烏克蘭已先提出較早且被描述為開放式的停火，隨後指控俄羅斯幾乎立即違反，最後表示看不到理由為俄羅斯「勝利日」閱兵去遵守莫斯科的停火 。