答案已發布2 個月前Last edited 2 個月前16 來源

烏克蘭為何拒絕俄羅斯5月8至9日「勝利日停火」

俄羅斯提出5月8至9日配合「勝利日」紀念活動的單方面停火；烏克蘭則提出由5月6日凌晨開始、較早且被描述為開放式的停火方案 [1][14]。基輔指俄軍在烏方停火生效後仍有戰場攻勢、空襲和無人機攻擊；澤連斯基稱俄方到當地時間上午10時已違反停火1,820次 [11][15]。

俄羅斯的「勝利日停火」之所以無成事，最根本原因係：它從來都唔係一份雙方談妥、共同承認的停火協議。莫斯科宣布一個圍繞5月8至9日二戰勝利紀念活動的短暫單方面停火；基輔就提出較早開始的停火方案，之後指俄軍在該期限後仍然攻擊，並表示無理由遵守一個為俄羅斯閱兵時段而設的停火。

問題核心：雙方無達成同一個停火

今次不是「俄烏共同宣布停火」，而是兩邊各自出牌。Meduza報道指，俄羅斯和烏克蘭在5月4日分別宣布暫停戰鬥，但並無協調成一份共同決定；俄羅斯國防部宣布5月8至9日為「勝利日」臨時停火，烏克蘭總統澤連斯基則回應指，烏方會由5月6日凌晨零時開始自己的停火。

這個分別好關鍵。停火要真正落地，至少要有雙方接受的時間表和相互承認；今次兩邊起點不同、條件不同，結果變成互相指控，而不是共同停火。

俄羅斯宣布在5月8至9日期間單方面停火。這段時間正值莫斯科每年紀念二戰勝利的「勝利日」活動；相關紀念在俄羅斯政治和軍事展示中有重要位置。

Studio Global AI

Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.

俄羅斯提出5月8至9日配合「勝利日」紀念活動的單方面停火；烏克蘭則提出由5月6日凌晨開始、較早且被描述為開放式的停火方案 [1][14]。

烏克蘭官員其後表示，看不到為俄羅斯閱兵而遵守停火的理由；因此爭議核心是可信度和時間安排，不是單純是否要停火 [12][15]。