Thiago Ávila被以色列遣返後：加沙船隊扣留案仲有咩未查清？

時間線：由出發到遣返

• 2026年4月12日： 第二支 Global Sumud Flotilla 由西班牙出發，公開目標是透過運送援助物資，挑戰以色列對加沙的封鎖。
• 4月下旬至5月1日： 報道對實際扣留日期有出入。路透轉載報道指 Ávila 同 Abu Keshek 在4月29日被拘留並帶往以色列；其他報道則寫4月30日或5月1日，地點描述為希臘附近國際水域或克里特島外。
• 攔截後： 多份報道一致指出，二人與大隊處理不同：逾100名其他參與者被送往克里特島，Ávila 同 Abu Keshek 則被帶往以色列。
• 5月3日至5日： 以色列法院先將二人還押期延長至5月5日；Dawn 報道稱，代表二人的人權組織 Adalah 挑戰以色列司法管轄權，而當時未有正式檢控。
• 5月5日至10日： 路透轉載報道其後指，以色列法院再將二人羈押延長至5月10日。
• 5月10日至11日： 以色列在5月10日將二人遣返；Ávila 於5月11日返抵 São Paulo。

Ávila同律師提出咩指控？

Ávila 返國後的核心指控是：自己在以色列羈押期間遭受酷刑，並目擊巴勒斯坦囚犯遭虐待。 在他被遣返前，Dawn 報道稱 Ávila 同 Abu Keshek 正以絕食抗議，指稱遭嚴重身體虐待及非法拘留。

據 Middle East Eye 報道，Adalah 律師 Lubna Tuma 表示，二人描述自己在與其他船隊成員分開後，被毆打、蒙眼，並被迫俯臥在地。 由 FIDH 與 OMCT 共同設立的保護人權捍衛者觀察站，其後形容事件涉及綁架、任意拘留及虐待，並稱資料來自 Adalah。

要留意：呢啲都係嚴重指控，亦正是多方要求調查的原因；但按現有引用材料，相關內容仍屬指控及調查要求，並非已完成的獨立事實裁定。

以色列公開講法係咩？

以色列當局最初表示，在船隊被攔截後，會將 Ávila 同 Abu Keshek 帶到以色列問話。 其後，以色列法院先將二人羈押延長至5月5日，再延長至5月10日。

遣返後，以色列外交部表示，二人是在調查完成後獲釋及被遣返。 路透系報道亦指，以色列外交部提出安全疑慮，包括稱 Abu Keshek 涉嫌與恐怖組織有聯繫。

不過，就 Ávila 返國後具體指稱「遭酷刑」及「目擊巴勒斯坦囚犯受虐」，現有公開報道未見以方逐項回應或詳細反駁。換言之，遣返處理咗人身羈押問題，但未處理信任同問責問題。

巴西、西班牙、聯合國同人權組織點反應？

巴西同西班牙很早已表態。美聯社報道，二人據稱在國際水域被截獲後，兩國政府指控以色列「綁架」其公民；路透系報道其後亦指，兩國認為拘留不合法。

聯合國要求以色列立即釋放 Ávila 同 Abu Keshek，並要求調查有關二人遭嚴重虐待的「令人不安說法」。 ICJP 亦要求立即釋放二人，並形容二人在希臘附近國際水域被拘留是不合法。

人權組織的批評主要集中在兩點：以色列有無管轄權，以及二人在羈押中如何被對待。Dawn 報道稱，Adalah 在還押程序中挑戰以色列司法管轄權；當時未有正式檢控。 OMCT 與 FIDH 的觀察站則表示，根據 Adalah 提供的資料，事件涉及綁架、任意拘留及虐待。

仍未解決的三條問題

即時羈押問題已經有結果：Ávila 同 Abu Keshek 已被以色列遣返。 但更大的問題仍未有結論。

第一，船隊在國際水域或克里特島附近被攔截、二人其後被帶往以色列，法律上是否站得住腳，仍是巴西、西班牙、人權組織同以方說法分歧的核心。

第二，Ávila 的酷刑指控，以及他稱目擊巴勒斯坦囚犯受虐的說法，能否由獨立調查核實，目前引用資料未見定論。

第三，是否會有公開調查回應 Ávila、律師、聯合國及人權組織提出的虐待指控，仍然未清楚。

講到尾，目前最清楚、最可核實的結果，是二人已被遣返；但問責問題，仲未完。