瑞典戰機一日兩度攔截俄機 國防報告同日示警：俄羅斯或短期內武力測試北約團結

• 第一宗事件：一架俄羅斯Su-24「劍擊手」（Fencer）超音速轟炸機/攻擊機被偵測到喺波羅的海南部活動 。
• 第二宗事件：一架俄羅斯Su-34「後衛」（Fullback）戰鬥轟炸機喺波羅的海北部被追蹤 。

兩架飛機都冇進入瑞典主權領空。瑞典軍方形容俄方行為係「一種威脅我哋領土完整性同周邊地區安全嘅反覆出現嘅行為模式」。北約盟友嘅戰機亦同步升空協助維持共享空域安全，直接體現咗瑞典已整合入聯盟集體防禦架構嘅現實 。

瑞典軍方喺社交平台X（前身為Twitter）發布嘅聲明話，快速反應警報「喺偵測到俄羅斯飛行活動後迅速回應」，並對涉事飛機進行咗目視識別 。俄羅斯國防部一直以嚟都聲稱，所有俄軍飛行活動都嚴格遵守國際規則，喺中立空域執行 。

歷史重演：波羅的海上空嘅常態化緊張

6月12日嘅攔截並非個別事件。波羅的海長期以嚟都係俄羅斯軍機同北約戰機近距離接觸嘅舞台。

2024年6月，即瑞典正式加入北約僅僅三個月後，一架俄軍Su-24轟炸機就喺哥特蘭島（Gotland）附近短暫侵犯瑞典領空，瑞典空軍發出無線電警告後派出兩架獅鷲戰機攔截 。同一月初，法國同瑞典戰機由立陶宛希奧利艾空軍基地（Šiauliai Air Base）緊急升空，喺一日之內攔截由六架俄機組成嘅混合編隊 。

2026年2月，瑞典軍事情報與安全局（MUST）喺年度報告中，將俄羅斯威脅定性為「嚴重且具體」，列舉咗波羅的海地區嘅領空侵犯、破壞活動同網絡作戰等敵意行為 。

同日震撼彈：國防報告警告俄軍或「試探」北約底線

6月12日嘅空中攔截固然充滿戲劇性，但斯德哥爾摩跨黨派國防委員會發表嘅書面警告，可能更具長遠戰略分量。

報告明確指出，「唔能夠排除」對瑞典或其盟友嘅武裝攻擊，而俄羅斯可能會「喺相對近期內」透過軍事行動測試北約嘅凝聚力 。

委員會特別點名聯盟嘅《第五條》——即係「對一個成員國嘅攻擊等同對全體成員國嘅攻擊」呢項集體防衛條款——係莫斯科可能想試探嘅對象。報告設想嘅情景係：俄方發動有限度打擊或入侵，測試北約嘅政治意志會否轉化為軍事回應，尤其係當克里姆林宮判斷「政治條件有利」嘅時候 。

關鍵嘅係，報告承認，即使常規軍事力量對比未達到俄羅斯傳統上發動攻勢嘅門檻，呢種試探行動都有可能發生 。

防務委員會由國會全部八個政黨嘅代表加上政府專家組成，報告敦促大幅加速軍事同民防嘅重新武裝進程 。瑞典國防總司令米克爾·克萊松上將（General Michael Claesson）喺2026年4月接受《泰晤士報》訪問時亦呼應咗呢個觀點，指出波羅的海島嶼可能成為俄方以混合戰方式閃電佔領、測試北約決心嘅目標 。

加入北約之後：攔截行動嘅戰略含義大不同

2024年之前，瑞典獅鷲戰機攔截俄機，本質上係斯德哥爾摩同莫斯科之間嘅雙邊事件。今日，呢個已係北約嘅集體事件。

瑞典國防委員會嘅報告講得好清楚：全面防禦（Total Defence）而家必須擴大到唔單止保衛瑞典本國，仲要喺集體防禦框架下保衛盟友 。意味住每架靠近北約東北翼嘅俄羅斯飛機，都係對整個聯盟嘅挑戰。6月12日嘅攔截行動——有北約盟友戰機參與——正正示範咗呢個理論上嘅姿態係如何迅速轉化為實際操作。

報告用語毫不含糊：「唔能夠排除對瑞典或其盟友嘅武裝攻擊。亦唔能夠排除軍事力量或武力威脅會被用嚟對付瑞典或我哋嘅盟友。」 報告以歐洲已經爆發嘅大規模戰爭作為背景，指出局勢升級嘅風險「可能導致對其他國家嘅攻擊」。

喺呢個脈絡下，一對獅鷲戰機攔截冇回應無線電嘅俄羅斯軍機，已經唔再係單純嘅空中警戒註腳。而係一個活生生嘅指標，顯示瑞典國會同一日所講嘅戰略緊張局勢，可能好快就會升級成遠為嚴重嘅事件。

雖然莫斯科將呢類警告斥為「廢話」，但瑞典同北約認真到要將呢啲判斷寫入國會嘅國防政策文件入面 。呢個正係6月12日事件嘅真正意義所在——唔係喺戰機本身，而係喺同佢哋一齊公諸於世嘅嗰份沉重評估。