霍爾木茲海峽交火拆解：美伊衝突點樣拖累停火

5月4日發生咩事？

5月4日，美軍展開行動，嘗試引導商業船隻通過霍爾木茲海峽；報道指，自伊朗戰爭爆發以來，已有數以百計船隻滯留在這一帶 。美軍稱，兩艘懸掛美國旗的商船，已在行動中成功通過這條水道 。

同一輪行動期間，美軍稱向伊朗部隊開火，並擊沉6艘正針對民用船隻的伊朗小艇 。Al-Monitor刊登的路透社報道亦指，美軍在派出海軍護送滯留油輪通過海峽後，摧毀了伊朗小艇、巡航導彈及無人機 。

另一邊，阿聯酋表示，自4月初脆弱停火生效以來，首次遭到伊朗攻擊 。到5月5日，美國軍方領導層仍稱停火繼續有效，但阿聯酋同日又報稱再受到伊朗無人機及導彈攻擊 。

點解霍爾木茲海峽咁敏感？

今次唔單止係幾艘小艇被擊中。重點係：商業船隻究竟能唔能夠在美軍保護下安全通過海峽，定係伊朗仍可令這條航道長期受壓。

報道形容霍爾木茲海峽是全球能源的關鍵水道，所以即使係有限度軍事交火，影響都唔會只停留在海上衝突本身 。美國行動要展示商船可以通行；相反，若伊朗能夠持續挑戰或干擾航行，就等於保留對這條航道施壓的能力 。

伊朗似乎想傳遞咩訊號？

戰爭研究所（Institute for the Study of War，ISW）評估，伊朗正試圖回應美國保障商業航行自由的行動，藉此展示自己對霍爾木茲海峽的「控制」 。ISW指，伊朗透過攻擊商業船隻、阿聯酋石油基建，以及阿曼一幢民用建築，試圖打亂美方行動 。

換句話講，這場交火其實係一場槓桿之爭。如果受護送商船可以順利通過霍爾木茲，美國就可以說明航道正在重開；如果伊朗能夠威脅船隻、基建或同航道相關的區內伙伴，就可以繼續營造海峽仍然受爭奪的局面。

連「事實」本身都成為戰場

公眾敘事亦有爭議。美軍稱兩艘懸掛美國旗的商船已通過霍爾木茲海峽後，伊朗革命衛隊否認有任何商船穿越海峽 。另外，美軍亦否認伊朗聲稱曾在海峽東南方擊中一艘美國海軍艦艇的說法 。

這些互相否認唔係枝節。因為「有冇成功通航」本身就係戰略訊息：美國需要證明船可以行；伊朗若要維持霍爾木茲仍受壓的印象，就有動機挑戰這個說法。

阿聯酋受襲點解令局勢升級？

阿聯酋因素，是今次危機看起來唔再只係美伊海上摩擦的最大原因之一。阿聯酋是美國重要盟友，並稱自己自停火生效以來首次遭伊朗攻擊 。其後，阿聯酋又報稱遭到伊朗無人機及導彈攻擊 。

有報道指，一架伊朗無人機引發富查伊拉（Fujairah）一個石油設施起火；該處被形容為用作繞過霍爾木茲海峽的重要管道樞紐 。這一點關鍵在於，衝突不再限於海峽內的船隻，亦波及本來用來減低對海峽依賴的能源基建 。

停火係咪已經結束？

按目前報道，答案仍然係：未有正式結束。美國軍方領導層5月5日表示，即使霍爾木茲海峽及阿聯酋發生攻擊，停火仍然生效 。

但停火明顯已經繃緊。Al-Monitor刊登的路透社報道形容，隨著美國與伊朗爭奪霍爾木茲海峽控制權，脆弱停火正陷入危機；Al-Monitor刊登的法新社報道亦稱，兩國交火加上阿聯酋報稱受襲，令停火處於搖搖欲墜狀態 。

最實際嘅判斷係：停火在技術上仍然存在，但在戰略上已相當脆弱。單一事件或許可以靠雙方克制撐過去；但當美伊直接開火、商船通航說法互相衝突、親美海灣國家又報稱受襲，停火就好難再被視為穩陣。

下一步要睇咩？

第一，要睇受護送商船能否繼續通過霍爾木茲海峽，而唔再引發新一輪交火。美國稱已有兩艘懸掛美國旗的商船成功通過，但伊朗革命衛隊否認有商船越過海峽 。

第二，要睇阿聯酋會否再報稱遇襲，尤其係涉及無人機、導彈、石油設施或港口基建的情況 。如果危機由海峽本身進一步擴散到海灣基建同美國盟友，停火就算名義上仍在，實質上亦會愈來愈難維持。