馬斯克 vs OpenAI：結案陳詞曝光，AI 產業未來或受影響

一宗科技界高度關注的官司——Elon Musk 起訴 OpenAI——近日在美國加州奧克蘭聯邦法院完成結案陳詞。案件核心問題很簡單但影響深遠：OpenAI 是否背離了當初作為非牟利機構的創立理念？還是馬斯克現在只是反對自己當年其實知道的決策？

這場官司之所以備受關注，是因為陪審團的裁決可能影響整個人工智能產業未來如何籌集資金與設計公司架構。

結案陳詞發生了什麼

在數星期證人作供後，雙方律師向陪審團作最後陳述。這宗訴訟由馬斯克在 2024 年提出，他指控 OpenAI CEO Sam Altman 及其他高層違背最初的計劃——即以非牟利形式開發 AI，目的是造福全人類。

馬斯克一方表示，OpenAI 早期利用了他的資金與聲望建立組織，但之後卻轉向以盈利為導向的商業模式，與創立時的使命相違背。他們將案件描述為典型的「慈善信託被破壞」，要求陪審團追究責任。

OpenAI 的律師則提出完全不同的說法。他們指出，開發最先進 AI 的成本極高，若只維持純粹的非牟利架構，根本無法籌集到所需的數十億美元資金。因此公司轉向允許投資與商業活動的結構，是現實需要。

完成結案陳詞後，案件已交由陪審團商議裁決。

法庭焦點：誰更可信？

結案陳詞其中一個最大戰場，是雙方對彼此可信度的攻擊。

馬斯克的律師猛烈質疑 Sam Altman 的誠信，稱 OpenAI 領導層誤導外界，最終把一個本來為公共利益而設的非牟利研究機構，變成可以為內部人士帶來巨大利益的企業。

OpenAI 的律師則反擊，指馬斯克在法庭上出現「選擇性失憶」（selective amnesia），忽略自己早已知道公司需要商業化架構。他們還表示，馬斯克是在 OpenAI 成為 AI 競賽中的重要玩家之後，才提出這宗訴訟。

由於案件涉及多年前創立時的對話與理解，陪審團需要判斷當時到底有沒有一個具有法律約束力的承諾。

核心爭議：OpenAI 為何由非牟利走向商業化

OpenAI 在 2015 年成立時是一個非牟利研究機構，目標是開發安全的人工智能並造福人類。

馬斯克表示，他在早期向 OpenAI 投入約 3800 萬美元，是基於公司會保持非牟利運作的理解。他認為後來允許投資與盈利的公司結構，違反了當初的承諾。

OpenAI 則否認這個說法。公司指出，馬斯克的資金並沒有附帶法律條件，而 AI 研發成本極高，若沒有商業投資與合作夥伴，很難推進尖端技術。

案件亦牽涉微軟。作為 OpenAI 的主要投資者之一，微軟被馬斯克指控協助促成違反慈善義務的行為，但微軟否認有任何證據顯示其知情或參與不當行為。

為何這宗官司可能改變 AI 產業

不論結果如何，影響可能遠遠超出這兩家公司。

如果馬斯克勝訴，OpenAI 未來的公司結構與融資計劃可能受到限制。投資者亦可能對那些先以公益使命成立、之後再轉向商業化的 AI 機構更加謹慎。

但如果 OpenAI 勝訴，則可能強化一個觀點：開發最先進 AI 需要極其龐大的資金，因此公司必須採用更靈活的架構，在公益目標與私人投資之間取得平衡。

正因如此，這宗案件被不少科技界人士視為一次罕見的法律測試——它將影響未來 AI 實驗室如何成立、如何融資，以及誰最終能主導下一代人工智能技術。