冰川崩塌、泥石洪流與失靈預警：西藏—尼泊爾山洪的連鎖災難

呢場發生喺2026年8月26日、西藏與尼泊爾邊境的山洪，並非普通河水暴漲，而係一宗複合型高山災害：喜馬拉雅高處一大幅冰川、岩石及泥沙崩塌，觸發高速、滿載碎屑的洪流，沿Lhende Khola（倫德科拉河）、Bhote Koshi（博特科希河）及Trishuli（特里舒利河）河谷向下衝。村落、道路、橋樑、發電設施及吉隆口岸均受重創，死傷及失蹤數字一度持續上升。3349

災難係點樣觸發？

現有初步證據指，Lhende Khola上游流域一段冰川下部連同岩石、沉積物突然脫落，從高處墜落谷底。專家引用的衛星影像顯示崩塌痕跡；美國地質調查局（USGS）其後表示，最初被當成地震的震動，其實係冰岩崩塌及後續碎屑流所產生的地震能量。49

崩塌之後迅速轉化成高能量洪流，夾帶水、泥、冰、石塊及其他碎屑。破壞力咁大，關鍵正正在於佢唔係河水慢慢升，而係一團高度集中的物質以極快速度沖入狹窄山谷，可以沖刷河道、壓毀橋樑、捲走房屋及電力設施。

一個重要解釋係：崩塌物一度堵塞河道，形成臨時堰塞；積水其後決堤釋放，令洪峰規模大幅擴大。不過，截至現有報道，冰川失穩、落石、沉積物及蓄水釋放各自喺事件中的作用和先後次序，仍未有最終定論。4957

災情由邊度一路蔓延？

泥石洪流由高山Lhende Khola河谷進入Bhote Koshi水系，再沿尼泊爾的Trishuli河谷下瀉。房屋、道路、橋樑及水電工程被沖毀；吉隆口岸——中尼之間重要的貿易通道——亦受到毀滅性打擊。3537

吉隆口岸最能反映災害的跨境規模。到9月6日，搜救隊仍然喺口岸一帶搜索數百名失蹤者。路透社形容，當地幾乎冇預警之下，遭一股夾雜水、泥及碎屑的巨浪淹沒。33

點解死亡與失蹤數字不斷變？

由於偏遠災區難以即時進入，加上救援人員陸續到達、失蹤名冊與身份辨認工作持續更新，傷亡統計喺災後初期大幅上調。

8月26日的初步報道指，尼泊爾至少157人死亡、數百人失蹤。35 兩日後，路透社報道尼泊爾至少579人死亡、西藏7人死亡，接近2,500人失蹤。34 到9月6日，路透社報道中尼兩邊合共超過1,300人死亡，超過5,000人失蹤。33

呢啲數字應視為當時的災情更新，並非最後定案；失蹤者登記、遺體搜尋與身份確認仍然進行中。

村落、交通同水電設施同時中招

洪流唔單止破壞民居、道路同橋樑，水電系統亦受嚴重影響。早期報道稱至少12個水電項目受損。53 另有報道估計，受影響的發電、輸電及配電能力約430兆瓦（MW），但該報道所指的是6個設施，而唔係12個項目。58

兩種說法未必可以直接合併成一個最終統計。現有資料足以顯示電力系統受到重大衝擊，但未足以將「12個項目」同「430兆瓦」當作完全一致、已確認的單一盤點。

事件揭示狹窄喜馬拉雅河谷的結構性風險：引水式水電站、施工營地、進場道路、橋樑同輸電基建，往往都集中喺同一條河谷走廊。一場山坡崩塌，於是可以一時間演變成救災、交通及能源供應的多重危機。

氣候科學可以講到幾遠？

中國研究人員及其他專家將今次災難放入一個更廣泛背景：升溫相關的冰川退縮、高山環境轉變，以及冰川湖擴張，正令高山地質災害風險增加。不過，呢個係風險判斷，並唔等於已有完整歸因研究證明「氣候變化單獨造成今次崩塌」。

區域變化的證據相當明顯。中國科學家引述的冰川盤點顯示，青藏高原冰川覆蓋面積由較早期約51,000平方公里，下降至最新約39,000平方公里，約60年間減少約24%。2021 一項同行評審研究亦發現，1988年至2022年間，青藏高原冰川廣泛退縮，但不同地區速度不一。27

冰川湖風險同樣上升。研究人員指高原上有超過14,000個冰川湖，當中不少仍在擴大；另一份學術綜述則發現，冰川湖數量由1990年的14,487個增至2020年的16,385個。1926

呢啲趨勢唔代表每一次山洪、滑坡都有同一個成因，但意味規劃與防災工作需要將冰岩雪崩、不穩定山坡、堰塞湖、冰川湖潰決同極端降雨，視為會互相觸發、風險會隨時間變化的組合式威脅。

大型基建為何再受關注？

災難令外界更關注喺高山地形下，水壩、公路、水電站及邊境設施應如何評估風險。重點唔係話今次事故證明任何一個未來工程必然不安全，而係風險評估必須面對「連鎖」同「非固定」風險：山坡崩塌可以堵河，堰塞體可以潰決，下游洪流可能喺幾分鐘內同時打擊多套基建系統。

對西藏喜馬拉雅地區日後的大型水電發展構想，呢個原則尤其重要。今次災難支持加強情景推演、監測和預警，但單憑這次事件，並不足以為另一個特定項目作出安全與否的結論。

預警系統的缺口

其實災難發生前，尼泊爾同中國已討論過洪水、天氣及冰川災害合作。路透社報道，兩國官員5月27日曾喺加德滿都會面，討論如何加強監測與應對安排。5

災後，尼泊爾要求中國提供更詳細、更快的資訊，包括即時水文及氣象數據。報道亦指出，尼泊爾當時未有一套正式機制，去落實洪水、山泥傾瀉及潛在冰川湖潰決風險的跨境即時資料共享。811

專家及公民團體提出，喜馬拉雅地區需要建立一套常設系統，當中包括：

• 持續在地監測冰川、冰川湖、山坡、雨量及河流水位；
• 即時共享水文及氣象資料；
• 共同建立危險冰川湖與不穩定山坡的名冊及風險評估；
• 讓不同地區系統互通，並將警報迅速送到高風險社區；
• 即使面對政治緊張，科學及人道合作仍可持續運作。116

最大教訓：呢個唔只係一場洪水

8月26日的災難，是冰凍圈變化與山坡崩塌相互交織的連鎖災害，再被脆弱河谷開發與不完整的跨境預警聯繫放大。眼前要務係搜救、災後重建，以及可靠核實死亡與失蹤人數；長遠而言，則係建立一套能及早發現下一次冰、岩、冰川湖或山坡失穩，並真正畀下游居民留到應變時間的監測和警報網絡。33495