尼泊爾中尼邊境洪災：疑似冰川崩塌，點解會引發致命冰石雪崩？

2026年8月26日，尼泊爾與中國西藏交界一帶突然出現猛烈洪水。這場災難並非一般由暴雨直接造成的山洪：初步衛星影像及地質評估顯示，朗塘利龍（Langtang Lirung）北側附近一大段冰川，可能連同底下基岩一同脫離山體，墜落到下方山谷。192028

冰與岩石高速撞落後，形成冰石雪崩，並混入泥土、碎石及大量水分，沿河谷衝向尼泊爾拉蘇瓦地區，以及中國西藏吉隆縣。這是一場由冰川崩塌、冰石雪崩、泥石流及突發山洪連鎖而成的複合型災害。192028

截至8月26至27日，早期報道指受災邊境地區至少有160人死亡，超過1,300人失蹤。不同政府部門及新聞機構公布的數字有明顯差異，部分原因是道路、橋樑及通訊網絡被摧毀，不少社區仍然與外界失去聯絡。因此，當時的傷亡數字只能視為救援期間的階段性統計，並非最終數字。347

洪水究竟係點樣形成？

目前較受科學界支持的解釋，是一連串高山地質失穩事件：

1. 約海拔5,200米位置的一段冰川，可能連同其下方岩層一同斷裂。
2. 這團冰雪及岩石向下墜落約1,200米。
3. 強烈撞擊形成大規模冰石雪崩，並吸收泥土及其他碎屑。
4. 碎屑流進入河道，令下游形成高速、破壞力極強的突發洪水波。202528

科學家仍在調查真正的觸發機制。災難初期曾有人推測是地震引發崩塌，但後來的報道指美國地質調查局（USGS）認為，相關地震訊號及洪水本身都可以由冰川崩塌解釋。718

換句話說，現有證據支持「冰川相關崩塌」是災害源頭，但冰川與基岩究竟以甚麼方式失穩，仍未完全確定。718

氣候變化亦重新成為焦點。受訪科學家指出，氣候變暖可能令高山冰雪及岩石環境更容易失穩；不過，氣候變化對今次特定崩塌事件的實際影響，仍然需要進一步分析，現階段未能作出直接因果判斷。1719

雪崩有幾快、規模有幾大？

現場形容這股冰、石、泥及水混合而成的碎屑流速度極高，受影響居民幾乎沒有足夠時間反應。一名中國政府地質學家估算，冰川雪崩碎屑流速度約為每秒50米，即時速約180公里。不過，這是救援初期公布的專家估算，並非獨立核實的現場測量值。821

早期分析亦顯示，脫離山體的冰塊規模相當大。有分析估算，約0.2平方公里的冰塊垂直墜落約1.2公里；另一項專家評估則指，涉及冰川及基岩的崩塌範圍闊約1至1.3公里。這些數字仍可能隨後續衛星及實地調查而修訂。2528

國際山區綜合發展中心（ICIMOD）專家表示，特里蘇里河水位在半小時內最多上升約9米。2527因此，今次並不是單一的山泥傾瀉，而是冰川崩塌先引發冰石雪崩，再演變成泥石流及突發洪水的連鎖災害。

死亡、失蹤人士及外國旅客

救援隊伍逐步進入更多地區後，初步傷亡數字快速變動。較早報道指尼泊爾至少有157人死亡，中國西藏吉隆縣有3人死亡，即合共至少160人；8月27日的其他報道則引述更高數字。237

早期報道指超過1,300人失蹤，部分較後更新則將兩地合計數字推近1,500人。失蹤者包括當地居民、工人、徒步旅客、朝聖者、旅遊業員工，以及途經邊境口岸的人士。3416

外籍人士佔一個重要比例。尼泊爾最初表示，接近400名外國旅客失聯，涉及印度、美國、澳洲、英國、加拿大及馬來西亞等地人士。其後報道指，仍有超過500名來自32個國家的外國人未能確認安全，其中包括約90名美國人。2361332

要留意，「失蹤」代表當時仍未尋回或確認安全，並不等同已確認死亡。2361332

災情亦牽動多國家庭。美國、印度、加拿大、澳洲、英國及其他地方的家屬，紛紛尋找失聯的徒步旅客、朝聖者及其他出行人士；各地官員則需要核對姓名，整合不同國家的失蹤名單。15

邊境兩側受重創

洪水波夾雜泥土、巨石、冰塊及大量碎屑，沿狹窄山谷突然衝下，很多社區幾乎沒有預警時間。房屋及多層建築被沖走，或者連地基一併拉走；橋樑斷裂，道路消失，電力及水力發電項目亦受到破壞。1312

位於西藏的吉隆口岸同樣受創。這是中尼之間重要的貿易及旅遊邊境通道，口岸及周邊交通網絡受損，不但令跨境往來中斷，也增加救援人員進入災區及核實失蹤人士身份的難度。115

尼泊爾方面，拉蘇瓦及特里蘇里河沿線下游社區受災最嚴重。尼泊爾紅十字會表示，洪水由西藏一側突然湧入博特科希河（Bhote Koshi River），對拉蘇瓦及努瓦科特等地造成廣泛破壞。43

搜救點解咁困難？

尼泊爾出動直升機，在被泥石覆蓋的山谷搜尋生還者、運送遺體及向被困社區投放緊急物資；中國亦在吉隆縣一側統籌緊急行動及派出救援人員。237

但救援同時面對多重障礙：

• 道路及橋樑被洪水沖走；
• 高山地形令地面搜索進度緩慢；
• 持續降雨及不穩定斜坡增加山泥傾瀉風險；
• 通訊網絡中斷；
• 碎屑及洪水阻塞通往村落和工程設施的路線；以及
• 上游碎屑堵塞形成的積水，可能威脅倖存者及救援隊伍。2133132

這些因素也解釋了為甚麼早期死亡及失蹤數字反覆不一：有人可能仍在無法進入的村落，有人因通訊中斷而暫時無法報平安，亦可能有人在不同的旅遊或政府初步名單中被重複記錄。

援助已陸續抵達，但需要不止搜救

多國政府及國際組織開始提供緊急現金、物資及技術支援。中國協調提供緊急物資及財政援助；印度則分兩批送出接近50公噸救援物資，包括臨時帳篷、毛氈、衞生用品包、照明燈及藥物。37

紅十字會的初步評估指出，災民需要緊急住所、食物、安全食水、衞生設施、醫療支援，以及重新打通前往受隔離社區的通道。3843

倖存者及流離失所人士還要面對高海拔地區的寒冷天氣、不安全食水、疾病風險、糧食供應受阻及缺乏住所等問題。預測中的降雨可能令洪水及山泥傾瀉惡化，而受損道路和橋樑則令救援物資難以送入被切斷的地區。3843

點解仍然可能有第二次洪水？

第一輪冰石雪崩及洪水過後，危險並未完全解除。大量碎屑堵塞河道，在吉隆縣內及附近形成堰塞湖。中國方面表示，其中一個堵塞點後方約積聚300萬立方米水；尼泊爾則警告，博特科希河一個由碎屑形成的堰塞湖水位正在上升，可能突然決口。839

一旦堰塞湖潰決，第二股洪水可能沿已被摧毀的山谷再次衝下，威脅災民及救援人員。當局需要在繼續搜尋失蹤人士與避免救援隊伍被第二輪洪水波捲走之間作出平衡。若持續下雨，湖水量亦可能大幅增加；一項報道指，在降雨持續的情況下，湖泊水量可能增加一倍以上。2239

因此，當時的首要工作有兩方面：一方面搜尋第一輪災害後被困或失聯的人士，另一方面持續監測及處理上游不穩定的湖泊和滑坡堰塞壩。

目前仍未能完全確定的地方

大致的災害鏈條已較為清晰：朗塘利龍附近的高山冰川及岩層崩塌，形成冰石雪崩；碎屑進入河流系統後，引發高速洪水波，重創尼泊爾及中國邊境兩側社區。11820

但確實的崩塌機制、洪水的準確速度和體積、最終死亡人數，以及失蹤人數，仍需要進一步調查。由於早期資料來自不同國家的救援及統計系統，而且災難當時仍在發展，最穩妥的理解是：當時公布的數字只是特定時間點的快照，並非最終總結。247

今次事件亦顯示，喜馬拉雅山區的偏遠社區及重要邊境基建，可能在短時間內同時面對冰雪及岩石崩塌、泥石流、洪水、交通中斷，以及堰塞湖再度潰決等多重風險。1727因此，即使第一輪洪水退去，冰川及山體監測、疏散預案，以及能夠抵禦災害的替代交通路線，仍然至關重要。