Elon Musk 起訴 OpenAI 敗訴：陪審團點解話佢告得太遲

爭議核心：OpenAI 從非牟利到商業化

OpenAI 在 2015 年成立時是一個非牟利研究機構，使命是推動人工智能發展並造福人類。Elon Musk 是創辦人之一，也曾提供早期資金支持。

但隨著 AI 研發成本急速上升，OpenAI 後來建立了所謂的 「有限利潤（capped‑profit）」架構，讓公司能吸引外部投資並以較商業化方式運作。

Musk 的訴訟指控，這個轉變違反了最初的承諾。他的律師甚至形容這是把一個慈善機構「變成盈利公司」，等同於「偷走一個慈善項目」。

OpenAI 則否認不當行為，並表示公司的結構演變是公開進行，目的只是為了籌集足夠資金來發展先進 AI 技術。

陪審團為何駁回案件

陪審團沒有判斷誰對誰錯，而是根據法律程序作出決定。

關鍵原因是：Musk 錯過了三年的法定追訴期限（statute of limitations）。

陪審團認為，他提出的所有指控都已經超過這個期限，因此即使指控內容成立，法院也不能追究 OpenAI 或其高層的法律責任。

案件最大爭議：Musk 何時知道轉變

整個審訊其實圍繞一個核心問題：

Musk 何時知道 OpenAI 正在轉向商業模式？

OpenAI 與 Musk 的說法完全不同。

OpenAI 的說法

• 公司指 Musk 早就知道相關轉變
• 例如 2019 年成立 capped‑profit 架構
• 以及與外部投資者合作等公開事件

如果追訴期限從這些時候開始計算，Musk 在 2024 年提出訴訟已經太遲。

Musk 的說法

• 他表示自己直到較後期才真正意識到 OpenAI 偏離最初使命
• 因此認為追訴期限應該從他「發現問題」的時間開始計算

最終陪審團接受了 OpenAI 的說法：Musk 應該更早就知道這些轉變。

Musk 的 3,800 萬美元捐款

案件另一個重要元素是 Musk 的早期資金。

在 OpenAI 初期作為非牟利機構運作時，Musk 大約提供了 3,800 萬美元資金 支持研究。

他的訴訟主張，這些資金是在「OpenAI 會維持非牟利研究機構」的理解下捐出的。

他認為後來的商業化發展，等於把資金用在與原本目的不符的地方。

不過由於案件被裁定超過追訴期限，陪審團從未審理這個問題是否成立。

審訊中的重量級證人

這場審訊吸引不少科技界重要人物作證，包括：

• Elon Musk（親自作證數天）
• OpenAI CEO Sam Altman
• OpenAI 總裁 Greg Brockman
• Microsoft CEO Satya Nadella
• 前 OpenAI 首席科學家 Ilya Sutskever
• Musk 家族辦公室負責人 Jared Birchall

由於 OpenAI 是全球最具影響力的 AI 公司之一，案件在矽谷和科技界都受到高度關注。

對 OpenAI 的影響

這次裁決對 OpenAI 來說是一個明顯的法律勝利。

• 大幅減少公司面臨的重大訴訟風險
• 也鞏固了 Sam Altman 與 Greg Brockman 的領導地位

但判決的範圍其實相當有限。

法院沒有裁定 OpenAI 從非牟利轉向商業化是否合理或合法，只是認定 Musk 提出訴訟的時間太晚。

因此，有關 AI 公司治理、商業化與公共利益之間的爭議，很可能仍然會在科技界和政策圈持續討論多年。