Dua Lipa控告三星用佢相賣電視　索償至少1,500萬美元

訴訟指出，這樣的做法：

• 未經授權複製受版權保護的照片
• 令消費者誤以為 Dua Lipa 與三星電視有合作或代言關係
• 在商業銷售中利用她的形象與知名度

由於照片出現在 商品包裝 而非新聞或評論用途，案件被視為 商業用途（commercial use），通常需要取得版權持有人授權，以及某些情況下需要得到照片人物本人的同意。

爭議照片：2024 Austin City Limits 後台照

案件核心是一張據稱在 2024年 Austin City Limits 音樂節後台拍攝的照片。該音樂節是美國大型年度音樂活動之一，在德州奧斯汀舉行。

Lipa 的法律文件指，三星把這張照片納入其電視宣傳設計之中，用於產品包裝以及與其電視內容服務相關的推廣。

她的律師表示，該照片 版權由 Dua Lipa 持有，意味著她有權控制照片如何被複製、展示或再分發。

當圖片被用在零售商品包裝上，而不是新聞報導時，法律上通常會被視為 直接商業用途，因此更需要明確授權。

涉及嘅法律問題：版權、商標同肖像權

這宗案件提出了多項法律指控：

版權侵權（Copyright infringement）
Lipa 指三星未經許可複製受版權保護的照片並用於產品包裝。版權法保護的是照片本身及其使用方式。

商標與虛假代言（False endorsement）
訴狀稱，消費者看到電視盒上的照片，可能合理地以為 Lipa 為三星產品代言。美國商標法可禁止這類造成「假性合作關係」印象的行為。

名人肖像權（Right of publicity）
這項權利讓公眾人物可以控制自己的 姓名、形象或身份被用作商業用途。Lipa 指三星在未付代言費的情況下利用她的知名度推銷產品。

這些指控共同構成她要求 至少1,500萬美元賠償 的法律基礎。

三星點樣回應？把責任指向合作夥伴

三星公開回應時表示 否認故意濫用 Dua Lipa 的形象。

公司稱，相關照片是由一個 Samsung TV Plus 的第三方內容合作夥伴提供，而對方曾向三星保證已取得使用該照片的必要授權，包括用於零售包裝。

換句話說，三星的立場是：公司 是基於合作夥伴的授權聲明才使用該圖片，並非明知沒有權利仍然使用。

不過在知識產權案件中，即使公司依賴第三方提供素材，仍可能需要為最終的使用方式負責。合作夥伴的保證通常只會影響 責任分配、賠償金額或是否屬於故意侵權。

為何這宗案件不只是一張照片

雖然事件源於一張照片，但法律界普遍認為它涉及幾個更大的問題。

名人形象的商業價值

很多明星的收入很大一部分來自品牌代言。如果企業未經授權使用名人形象，可能會 削弱其代言市場價值，因此肖像權訴訟在娛樂產業相當常見。

照片版權與人物權利其實是兩回事

一張照片可能同時涉及 多層權利：

• 照片本身的版權（通常屬於攝影師或持有人）
• 照片中人物的肖像或商業使用權

即使取得照片版權授權，如果用途涉及商業宣傳，仍可能需要人物本人同意。

企業依賴合作夥伴素材的風險

三星的辯護凸顯一個常見情況：大型企業經常透過 內容平台、代理商或供應商取得圖片與媒體素材。

當授權出現問題時，法院可能需要判斷：

• 品牌本身是否仍需負責
• 合作夥伴是否需要承擔部分責任

案件目前進展

截至最新消息，案件 剛剛提出訴訟，仍未有法院裁決或和解結果。未來審理很可能會集中在幾個關鍵問題：

• 誰真正擁有或授權該照片
• 三星是否有合法權利把照片用在產品包裝
• 包裝是否會讓消費者誤以為 Dua Lipa 代言
• 三星在收到異議前後是否知情

最終裁決將決定，這宗案件會不會只是普通的授權糾紛，還是成為 名人形象與商品行銷法律界線的重要案例。