Eurovision 2026維也納開鑼：以色列參賽風波點解引發杯葛？

爭議核心：EBU點解容許以色列參賽？

今次風波的核心，是EBU決定容許以色列參加Eurovision 2026，儘管外界因加沙戰爭而要求將以色列排除在外。Euronews報道，在去年12月的EBU大會上，成員認為毋須就參賽資格再投票，並同意賽事在加入額外保障措施下如期進行 。《以色列時報》亦報道，EBU成員選擇採納改革，而不是就是否踢走以色列舉行公投 。

退出的廣播機構則認為，這個決定不能接受。新華社報道，西班牙國營廣播機構RTVE、荷蘭AVROTROS、愛爾蘭RTÉ和斯洛文尼亞RTVSLO宣布不參加，理由是以色列在加沙的軍事行動 。Euronews亦指，反對聲音與以色列在以色列—哈馬斯加沙戰爭中的行為有關；主辦方容許以色列參賽後，西班牙和荷蘭等宣布退出 。

另一個反覆被提出的批評，是EBU標準不一。國際特赦組織（Amnesty International）把以色列可繼續參賽，與EBU過去暫停俄羅斯參賽相比，形容為「赤裸裸的雙重標準」 。

邊啲國家／廣播機構杯葛？

Eurovision的參賽單位通常以公共廣播機構作為操作主體，所以報道有時寫「國家杯葛」，有時寫「廣播機構退出」。去年12月多個報道點名四個退出的公共廣播機構：西班牙RTVE、荷蘭AVROTROS、愛爾蘭RTÉ和斯洛文尼亞RTVSLO 。RTÉ亦表示，在EBU確認以色列可參賽後，愛爾蘭不會參加2026年賽事，也不會轉播該屆比賽 。

至於「幾多個」杯葛，答案要視乎報道時間和統計口徑。AP在開幕日列出五個杯葛國家——西班牙、愛爾蘭、荷蘭、斯洛文尼亞和冰島；其他報道則集中在EBU決定後宣布退出的四個廣播機構 。

藝人同人權團體點樣施壓？

壓力不只來自國家廣播機構。《獨立報》報道，超過1,000名藝人簽署公開信，呼籲歌迷和表演者杯葛Eurovision，除非EBU禁止以色列參賽；具名簽署者包括Paul Weller、Kneecap、Massive Attack、Paloma Faith和Brian Eno 。Middle East Eye亦點名Macklemore和Sigur Rós支持相關呼籲 。《獨立報》指，這封信由No Music for Genocide和BDS運動組織 。

人權組織方面，國際特赦組織的批評最受注目。準決賽前夕，秘書長Agnès Callamard形容EBU未有暫停以色列參賽是「懦弱之舉」，並稱這與俄羅斯被暫停參賽相比，是「赤裸裸的雙重標準」 。另外，阿納多盧通訊社報道，170名比利時藝人及文化界人士譴責比利時廣播機構RTBF決定在以色列同場參賽下仍然參與Eurovision 2026 。

比賽而家點繼續？

官方賽程仍然照行。今屆共有35個國家參賽，其中30隊要經準決賽爭取總決賽席位；主辦國奧地利，以及四個「Big Five」國家——英國、意大利、法國和德國——已保證進入決賽 。西班牙通常屬於可直入決賽的「Big Five」之一，但今年因其廣播機構杯葛而缺席 。

以色列方面，由Noam Bettan代表出賽，歌曲是《Michelle》。JNS報道，Bettan原定在5月12日首場準決賽亮相；第二場準決賽為5月14日，總決賽為5月16日 。Euromix則報道，他在首場準決賽的演出次序是第10位 。

所以，Eurovision 2026不是停擺，而是帶住裂痕繼續。維也納的舞台和賽程仍在運作，但多個廣播機構缺席、示威計劃持續、藝人公開杯葛、人權組織批評EBU處理以色列參賽問題——這些都令今年的「United by Music」變成一句備受考驗的口號 。