伊朗戰事考驗BRICS團結：新德里外長會議暴露內部分歧

2026年BRICS外長會議原本只係為今年稍後嘅領袖峰會鋪路，但因為中東局勢急速升溫，會議幾乎被伊朗戰事完全主導。結果，呢次喺印度新德里舉行嘅會議反而變成一次「壓力測試」，顯示擴張後嘅金磚國家要喺重大地緣政治危機上達成一致，其實並唔容易。

伊朗戰事為會議投下陰影

BRICS外長會議喺2026年5月14日至15日於新德里舉行，由當年輪值主席國印度主辦。會議原本重點係經濟合作同全球治理議題，但隨住伊朗同美國、以色列衝突升級，戰事變成最重要議題之一。油價上升、能源市場波動同全球經濟不確定性，都令討論氣氛更加緊張。

參與會議嘅除咗創始成員——巴西、俄羅斯、印度、中國同南非之外，仲包括近年加入嘅新成員，例如伊朗、埃及、埃塞俄比亞、印尼同阿聯酋，反映BRICS近年大幅擴張。

伊朗點解要求BRICS譴責美國同以色列

伊朗外長阿拉格齊（Abbas Araghchi）喺會議上呼籲BRICS國家「明確譴責」美國同以色列，指兩國喺衝突中違反國際法並對伊朗發動攻擊。

對德黑蘭嚟講，呢個要求有幾個戰略目的：

• 證明BRICS可以喺西方軍事壓力或制裁下為成員國提供政治支持
• 強化金磚國家作為「全球南方」聲音嘅形象
• 喺戰事影響經濟同地區地位之際，爭取外交 backing

伊朗亦強調，全球重要能源航道霍爾木茲海峽仍然對商業船隻開放，只要同伊朗海軍協調即可。呢個說法亦突顯戰事同全球能源安全之間嘅密切關係。

印度作為主辦國的微妙平衡

作為會議主辦國同2026年輪值主席，印度面對相當複雜嘅外交局面。

印度外長蘇傑生（Subrahmanyam Jaishankar）喺開幕時強調，國際水域必須保持「安全同暢通無阻」嘅航運，包括霍爾木茲海峽同紅海，顯示印度更關注全球貿易同能源供應鏈穩定，而唔係升級政治對抗。

印度之所以保持謹慎，原因係佢同多個陣營都保持重要關係：

• 同美國及西方經濟體合作愈來愈深
• 同伊朗長期有能源同地緣關係
• 同以色列及多個海灣國家都有安全與經濟合作

如果公開採取強烈反美或反以色列立場，可能會影響其中幾條重要外交線。

BRICS內部其實立場差很遠

今次會議最大難題，就係成員國之間嘅地緣政治利益差異。

中國與俄羅斯

北京同莫斯科喺國際場合通常較願意批評美國行動。由於兩國同華盛頓長期存在戰略競爭，所以對較強烈嘅措辭一般比較開放。

印度

印度一向奉行「戰略自主」外交政策。面對衝突時，如果同雙方都有重要關係，印度通常避免站隊。

海灣國家：阿聯酋與沙特

海灣國家令局勢更加複雜。阿聯酋已經加入BRICS，但同伊朗同處波斯灣地區，安全利益並不一致。有伊朗官員透露，一個鄰近伊朗嘅BRICS成員正要求聲明中加入批評德黑蘭嘅字眼，令聯合聲明談判變得困難。

至於沙特阿拉伯，其BRICS參與程度近年報道仍有不同說法，而佢同美國嘅安全同能源合作亦令立場更加謹慎。

經濟層面：石油、航運與制裁

除咗外交立場，經濟因素亦左右會議討論。

• 能源市場：戰事推高油價，市場擔心波斯灣供應受影響。
• 航運安全：霍爾木茲海峽係全球石油運輸最重要航道之一。
• 制裁風險：俄羅斯同伊朗受到西方制裁，但印度同阿聯酋仍然同西方金融體系保持密切聯繫

呢啲利益差異令BRICS要制定統一政策變得更加困難。

擴張令BRICS更強，但亦更難一致

新德里會議其實揭示咗BRICS擴張後嘅一個結構性問題。隨住成員增加，集團代表嘅人口同經濟規模更大，全球影響力亦提升；但同時，各國嘅外交陣營、地區競爭同安全利益差異亦愈來愈大。

結果係：BRICS較容易喺宏觀議題（例如多極化、貿易合作或國際金融改革）達成共識，但一旦涉及現實軍事衝突，立場往往難以統一。

最可能結果：謹慎而模糊的聲明

基於以上分歧，最現實嘅結果通常係一份措辭相對溫和嘅聲明，例如：

• 呼籲各方克制
• 強調尊重國際法
• 保障海上航道安全
• 維持經濟合作與穩定

呢種外交語言可以避免成員被迫選邊站。

某程度上，新德里外長會議正好反映BRICS嘅兩面性：一方面係規模愈來愈大、影響力上升嘅新興國家聯盟；另一方面，成員利益差異亦令佢喺重大國際危機中仍然難以形成統一外交聲音。