2026香格里拉對話：美國硬指標對決新加坡軟實力外交

新加坡反擊：質重於量同戰略互信

陳振聲部長嘅回應，並唔係拒絕提升軍事實力嘅需要，而係拒絕咗嗰個冰冷嘅硬指標本身。喺5月30日同31日，佢從三個核心支柱出發，作出咗全面嘅反駁：

1. 使錢同能力冇必然因果關係
陳振聲嘅立場好清晰：「重點唔係國家使幾多錢喺防務上，而係啲錢點樣使。」佢論證，國防預算同最終產生嘅軍事效能之間，並冇一條直線關係 。佢暗示，創新嘅思維同高效率嘅系統遠比純粹嘅金錢投入更重要——呢個觀點特別能夠得到一啲規模細但科技先進嘅國家嘅共鳴。

2. 軍備競賽造成嘅「安全-信任悖論」
陳振聲發出戰略警告，指出隨住國防開支不斷上升，整個地區會陷入一個集體不安全嘅悖論。佢話：「各國需要做更多嘢去建立互信同互相作出保證，咁樣先唔會令一個國家提升咗嘅安全感，反而令其他國家覺得更唔安全。」 呢個觀點將單方面增加軍費，由純粹嘅國家安全措施，重新定義為：如果冇配合外交上嘅透明度，隨時會成為引發地區不穩定嘅催化劑。

3. 靈活長遠嘅聯盟取代死板嘅數字目標
陳振聲主張用「同理念相近嘅國家建立靈活夥伴關係，組成有能力同有意願者嘅聯盟」，嚟取代嗰啲硬性嘅使錢指標。佢形容呢啲聯盟係合作安全框架中嘅「連接樑柱」。佢進一步強調，建立真正嘅防衛能力係一項長遠投資，需要跨越唔同選舉周期嘅持久政治承諾，而唔係一條可以隨意調高調低嘅財政預算項目 。

大局觀：一場戰略文化嘅碰撞

2026年香格里拉對話嘅呢場交鋒，唔單止暴露咗軍事預算上嘅鴻溝，更加突顯咗兩種思維嘅碰撞：一邊係超級大國尋求財政投入上嘅公平份額，另一邊係細國嘗試透過質性成果同地區穩定嚟審視安全問題。赫格塞斯「夥伴而非保護國」嘅語言，係要求建立一個更具交易性質嘅聯盟體系；而陳振聲呼籲嘅「戰略互信」，則提倡一個強調關係嘅體系，喺呢個體系入面，「點樣使錢」同「點樣溝通」，同花費嘅總額係同等咁關鍵。