陳振聲部長嘅回應,並唔係拒絕提升軍事實力嘅需要,而係拒絕咗嗰個冰冷嘅硬指標本身。喺5月30日同31日,佢從三個核心支柱出發,作出咗全面嘅反駁:
1. 使錢同能力冇必然因果關係
陳振聲嘅立場好清晰:「重點唔係國家使幾多錢喺防務上,而係啲錢點樣使。」佢論證,國防預算同最終產生嘅軍事效能之間,並冇一條直線關係 。佢暗示,創新嘅思維同高效率嘅系統遠比純粹嘅金錢投入更重要——呢個觀點特別能夠得到一啲規模細但科技先進嘅國家嘅共鳴。
2. 軍備競賽造成嘅「安全-信任悖論」
陳振聲發出戰略警告,指出隨住國防開支不斷上升,整個地區會陷入一個集體不安全嘅悖論。佢話:「各國需要做更多嘢去建立互信同互相作出保證,咁樣先唔會令一個國家提升咗嘅安全感,反而令其他國家覺得更唔安全。」 呢個觀點將單方面增加軍費,由純粹嘅國家安全措施,重新定義為:如果冇配合外交上嘅透明度,隨時會成為引發地區不穩定嘅催化劑。
3. 靈活長遠嘅聯盟取代死板嘅數字目標
陳振聲主張用「同理念相近嘅國家建立靈活夥伴關係,組成有能力同有意願者嘅聯盟」,嚟取代嗰啲硬性嘅使錢指標。佢形容呢啲聯盟係合作安全框架中嘅「連接樑柱」。佢進一步強調,建立真正嘅防衛能力係一項長遠投資,需要跨越唔同選舉周期嘅持久政治承諾,而唔係一條可以隨意調高調低嘅財政預算項目
。
2026年香格里拉對話嘅呢場交鋒,唔單止暴露咗軍事預算上嘅鴻溝,更加突顯咗兩種思維嘅碰撞:一邊係超級大國尋求財政投入上嘅公平份額,另一邊係細國嘗試透過質性成果同地區穩定嚟審視安全問題。赫格塞斯「夥伴而非保護國」嘅語言,係要求建立一個更具交易性質嘅聯盟體系;而陳振聲呼籲嘅「戰略互信」,則提倡一個強調關係嘅體系,喺呢個體系入面,「點樣使錢」同「點樣溝通」,同花費嘅總額係同等咁關鍵。
Comments
0 comments