Anthropic 同時宣布同韓國多家龍頭企業合作,包括 Naver、Samsung SDS、LG CNS 同 Nexon 。學術方面,同 國家 AI 研究實驗室(NAIR) 合作,呢個聯盟包括 KAIST、高麗大學、延世大學、POSTECH 等頂尖院校 。
重中之重係同韓國 科學技術情報通信部(MSIT) 簽署嘅 MOU,專注推動 AI 安全同網絡安全合作 。根據協議,隸屬於電子通信研究院(ETRI)嘅 人工智能安全研究所(AISI) 同 Anthropic 會合作評估韓語模型安全 。網絡安全方面,雙方會共同識別 AI 漏洞及分享網絡威脅資訊 。
值得留意嘅係,韓國當局喺 6 月 3 日已經透過參與 Project Glasswing 取得 Anthropic 嘅網絡安全 AI 模型 Mythos,比公開宣布仲要早 。
但喺首爾辦公室開幕前五日,情況完全唔同。2026 年 6 月 12 日,美國商務部發出 出口管制指令,要求 Anthropic 即時禁止所有外國國民存取 Claude Fable 5 同 Claude Mythos 5——無論喺美國境內定境外,甚至包括 Anthropic 嘅非美國籍員工 。呢個指令由美國商務部長 Howard Lutnick 簽署 。
由於 Anthropic 冇辦法喺系統層面即時核實每個用戶嘅國籍,唯一合規嘅方法就係對 全球所有客戶 停用呢兩個模型 。Anthropic 官方聲明話:「呢個指令嘅實際效果係我哋必須突然為所有客戶停用 Fable 5 同 Mythos 5 以確保合規」。公司形容呢個係「誤會」,並正努力恢復存取 。
商務部指係一個 聲稱嘅越獄(jailbreak) 涉及國家安全風險,先會發出呢個指令 。雲端安全聯盟形容呢件事係「美國政府首次直接強制 AI 公司基於用戶國籍撤銷特定已部署模型版本嘅存取權」。呢兩個模型只係公開咗三日——Fable 5 喺 6 月 9 日先推出 。
Anthropic 據報唔同意政府嘅理据,認為所引用嘅示範只係特定情況,唔代表模型有全面漏洞 。公司警告,如果咁樣廣泛應用標準,會嚴重限制前沿 AI 模型嘅部署 。
首爾辦公室開幕同出口管制停用模型並冇直接因果關係,但時間上嘅巧合帶出咗明顯矛盾。
值得留意嘅係,首爾宣布同 MSIT MOU 主要係講 AI 安全、網絡安全合作同韓語模型評估——並唔係專門針對 Fable 5 或 Mythos 5 嘅存取權 。韓國喺禁令被報道前已經透過 Project Glasswing 取得 Mythos 網絡安全模型 。
儘管如此,出口管制指令創造咗一個尷尬嘅商業現實。Anthropic 一方面同韓國企業、研究機構同政府部門擴張合作,另一方面因為外國國民存取限制而全球停用最先進模型 。呢個指令適用於 所有外國國民,包括 Anthropic 自己嘅非公民員工 ,令一間有全球員工嘅公司尤其難做。
呢件事係 AI 治理嘅一個重要時刻。首爾擴張同出口管制指令一齊展示咗前沿 AI 公司面對嘅核心挑戰:點樣平衡全球商業野心同安全合作,同埋急速變化嘅國家安全管制。
韓國嘅主動做法——透過 Project Glasswing 取得前沿安全工具,同時正式簽署 AI 安全 MOU——同美國政府單方面出口管制行動形成對比。問題係,其他國家會跟韓國嘅合作路線,定係出口限制會主導未來嘅 AI 發展方向?
Anthropic 同時宣布同韓國多家龍頭企業合作,包括 Naver、Samsung SDS、LG CNS 同 Nexon 。學術方面,同 國家 AI 研究實驗室(NAIR) 合作,呢個聯盟包括 KAIST、高麗大學、延世大學、POSTECH 等頂尖院校 。
重中之重係同韓國 科學技術情報通信部(MSIT) 簽署嘅 MOU,專注推動 AI 安全同網絡安全合作 。根據協議,隸屬於電子通信研究院(ETRI)嘅 人工智能安全研究所(AISI) 同 Anthropic 會合作評估韓語模型安全 。網絡安全方面,雙方會共同識別 AI 漏洞及分享網絡威脅資訊 。
值得留意嘅係,韓國當局喺 6 月 3 日已經透過參與 Project Glasswing 取得 Anthropic 嘅網絡安全 AI 模型 Mythos,比公開宣布仲要早 。
但喺首爾辦公室開幕前五日,情況完全唔同。2026 年 6 月 12 日,美國商務部發出 出口管制指令,要求 Anthropic 即時禁止所有外國國民存取 Claude Fable 5 同 Claude Mythos 5——無論喺美國境內定境外,甚至包括 Anthropic 嘅非美國籍員工 。呢個指令由美國商務部長 Howard Lutnick 簽署 。
由於 Anthropic 冇辦法喺系統層面即時核實每個用戶嘅國籍,唯一合規嘅方法就係對 全球所有客戶 停用呢兩個模型 。Anthropic 官方聲明話:「呢個指令嘅實際效果係我哋必須突然為所有客戶停用 Fable 5 同 Mythos 5 以確保合規」。公司形容呢個係「誤會」,並正努力恢復存取 。
商務部指係一個 聲稱嘅越獄(jailbreak) 涉及國家安全風險,先會發出呢個指令 。雲端安全聯盟形容呢件事係「美國政府首次直接強制 AI 公司基於用戶國籍撤銷特定已部署模型版本嘅存取權」。呢兩個模型只係公開咗三日——Fable 5 喺 6 月 9 日先推出 。
Anthropic 據報唔同意政府嘅理据,認為所引用嘅示範只係特定情況,唔代表模型有全面漏洞 。公司警告,如果咁樣廣泛應用標準,會嚴重限制前沿 AI 模型嘅部署 。
首爾辦公室開幕同出口管制停用模型並冇直接因果關係,但時間上嘅巧合帶出咗明顯矛盾。
值得留意嘅係,首爾宣布同 MSIT MOU 主要係講 AI 安全、網絡安全合作同韓語模型評估——並唔係專門針對 Fable 5 或 Mythos 5 嘅存取權 。韓國喺禁令被報道前已經透過 Project Glasswing 取得 Mythos 網絡安全模型 。
儘管如此,出口管制指令創造咗一個尷尬嘅商業現實。Anthropic 一方面同韓國企業、研究機構同政府部門擴張合作,另一方面因為外國國民存取限制而全球停用最先進模型 。呢個指令適用於 所有外國國民,包括 Anthropic 自己嘅非公民員工 ,令一間有全球員工嘅公司尤其難做。
呢件事係 AI 治理嘅一個重要時刻。首爾擴張同出口管制指令一齊展示咗前沿 AI 公司面對嘅核心挑戰:點樣平衡全球商業野心同安全合作,同埋急速變化嘅國家安全管制。
韓國嘅主動做法——透過 Project Glasswing 取得前沿安全工具,同時正式簽署 AI 安全 MOU——同美國政府單方面出口管制行動形成對比。問題係,其他國家會跟韓國嘅合作路線,定係出口限制會主導未來嘅 AI 發展方向?