點解YMTC收入只排第五？

收入方面嘅情況同出貨量完全相反。根據Counterpoint嘅數據，YMTC嘅產品組合仍然集中在消費應用，而對手就主導緊增長最快、利潤最高嘅企業級SSD市場。

• 企業SSD而家食咗差唔多一半NAND。 eSSD喺2026年第二季佔咗全球NAND bit出貨量嘅48%，比一年前嘅26%差唔多翻咗一倍，呢個增長主要由AI推理工作帶動。YMTC喺呢個市場嘅份額微不足道。相比之下，Kioxia有超過30%出貨量係eSSD，Micron喺數據中心市場有好強嘅地位，三星同SK海力士（透過Solidigm）更加主導住高價值嘅企業銷售。
• 每個bit嘅收入差距。 YMTC出貨嘅NAND bit數量高，但平均售價明顯低過所有有eSSD收入嘅對手。正如Counterpoint所講，YMTC「規模未轉化為收入」。
• 認證同地緣政治障礙。 企業SSD嘅認證周期好長，而YMTC仲面對美國出口限制，令佢好難打入一線超大型雲端客戶同伺服器OEM嘅供應鏈。

核心觀點

YMTC出貨量第三、收入第五，呢個矛盾正正係佢目前處境嘅關鍵。佢喺出貨量競賽中靠向消費市場傾銷低成本NAND贏咗，但喺價值競賽中就輸咗，因為增長快、利潤高嘅一半NAND市場（eSSD）仍然屬於其他對手。除非YMTC能夠將佢嘅3D NAND打入企業同AI儲存方案，否則佢嘅收入排名將會一直落後於出貨量排名。

對NAND市場嘅影響

Counterpoint嘅2026年第二季數據確認咗一個結構性轉變：Samsung仍然係龍頭，佔25%，但比兩年前嘅32%跌咗；SK海力士（包括Solidigm）佔22%；YMTC同Kioxia各自大約14%，Micron佔13%，SanDisk就佔11%。NAND市場而家更碎片化，贏家唔再係單純出貨最多bit嗰個，而係出貨最高價值bit嗰個。

點解YMTC收入只排第五？

收入方面嘅情況同出貨量完全相反。根據Counterpoint嘅數據，YMTC嘅產品組合仍然集中在消費應用，而對手就主導緊增長最快、利潤最高嘅企業級SSD市場。

• 企業SSD而家食咗差唔多一半NAND。 eSSD喺2026年第二季佔咗全球NAND bit出貨量嘅48%，比一年前嘅26%差唔多翻咗一倍，呢個增長主要由AI推理工作帶動。YMTC喺呢個市場嘅份額微不足道。相比之下，Kioxia有超過30%出貨量係eSSD，Micron喺數據中心市場有好強嘅地位，三星同SK海力士（透過Solidigm）更加主導住高價值嘅企業銷售。
• 每個bit嘅收入差距。 YMTC出貨嘅NAND bit數量高，但平均售價明顯低過所有有eSSD收入嘅對手。正如Counterpoint所講，YMTC「規模未轉化為收入」。
• 認證同地緣政治障礙。 企業SSD嘅認證周期好長，而YMTC仲面對美國出口限制，令佢好難打入一線超大型雲端客戶同伺服器OEM嘅供應鏈。

核心觀點

YMTC出貨量第三、收入第五，呢個矛盾正正係佢目前處境嘅關鍵。佢喺出貨量競賽中靠向消費市場傾銷低成本NAND贏咗，但喺價值競賽中就輸咗，因為增長快、利潤高嘅一半NAND市場（eSSD）仍然屬於其他對手。除非YMTC能夠將佢嘅3D NAND打入企業同AI儲存方案，否則佢嘅收入排名將會一直落後於出貨量排名。

對NAND市場嘅影響

Counterpoint嘅2026年第二季數據確認咗一個結構性轉變：Samsung仍然係龍頭，佔25%，但比兩年前嘅32%跌咗；SK海力士（包括Solidigm）佔22%；YMTC同Kioxia各自大約14%，Micron佔13%，SanDisk就佔11%。NAND市場而家更碎片化，贏家唔再係單純出貨最多bit嗰個，而係出貨最高價值bit嗰個。