iOS 27 私有代碼曝光：Siri 或可交畀 Claude 推理，但系統控制權仍在 Apple 手上

重點唔係「換走 Siri」，而係 Siri 可能變成 AI 協調員

研究私有代碼的人士及其後續報道指出，iOS 27 與 macOS Golden Gate 候選版本內有兩套私有機制，可能令 Siri 不再只依賴 Apple 自家的單一推理模型。在這個架構下，Siri 未必只係直接答問題的模型；它可以接收用戶要求、提供系統工具、執行已授權的裝置操作，並展示結果——即使真正負責理解語言或規劃步驟的是其他公司模型。 34

分別相當關鍵：第三方模型不再只是 Siri 旁邊另一個獨立聊天機械人，而是可以成為 Siri 工作流程的一部分。

Model Delegation：Claude 負責理解，Siri 負責做嘢

第一套據報機制叫做 Model Delegation，是供 Siri 擴充功能使用、建基於 App Intents 的私有路徑。MacRumors 引述的示範顯示，Claude 可經一個類似現有 ChatGPT 交接的流程，出現在 Siri 的「Ask…」選單。用戶叫 Claude 建立提醒事項，Claude 先理解自然語言要求，再由 Siri 在 Apple 的「提醒事項」App 建立該提醒。 316

實際分工看來會是：

1. 用戶喚醒 Siri，然後選擇或直接指定一個外部模型。
2. 外部模型理解要求，判斷要完成甚麼工作。
3. 如要求涉及作業系統或 App 操作，模型會經 Siri 的系統工具路徑交回所需動作。
4. Siri 執行操作，再以本身的介面顯示結果。 316

如果 Apple 日後公開推出，大家或可用到不同供應商在寫作、推理或對話方面的長處，同時毋須由外部模型取代 Siri 的語音介面，亦毋須直接掌握系統操作層。

更深入的一層：替換伺服器端推理模型

第二套據報機制影響更大。研究者的示範提到，Model Manager Services 內有一個名為 Inference Providing 的協定，透過私有的 ExtensionKit 擴充點運作。示範中，一個標示為 GPT-5.6 Terra 的外部模型取代了 Siri AI 的伺服器端模型。 15

按該示範所述，供應商可收到 Apple 原生的 Siri 規劃提示詞和工具定義、提出工具呼叫、接收工具執行結果，最後經 Siri 的介面及語音回覆，亦可包含互動元素。 15 報道形容這是替換推理或規劃元件，而非將整個 Siri 產品完全換掉：Siri 仍可提供互動介面和執行工具的機制。 415

換句話講，助理可被拆成幾個部分：

• Siri： 喚醒方式、介面、語音、工具運行環境及操作執行。
• 外部推理供應商： 理解請求、規劃步驟及生成回覆。
• 由 Apple 控制的工具與權限： 處理系統操作和結果的管道。

個人資料存取只是潛在含意，唔係已確認權限

報道引人注目的地方，在於一個可接收工具定義和工具結果的規劃模型，理論上可能參與涉及 Siri 較廣泛情境與操作的流程。不過，私有代碼的發現並不代表第三方供應商現時已可不受限制地讀取 Mail、訊息、相片、檔案或其他敏感資料。

將來如果 Apple 開放，個人資料的存取範圍及可造成重大後果的操作，仍要視乎 Apple 制訂的權限、資料界線和政策。示範展示的是可能存在的技術管道，並不是已公布的私隱模式或第三方資料存取政策。 15

現時實際用到甚麼？答案係：未得

對一般用戶和普通 App 開發者來講，這些發現未有帶來一個可在設定中揀選 Siri「大腦」的新選項。據報 Model Delegation 和推理供應商掛鈎點仍屬私有，Apple 未開放相關 entitlement（系統授權資格），亦未將其宣布為公開開發者能力。macOS 27 Golden Gate 候選版本的報道指出，公開可用的 Siri 交接仍只有 ChatGPT。 1018

所以，目前沒有受支援的方法可將 Claude、GPT-5.6、Gemini 或其他服務安裝成 Siri 擴充功能，或取代其伺服器端模型。私有介面的影片示範，最多只證明實驗性或內部能力存在，並不等於消費者已可使用。

與 Apple 在 WWDC 2026 公開說法有何分別？

Apple 在 WWDC 2026 的公開開發者資料確實提到 App Intents 能力擴展：開發者可將 App 連接至 Siri AI 功能，例如個人情境理解、App 操作及螢幕內容感知。Apple 亦表示，開發者可透過語言模型協定，使用自己選擇的模型，包括 Claude 和 Gemini。 20

但這些公布，不能當成 Apple 已公開一套框架，讓用戶選擇 Claude、ChatGPT、Gemini 或 Grok 作為 Siri 的底層模型。現有報道特別指出，傳聞中面向廣泛第三方的 Siri Extensions 框架並未獲公布，而 ChatGPT 仍是唯一公開的 Siri 交接選項。 18

簡單講，Apple 公開 API 講的是 App 如何參與 Siri 支援的體驗，以及開發者如何在自己 App 裏面使用外部模型；私有框架所揭示的，則可能是更深一層——第三方模型直接參與 Siri 本身的規劃流程。

與歐盟 DMA 有冇關係？有脈絡，但未有證據證實

歐盟《數碼市場法》（Digital Markets Act，DMA）值得留意，但未能證明它就是這些私有框架的源頭。DMA 第 6(7) 條要求被指定為「守門人」的平台，以與自家服務相若的條件，讓第三方存取作業系統的硬件及軟件功能。 31

模型委派的架構，確實符合互通性的基本概念：外部助理可負責推理，而平台則在受控環境下提供系統能力。但現時不論是被發現的代碼，抑或 Apple 公開聲明，都未證實 Model Delegation 或 Model Manager Services 是專為符合 DMA 而建立。

接下來應該睇住甚麼？

目前最有力的結論是架構層面的，而不是產品已推出的結論：據報代碼反映 Apple 可能正將 Siri 設計成一個協調層，把「邊個負責推理」與「邊個執行操作、掌握用戶體驗」分開。 34

要令它真正對用戶有意義，Apple 仍要公開文件、開放 entitlement、訂立同意與資料分享規則、建立審核及安全要求，並將供應商選擇帶到產品介面。做到之前，Claude 整合 Siri、或以其他模型取代 Siri 推理核心，都仍然只是私有代碼中被報道的能力，未係大家今日可以開啟的功能。