香港六四燭光晚會案：一句口號點樣被控「煽動顛覆」

鄒幸彤與李卓人均否認控罪，並挑戰這種法律解讀，認為口號本身屬於政治表達，而非煽動顛覆。

同案第三名被告、前立法會議員何俊仁則採取不同策略。他承認控罪，承認自己曾倡議終止中國大陸的一黨統治。

若罪成，被告最高可判監10年。

支聯會與維園六四晚會

三名被告都曾是**香港市民支援愛國民主運動聯合會（支聯會）**的領導人。

這個組織在1989年天安門事件後成立，多年來每年在維園舉辦六四燭光晚會。活動常吸引數以萬計市民參與，亦被視為中國領土內最具象徵性的公開悼念活動之一。

但近年在政治環境轉變下，當局對支聯會採取行動，組織最終宣布解散，維園六四晚會亦停止舉辦。

還押多年：未審先囚的爭議

案件另一個備受關注之處，是被告在未有判決前已長期被還押。

鄒幸彤與李卓人自2021年被捕以來，一直被拘押等待審訊，至今超過1,500日未有定罪。

在《港區國安法》下，保釋門檻比一般刑事案件更高。法院只有在相信被告不會再作出危害國家安全行為的情況下，才會批准保釋。

一些人權組織批評，長期還押與嚴格保釋條件可能對司法程序、公民自由及言論自由帶來影響。

為何這宗案被視為「指標」案件

不少觀察者認為，這宗審訊反映香港自**2020年實施《港區國安法》**以來，政治與法律環境的重大轉變。

過去被視為合法的活動，例如：

• 舉辦紀念集會
• 推動某些政治口號
• 組織民主倡議團體

如今都可能在國家安全框架下被重新檢視。

由於控方大量依賴口號、言論及紀念活動作為證據，法律界普遍關注：法院將如何界定「煽動顛覆」的範圍。

接下來會發生什麼

案件經過數月審訊及結案陳詞後，三名國安法指定法官組成的合議庭表示，希望在2026年7月公布裁決。

結果不僅關乎三名被告的命運，也可能影響未來香港法院如何處理涉及政治倡議、歷史記憶與言論表達的國安案件。

換句話說，這宗案件不只是關於一個口號——

也關乎香港公共言論的法律界線，究竟已經改變到什麼程度。