Anthropic警告中美AI競賽升溫：未來兩年或決定誰主導AI

近年人工智能（AI）競爭越來越被視為國家級戰略，而不單只是科技公司之間的技術比拼。美國AI公司Anthropic最近公開呼籲華府加強政策，確保美國在AI發展上保持對中國的領先，引發科技界與政策圈激烈討論。

這場爭論，其實反映出一個更大的問題：AI究竟是需要全球合作治理的科技，還是像核技術一樣的地緣政治競賽？

Anthropic：未來幾年或決定AI主導權

Anthropic在一份政策研究中提出警告：高度先進、甚至達到人類水平的AI系統，有可能在2028年前後出現。如果這個時間表成立，未來12至24個月將是決定全球AI領導權的關鍵窗口。

該公司在題為「2028：全球AI領導權的兩種情景」的研究中提出兩個可能結果：

• 一種情況是美國及其盟友在最先進AI（frontier AI）上保持明顯領先。
• 另一種情況則是美國與中國在能力上幾乎並駕齊驅。

Anthropic把問題直接上升到政治層面。公司認為，如果未來AI由威權政府主導，可能影響全球權力平衡，例如透過監控技術、軍事應用或經濟效率提升，改變國際格局。

為何要求加強科技限制

Anthropic提出的政策建議，主要集中在限制中國取得發展尖端AI所需的資源與技術。

公司支持的措施包括：

• 加強先進AI晶片與算力硬件的出口管制。
• 堵塞漏洞，防止高端晶片或雲端算力間接流向中國AI公司。
• **限制模型蒸餾（model distillation）**等技術，避免中國開發者利用現有大型模型輸出訓練新模型。

所謂「模型蒸餾」，通常是利用大型AI模型的輸出來訓練更小的模型。Anthropic認為，如果競爭者能夠接觸到領先模型，就可能用這種方法更快複製能力。

該公司的目標很明確：幫助美國及盟友鎖定大約1至2年的AI領先優勢。

為何有人批評這種說法

不過，Anthropic的立場也引來不少質疑。

一些科技分析人士認為，把AI發展描繪成「中美零和競賽」可能會加劇兩國緊張關係。在某些政策圈人士看來，目前更需要的是在AI安全與治理方面尋求合作，而不是進一步升級科技對抗。

另一個批評焦點是企業利益問題。

反對者指出，若美國政府加強晶片出口限制、算力控制以及模型訓練限制，最直接的結果可能是：

• 海外競爭者發展速度被拖慢
• 美國領先AI公司地位更穩固

因此，有評論認為，這些政策建議既是國家安全論述，也可能同時是一種產業政策，客觀上保護本土AI企業。

這場爭論揭示了AI競賽的新特徵

從更宏觀角度看，Anthropic事件其實揭示了AI競爭正在出現幾個重要轉變。

首先，競爭焦點已不只是算法或研究突破，而是基礎設施，例如先進半導體、超大型算力，以及訓練前沿模型的能力。晶片供應鏈與出口管制已成為核心工具。

其次，AI開始被一些政府和企業視為政治制度之間的競爭。Anthropic明確提出，如果威權政體主導AI發展，可能對全球政治秩序產生深遠影響。

第三，科技公司與政府政策之間的界線正變得模糊。大型AI實驗室既是技術研發者，同時也在積極推動影響整個產業格局的政策。

AI是競賽還是共同風險？

歸根結底，這場爭論反映兩種不同思維。

一種觀點認為，AI是一種戰略技術，類似核技術或高端武器系統，國家必須確保自己保持領先。

另一種觀點則強調，AI可能帶來全球性風險。如果把它視為零和競賽，反而可能削弱國際合作，增加安全問題。

隨著AI能力和經濟影響力不斷增長，競爭與合作之間的張力，很可能會成為未來中美科技關係的重要主題。