TechCrunch整理的AI產品「墓場」，與其說是勝負排行榜，不如視為一份產品教訓清單。當中既有正式關閉的產品，也有改版後撤回的例子，還有功能併入大型產品的個案；它們的去向不同，背後的含意亦不一樣。5

「42%」講緊甚麼？

相關報道引述S&P Global Market Intelligence估算，企業內部約有42%的AI項目最終遭放棄。16 留意，這個數字講的是企業內部的AI項目，並不代表42%的AI新創公司或消費產品都會倒閉。

這些個案亦不足以證明所有AI產品都因同一個原因失敗。它們反映的壓力各有不同，包括營運成本、用戶留存、競爭，以及產品是否真正切合需求。案例可以提醒業界有哪些風險，但不能單靠一份清單判斷每種風險在整個市場有多普遍。

同樣有AI，遇上的難題可以完全不同

成本高、用戶留不住，熱門概念也可能難以維持。 OpenAI於2026年3月關閉Sora；相關報道將決定與高昂營運成本及用戶留存困難連繫起來。2 示範效果出色，不等於用戶會持續使用，更不保證收入足以支撐營運開支。

改版加入新功能，未必令產品更易用。 7月9日，OpenAI改動ChatGPT介面，將Chat、Codex和Work模式整合在一起。用戶批評新介面令人混淆後，公司撤回了這次改動。523 這個例子說明，功能增加不一定等於體驗改善；如果主要操作變得不清晰，改版反而可能令用戶更難上手。

獨立產品消失，部分功能卻可以留下。 OpenAI於8月9日停用獨立瀏覽器Atlas；產品推出未滿一年，相關功能則併入ChatGPT。25 這種情況與產品能力完全消失不同：獨立服務不再存在，部分功能仍留在另一個產品之中。

大平台加入相似功能，獨立服務更難突圍。 Relay是一款定位為Zapier替代品的工作流程自動化工具，營運五年後於8月關閉。相關報道提到，大型平台陸續推出類似的代理式工作流程功能，令Relay較難維持清晰的獨特賣點。46

其他個案則反映產品定位與觸及用戶的挑戰。Huxe是一款由前Google NotebookLM開發人員創立的AI音訊應用程式，於2026年5月關閉；當時較大型的平台已向更廣泛的用戶提供相似體驗。20 另一邊，AI電郵產品Notion Mail原定於9月22日關閉；報道指，用戶轉而使用獨立的AI代理處理收件匣。20

重點不只是有沒有AI功能

評估一款AI產品時，可以先問三個問題：它有沒有解決一個會反覆出現的問題？營運模式能否支撐用戶持續使用？相比用戶已經在用的平台，它有沒有清楚而持久的優勢？

這些個案不足以證明，成功全靠分發渠道，亦不能說把獨立功能併入大平台永遠是更好的做法。但它們提醒我們，關閉、撤回改版和功能整合，並不是同一種「失敗」。AI能力再令人眼前一亮，最終仍要有持續的使用場景、好用的產品體驗，以及值得獨立存在的理由。

TechCrunch整理的AI產品「墓場」，與其說是勝負排行榜，不如視為一份產品教訓清單。當中既有正式關閉的產品，也有改版後撤回的例子，還有功能併入大型產品的個案；它們的去向不同，背後的含意亦不一樣。5

「42%」講緊甚麼？

相關報道引述S&P Global Market Intelligence估算，企業內部約有42%的AI項目最終遭放棄。16 留意，這個數字講的是企業內部的AI項目，並不代表42%的AI新創公司或消費產品都會倒閉。

這些個案亦不足以證明所有AI產品都因同一個原因失敗。它們反映的壓力各有不同，包括營運成本、用戶留存、競爭，以及產品是否真正切合需求。案例可以提醒業界有哪些風險，但不能單靠一份清單判斷每種風險在整個市場有多普遍。

同樣有AI，遇上的難題可以完全不同

成本高、用戶留不住，熱門概念也可能難以維持。 OpenAI於2026年3月關閉Sora；相關報道將決定與高昂營運成本及用戶留存困難連繫起來。2 示範效果出色，不等於用戶會持續使用，更不保證收入足以支撐營運開支。

改版加入新功能，未必令產品更易用。 7月9日，OpenAI改動ChatGPT介面，將Chat、Codex和Work模式整合在一起。用戶批評新介面令人混淆後，公司撤回了這次改動。523 這個例子說明，功能增加不一定等於體驗改善；如果主要操作變得不清晰，改版反而可能令用戶更難上手。

獨立產品消失，部分功能卻可以留下。 OpenAI於8月9日停用獨立瀏覽器Atlas；產品推出未滿一年，相關功能則併入ChatGPT。25 這種情況與產品能力完全消失不同：獨立服務不再存在，部分功能仍留在另一個產品之中。

大平台加入相似功能，獨立服務更難突圍。 Relay是一款定位為Zapier替代品的工作流程自動化工具，營運五年後於8月關閉。相關報道提到，大型平台陸續推出類似的代理式工作流程功能，令Relay較難維持清晰的獨特賣點。46

其他個案則反映產品定位與觸及用戶的挑戰。Huxe是一款由前Google NotebookLM開發人員創立的AI音訊應用程式，於2026年5月關閉；當時較大型的平台已向更廣泛的用戶提供相似體驗。20 另一邊，AI電郵產品Notion Mail原定於9月22日關閉；報道指，用戶轉而使用獨立的AI代理處理收件匣。20

重點不只是有沒有AI功能

評估一款AI產品時，可以先問三個問題：它有沒有解決一個會反覆出現的問題？營運模式能否支撐用戶持續使用？相比用戶已經在用的平台，它有沒有清楚而持久的優勢？

這些個案不足以證明，成功全靠分發渠道，亦不能說把獨立功能併入大平台永遠是更好的做法。但它們提醒我們，關閉、撤回改版和功能整合，並不是同一種「失敗」。AI能力再令人眼前一亮，最終仍要有持續的使用場景、好用的產品體驗，以及值得獨立存在的理由。