反艦導彈由岸上打向船艦,軍事效果係令對方水面艦艇進入某些海域時要承受更高風險。呢種做法通常稱為海上拒止:唔係單靠派軍艦顯示存在,而係用陸基火力令海域變得更難自由行動。
今次地點尤其關鍵。日本以完整作戰參與者身份加入年度美菲 Balikatan 演習,並將陸上、海上同空中單位部署到菲律賓北部;報道指背景包括南海同台灣海峽緊張升溫。實彈射擊再將呢個部署扣落一個明確任務:由菲律賓沿岸對面向南海水域嘅船艦目標進行打擊演練
。
對日本嚟講,呢次發射係戰後防衛角色變化嘅又一個信號。菲律賓報道稱,Balikatan 2026 是二戰後首次有日本作戰部隊喺菲律賓領土參與;另有報道指日本今次以完整作戰參與者身份加入年度美菲演習,並把陸海空單位帶到菲律賓北部
。
合埋睇,日本喺東南亞安全情境入面,已不只係外交支持者,而係可以帶住具體能力參與演練嘅安全行為者。
對華盛頓而言,價值在於分散。與其只依賴大型美軍基地或美國自己嘅武器,呢類演習展示咗點樣將盟友地理位置同盟友能力結合。路透社報道,今次操演包括日本自衛隊同美國、澳洲、菲律賓部隊一齊參與。菲律賓報道亦形容日本今次歷史性參與引起中國警惕,並招致中方「玩火」警告
。
北京唔係把呢次發射當成普通訓練。據中國官媒報道,中國外交部發言人林劍稱,日本「右翼勢力」推動再軍事化,又話「新軍國主義」抬頭,威脅地區和平穩定。《南華早報》亦報道,北京譴責它所稱日本八十年來首次海外「攻擊性導彈」測試
。
更廣嘅戰略敘事亦好清楚。《環球時報》把日菲軍事協調放入東海、台灣海峽同南海互相連結嘅框架,並報道解放軍喺呂宋島以東水域演習,稱是回應當前地區形勢嘅必要行動。呢種說法帶有鮮明立場,但有參考價值:它顯示北京可能點樣解讀菲律賓附近嘅盟友軍演。
對美日菲等盟友嚟講,岸基反艦射擊可以被理解為防衛性威懾:如果南海附近出現危機,水面艦艇要面對更高代價。對北京嚟講,同一件事可以被解讀成日本再軍事化同盟友圍堵。
問題係,兩邊都可能把對方嘅威懾當成備戰。如果北京用更多軍事活動回應——例如圍繞呂宋島、南海或同台灣相關航道嘅動向——誤判風險就會上升。中方評論已警告日菲協調可能升高地區緊張;中方官員亦曾警告有關國家唔好「玩火」
。
呢次發射,重點唔係單一枚88式導彈,而係一個正在改變嘅軍事地理:日本提供反艦火力,菲律賓提供前沿地點,美菲年度軍演提供多國協同場景。
呢個組合顯示,對南海同台海附近緊張局勢嘅回應,正變得更硬、更操作化;但同時,區內威懾競逐亦變得更外露、更分散,亦更有可能擦槍走火。
Comments
0 comments