日本喺菲律賓首射反艦導彈，南海附近盟友防線變硬

重要唔在於一枚導彈，而係「海上拒止」

反艦導彈由岸上打向船艦，軍事效果係令對方水面艦艇進入某些海域時要承受更高風險。呢種做法通常稱為海上拒止：唔係單靠派軍艦顯示存在，而係用陸基火力令海域變得更難自由行動。

今次地點尤其關鍵。日本以完整作戰參與者身份加入年度美菲 Balikatan 演習，並將陸上、海上同空中單位部署到菲律賓北部；報道指背景包括南海同台灣海峽緊張升溫。實彈射擊再將呢個部署扣落一個明確任務：由菲律賓沿岸對面向南海水域嘅船艦目標進行打擊演練。

呢唔證明日本、菲律賓同美國之間已經有新嘅正式指揮安排；公開報道無提供呢個結論。但它顯示一套更分散嘅威懾拼圖：日本導彈單位、菲律賓土地、美菲軍演架構，同盟友海上打擊訓練一齊運作。

日本角色：由謹慎支援，走向更具體嘅區域安全參與

對日本嚟講，呢次發射係戰後防衛角色變化嘅又一個信號。菲律賓報道稱，Balikatan 2026 是二戰後首次有日本作戰部隊喺菲律賓領土參與；另有報道指日本今次以完整作戰參與者身份加入年度美菲演習，並把陸海空單位帶到菲律賓北部。

重點唔係日本一夜之間變成區內新嘅攻擊大國，而係東京願意喺本土以外、多國軍演之中展示實彈反艦能力。路透社同時報道，馬尼拉同東京已開始討論可能嘅防衛裝備轉移；呢件事因日本決定取消軍事出口限制而變得可行。

合埋睇，日本喺東南亞安全情境入面，已不只係外交支持者，而係可以帶住具體能力參與演練嘅安全行為者。

菲律賓同美國：一個提供地理，一個要分散風險

對馬尼拉而言，菲律賓唔再只係盟友發聲明嘅場地，而係實際海上打擊演練嘅前沿節點：日本部隊由菲律賓土地發射，目標係一艘退役菲律賓海軍艦隻，水域面向南海。

對華盛頓而言，價值在於分散。與其只依賴大型美軍基地或美國自己嘅武器，呢類演習展示咗點樣將盟友地理位置同盟友能力結合。路透社報道，今次操演包括日本自衛隊同美國、澳洲、菲律賓部隊一齊參與。菲律賓報道亦形容日本今次歷史性參與引起中國警惕，並招致中方「玩火」警告。

北京點解反應咁強

北京唔係把呢次發射當成普通訓練。據中國官媒報道，中國外交部發言人林劍稱，日本「右翼勢力」推動再軍事化，又話「新軍國主義」抬頭，威脅地區和平穩定。《南華早報》亦報道，北京譴責它所稱日本八十年來首次海外「攻擊性導彈」測試。

更廣嘅戰略敘事亦好清楚。《環球時報》把日菲軍事協調放入東海、台灣海峽同南海互相連結嘅框架，並報道解放軍喺呂宋島以東水域演習，稱是回應當前地區形勢嘅必要行動。呢種說法帶有鮮明立場，但有參考價值：它顯示北京可能點樣解讀菲律賓附近嘅盟友軍演。

風險：盟友講威懾，北京可能睇成包圍

對美日菲等盟友嚟講，岸基反艦射擊可以被理解為防衛性威懾：如果南海附近出現危機，水面艦艇要面對更高代價。對北京嚟講，同一件事可以被解讀成日本再軍事化同盟友圍堵。

問題係，兩邊都可能把對方嘅威懾當成備戰。如果北京用更多軍事活動回應——例如圍繞呂宋島、南海或同台灣相關航道嘅動向——誤判風險就會上升。中方評論已警告日菲協調可能升高地區緊張；中方官員亦曾警告有關國家唔好「玩火」。

一句講晒

呢次發射，重點唔係單一枚88式導彈，而係一個正在改變嘅軍事地理：日本提供反艦火力，菲律賓提供前沿地點，美菲年度軍演提供多國協同場景。

呢個組合顯示，對南海同台海附近緊張局勢嘅回應，正變得更硬、更操作化；但同時，區內威懾競逐亦變得更外露、更分散，亦更有可能擦槍走火。