以色列再空襲加沙：10月停火未破局，但談判更難行

以色列最新被報道的加沙空襲，更像是對2025年10月停火的一次嚴重警號，而不是清楚顯示停火已正式告終。4月30日至5月1日的報道指，空襲造成至少4名巴勒斯坦人死亡；同一時間，哈馬斯領袖正在開羅與斡旋方會面，商討如何重振這項已維持約六個月、由美國斡旋的脆弱停火 。

實際影響是：本來已經好脆弱的進程更難行。斡旋方未必可以立即推進下一階段談判，反而要先處理傷亡、互相指控和降溫問題；以色列與哈馬斯亦更有誘因把每次事件都包裝成「對方違約」。

最新空襲發生喺談判台旁邊

Dawn在5月1日報道，以色列在加沙地帶的空襲造成至少4名巴勒斯坦人死亡，當時哈馬斯領袖正在開羅與斡旋方會面，討論如何重啟這項脆弱停火 。The New Arab在4月30日亦引述衛生官員報道同一死亡數字，並形容空襲是在10月停火協議仍然存在的背景下發生 。

開羅這條談判線並非旁枝。Dawn報道，一名哈馬斯官員稱，代表團兩日前已抵達開羅，與斡旋方就美國總統特朗普的加沙方案會談 。同篇報道亦引述當地醫護人員稱，自停火生效以來，已有至少800名巴勒斯坦人死亡 。

停火係咪已經瓦解？

按目前公開報道，未能這樣下結論。最新報道仍然把它描述為斡旋方嘗試挽救的脆弱停火，而不是一份已被正式取消的協議 。以色列國防軍（IDF）稱，以色列與哈馬斯的停火於2025年10月10日中午12時生效 。

這個分別很重要。停火可以在法律或外交上仍然存在，但在現場執行上一步步被削弱。Long War Journal在2026年3月的報道形容，加沙停火大致仍然維持，但低烈度衝突、被指違反協議的事件，以及以色列針對哈馬斯的行動仍然持續 。更早在2025年10月，1News報道，美國提出的停火曾面對重大考驗：以色列指哈馬斯違約、以軍發動攻擊，並有以色列安全官員稱援助物資轉運會暫停至另行通知 。

換言之，最新空襲未必代表停火一夜之間「正式死亡」，但它加深了一種更危險的走勢：協議還在紙面上，現場信任卻被逐次掏空。

為何對哈馬斯—以色列談判特別傷

今次空襲的時間點尤其敏感，因為哈馬斯領袖當時正在開羅參與斡旋，商討如何令停火重新上軌道 。這會改變外交議程：本來應該談執行、交換條件和下一階段安排，現在斡旋方要先處理新的傷亡報告、公開指控，以及雙方對安全保證的要求。

未解決的問題本身已經很棘手。以軍稱，停火屬於一項20點方案的一部分；第一階段要求哈馬斯交還加沙餘下48名人質，並全面解除武裝 。一份加沙和平方案的公開摘要則指，後續談判因停火後以色列多次攻擊及哈馬斯解除武裝問題而陷入停滯；以色列要求在解除武裝上見到進展，哈馬斯則稱，要待以色列完全執行第一階段後，才應討論包括解除武裝在內的第二階段 。

這種「先做邊一步」的爭拗，令每一次新攻擊都更具破壞力。以色列可以把軍事行動形容為針對哈馬斯活動或違約的執法式回應；哈馬斯及其支持者則可以把同一行動視為以色列不尊重停火的證據。結果是談判更慢、更防守，也更難作出政治讓步。

互指違約會成為主戰場

以色列方面早已建立一套公開說法，指哈馬斯多次違反停火。以軍網站一頁關於重大停火違規的資料，列出自協議開始以來，以方聲稱哈馬斯違約的多項聲明 。在2026年2月一宗個案中，Times of Israel報道，以軍稱在巴勒斯坦槍手從拉法一條隧道現身後，攻擊了哈馬斯人員 。

巴勒斯坦及區內媒體的敘事則正好相反。The New Arab形容，以色列在10月停火後仍然在加沙殺害巴勒斯坦人，並把殺戮和拆毀行動描述為違反協議 。

這些說法不只是宣傳口徑。它們會直接影響談判空間。若雙方都用最新事件證明「錯在對方」，斡旋方就更難推動人質、解除武裝和援助准入等艱難議題。

接下來要睇甚麼

停火會向哪個方向走，要看開羅接觸之後，斡旋方和各方如何落實。

• 開羅會談會否帶來重新承諾停火，還是只停留在呼籲降溫 。
• 以色列會否公開把今次空襲連繫到具體的哈馬斯違約指控；以軍過往已用這種方式解釋停火後的行動 。
• 哈馬斯在空襲後會否繼續參與有關特朗普加沙方案的談判 。
• 援助准入會否收緊；2025年10月一次停火考驗中，曾有報道指在以方指控哈馬斯違約後，援助轉運被暫停 。
• 傷亡數字會否繼續上升，因為死亡增加會令斡旋方更難把焦點放回分階段執行協議 。

一句話

以色列最新被報道的加沙空襲，看起來是在拉扯2025年10月停火，而不是即時終結它。停火仍被描述為斡旋方試圖挽救的安排；但每一次新空襲，都會收窄哈馬斯—以色列談判的政治空間，增加停火「紙面仍在、實際失效」的風險 。