烏克蘭愛國者導彈發射器「有炮無彈」：冬季前攔截導彈危機惡化

這些數字是烏克蘭總統提出的說法，並非每一枚攔截彈或每一次俄羅斯發射都經過公開、獨立審計。不過，空置發射器提供了一個清晰的實際結果：烏克蘭的防守庫存正在收縮，而要應對的來襲威脅卻在擴大。

「5%至10%」究竟代表甚麼？

澤連斯基要求美國出售其愛國者攔截導彈庫存的5%至10%。他表示，5%可協助烏克蘭捱過冬季並拯救生命；10%則可能讓烏克蘭攔截所有俄羅斯彈道導彈。

但這些比例應該理解為烏克蘭提出的作戰需要，而不是已經獨立驗證、保證特定攔截率的軍事預測。這項要求的即時目的，是在俄羅斯攻擊可能加劇前，先取得一段短期緩衝時間，而不是取代長遠的生產計劃。

同時，外界不應把美國庫存估算看得過於精確。美國目前究竟有多少枚可用的愛國者攔截彈，並沒有公開、確定的官方數字；因此，任何關於美國可以抽調多少庫存的說法，都需要審慎看待。較有把握的結論是：PAC-3攔截彈供應緊張，美國、歐洲盟友及其他客戶正在爭奪同一個有限市場。

增產，未必趕得及下一個冬季

Lockheed Martin在2025年交付了620枚PAC-3攔截導彈。一項與美國政府簽訂、為期7年的協議，計劃將每年產能由約600枚提升至2,000枚。

這項擴產對未來十分重要，但「產能增加」不等於「短期內可以交貨」。新產量要經過複雜供應鏈，亦要同時滿足美軍補充庫存及盟友需求。換句話說，生產上限提高，並不代表烏克蘭能在下一輪大規模攻擊前取得足夠導彈。

報道又指，德國巴伐利亞一座新工廠的部分產能即使最終落實，亦已有其他安排，不能簡單視為可以轉撥給基輔的現成供應。美國自身優先需要、盟友合約及既有訂單，均會影響實際交付速度。

為甚麼烏克蘭自行生產仍需多年？

烏克蘭一直探索取得授權或與外國合作生產愛國者攔截彈，但製造這類武器，並不是取得「准許組裝」的牌照便可以立即開工。整個過程涉及敏感技術轉移、專門零部件、安全廠房、測試、系統整合，以及嚴格的質量控制制度。

Defense News報道，即使是加快處理的攔截導彈訂單，也預計要到2030年才交付；其他報道亦指出，在烏克蘭建立本地生產線是以多年計的工程。

因此，眼前其實有兩條完全不同的時間線：

• **短期時間線：**烏克蘭需要額外攔截彈，應付目前及即將到來的攻擊。
• **工業時間線：**新工廠、授權和供應鏈日後或可減少對外國交付的依賴。

只有第一條時間線，能夠處理目前已經「有炮無彈」的發射器。

冬季風險，不只是少了幾枚導彈

短缺意味著烏克蘭無法同時保護所有可能成為目標的地區。防空指揮官必須在城市、能源設施，以及不同來襲威脅之間作出取捨，把有限攔截彈留給最迫切的目標。即使愛國者系統仍然部署在前線，庫存下降也會令更多地方暴露於俄羅斯的遠程攻擊之下。

CNN報道，俄羅斯正利用烏克蘭缺乏彈道導彈攔截彈的弱點，攻擊烏克蘭城市。這並不代表每一次未來攻擊都必然升級，但它解釋了短缺為何具有戰略意義：莫斯科知道，烏克蘭應對彈道導彈最具能力的防線，現時受到的限制不是發射器數量，而是彈藥數量。

若俄羅斯預期烏克蘭的攔截能力會在冬季前後持續受壓，便可能更有誘因加強針對城市及能源基礎設施的遠程打擊。對烏克蘭而言，這不只是軍方的補給問題，也直接關乎民眾在寒冷季節面對的電力、供暖及人身安全風險。

是否代表特朗普與澤連斯基關係惡化？目前證據不足

空置發射器無疑會增加華盛頓和基輔的壓力，迫使雙方盡快尋找短期供應安排。若協議遲遲未能達成，俄羅斯可能把延誤解讀為烏克蘭防空系統將會繼續受困，並據此評估下一步軍事行動。

然而，單憑發射器空置，不能證明美國總統特朗普與澤連斯基的關係正在惡化。要得出這個結論，還需要政策決定、談判結果，或美方明確改變承諾等證據。現有報道較清楚展示的，是烏克蘭迫切的防守需要，與全球擴大生產所需的多年時間之間，存在危險落差。

總結

烏克蘭的空置愛國者發射器，揭示的是攔截導彈危機，而不單是防空平台短缺。澤連斯基提出的5%至10%要求，是為冬季爭取短期安全緩衝；Lockheed Martin的增產計劃，以及日後可能出現的烏克蘭本土生產，則屬於較長遠的解決方案。

在更多攔截彈抵達戰場之前，烏克蘭應對俄羅斯彈道導彈、城市和關鍵基建的防守上限，仍會受到壓低。眼前最關鍵的問題，不是烏克蘭有沒有愛國者發射器，而是足夠的兼容攔截導彈能否在下一輪攻擊潮前送到。