a16z第七份消費級AI應用報告，除了延續網頁和手機應用排名，亦首次加入美國消費者支出榜。三份榜單合起來，帶出兩個不同訊息：ChatGPT仍是使用量龍頭；另一方面，AI消費集中在少數付費用戶身上，而且不少高消費產品在流量榜上並不突出。要留意，新榜追蹤的是觀察到的消費者付款，並不等於各公司的全部收入。 218

三份榜單，量度三種不同活動

報告各列出50項產品，排名方法分別是：

• **網頁榜：**按每月瀏覽量排名，數據來自Similarweb。
• **手機榜：**按每月活躍用戶（MAU）排名，數據來自Sensor Tower。
• **消費榜：**按YipitData觀察到的美國消費者信用卡支出排名。 21923

三種數據各有側重。消費榜可以涵蓋桌面軟件，以及嵌入現有通訊平台的AI代理程式；這些產品未必會以獨立網站或手機App的形式，出現在流量榜上。這份榜單反映的是可觀察到的美國消費者付款，並非涵蓋所有客戶和銷售渠道的公司收入總帳。 218

ChatGPT仍領先，Claude升勢明顯

在網頁和手機排名中，ChatGPT仍大幅領先Gemini：ChatGPT的網頁流量約為Gemini的兩倍，手機用戶規模則約為2.5倍。 20

Claude的排名變化相當顯著：早期版本未有上榜，如今已成為網頁榜上的前列產品。a16z列Claude為網頁第三，並指其每月瀏覽量接近10億。即使如此，報告相關資料顯示，ChatGPT在美國的付費訂戶數仍約為Claude或Gemini的三倍。 2620

付費者不多，開支卻十分集中

截至8月，美國消費者中有4.5%持有ChatGPT、Gemini或Claude的個人付費訂閱。這個比例只涵蓋這三項產品的訂閱，並非所有AI消費形式的總和。 2

在AI付費用戶之中，開支最高的1%平均每月花903美元，佔觀察到的總支出19.5%；開支最低的一半合計則佔16.6%。換言之，少數大額消費者的支出，比半數付費用戶加起來還多。 122

報告及相關分析提到，編程、創作和生產力工具是這類高消費的一部分。這也說明，單看用戶規模，未必能看出一項產品在商業上的份量。 2028

流量高，不一定支出高

消費榜的50項產品之中，有29項沒有出現在網頁榜或手機榜；同時出現在三份榜單的只有7項。也就是說，產品即使未能躋身最大網頁或手機受眾之列，仍可能錄得相當可觀的消費支出。 218

因此，看「熱門AI App」榜單時，要分清網頁瀏覽量、手機月活躍用戶和消費者付款是三種不同指標，不能互相代替。

新面孔減少，榜單亦有涵蓋範圍

第七版有11項產品首次上榜。相比部分早期版本曾報告接近30%的新公司，或超過40%的新產品，今次新入榜比例明顯較低。不過，各版對「新入榜」的描述並不完全相同，不能直接作精確比較；整體而言，較少新面孔打入排名，是值得留意的變化。 1989

另外，報告排除主要為NSFW用途而設的產品。因此，這些排名是在特定範圍內整理出的榜單，並非涵蓋所有消費級AI產品和用途的完整清單。 2

個人代理程式，或帶來新收費方式

消費榜讓桌面工具，以及藏身於通訊平台內的AI代理程式，比單看獨立網站或App流量的排名更容易浮現。隨着個人助理代理程式發展，使用者可能直接在熟悉的服務內與AI互動，而不必另開一個App。 2

報告指出，目前觀察到的AI收入主要來自直接訂閱或按使用量收費。廣告，以及代理程式代辦交易後收取費用，則是被討論的可能商業模式，並非這些排名已證實的收入來源。 232

a16z第七份消費級AI應用報告，除了延續網頁和手機應用排名，亦首次加入美國消費者支出榜。三份榜單合起來，帶出兩個不同訊息：ChatGPT仍是使用量龍頭；另一方面，AI消費集中在少數付費用戶身上，而且不少高消費產品在流量榜上並不突出。要留意，新榜追蹤的是觀察到的消費者付款，並不等於各公司的全部收入。 218

三份榜單，量度三種不同活動

報告各列出50項產品，排名方法分別是：

• **網頁榜：**按每月瀏覽量排名，數據來自Similarweb。
• **手機榜：**按每月活躍用戶（MAU）排名，數據來自Sensor Tower。
• **消費榜：**按YipitData觀察到的美國消費者信用卡支出排名。 21923

三種數據各有側重。消費榜可以涵蓋桌面軟件，以及嵌入現有通訊平台的AI代理程式；這些產品未必會以獨立網站或手機App的形式，出現在流量榜上。這份榜單反映的是可觀察到的美國消費者付款，並非涵蓋所有客戶和銷售渠道的公司收入總帳。 218

ChatGPT仍領先，Claude升勢明顯

在網頁和手機排名中，ChatGPT仍大幅領先Gemini：ChatGPT的網頁流量約為Gemini的兩倍，手機用戶規模則約為2.5倍。 20

Claude的排名變化相當顯著：早期版本未有上榜，如今已成為網頁榜上的前列產品。a16z列Claude為網頁第三，並指其每月瀏覽量接近10億。即使如此，報告相關資料顯示，ChatGPT在美國的付費訂戶數仍約為Claude或Gemini的三倍。 2620

付費者不多，開支卻十分集中

截至8月，美國消費者中有4.5%持有ChatGPT、Gemini或Claude的個人付費訂閱。這個比例只涵蓋這三項產品的訂閱，並非所有AI消費形式的總和。 2

在AI付費用戶之中，開支最高的1%平均每月花903美元，佔觀察到的總支出19.5%；開支最低的一半合計則佔16.6%。換言之，少數大額消費者的支出，比半數付費用戶加起來還多。 122

報告及相關分析提到，編程、創作和生產力工具是這類高消費的一部分。這也說明，單看用戶規模，未必能看出一項產品在商業上的份量。 2028

流量高，不一定支出高

消費榜的50項產品之中，有29項沒有出現在網頁榜或手機榜；同時出現在三份榜單的只有7項。也就是說，產品即使未能躋身最大網頁或手機受眾之列，仍可能錄得相當可觀的消費支出。 218

因此，看「熱門AI App」榜單時，要分清網頁瀏覽量、手機月活躍用戶和消費者付款是三種不同指標，不能互相代替。

新面孔減少，榜單亦有涵蓋範圍

第七版有11項產品首次上榜。相比部分早期版本曾報告接近30%的新公司，或超過40%的新產品，今次新入榜比例明顯較低。不過，各版對「新入榜」的描述並不完全相同，不能直接作精確比較；整體而言，較少新面孔打入排名，是值得留意的變化。 1989

另外，報告排除主要為NSFW用途而設的產品。因此，這些排名是在特定範圍內整理出的榜單，並非涵蓋所有消費級AI產品和用途的完整清單。 2

個人代理程式，或帶來新收費方式

消費榜讓桌面工具，以及藏身於通訊平台內的AI代理程式，比單看獨立網站或App流量的排名更容易浮現。隨着個人助理代理程式發展，使用者可能直接在熟悉的服務內與AI互動，而不必另開一個App。 2

報告指出，目前觀察到的AI收入主要來自直接訂閱或按使用量收費。廣告，以及代理程式代辦交易後收取費用，則是被討論的可能商業模式，並非這些排名已證實的收入來源。 232