受訪公司最關注嘅問題係審批速度。95%嘅公司話審批時間太長係最大挑戰,71% 話真係遇到過出口中國嘅許可證延誤 。三分之二(66%)嘅公司有許可證申請等咗起碼三個月,已經超過咗美國商務部規定嘅90日法定時限;31% 嘅公司更加慘,有許可證卡咗一至兩年都未批 。
呢啲延誤唔係得個等字,係真金白銀咁嘅損失。超過三分之一(36%)嘅公司報告,因為許可證延誤,直接損失至少幾千萬美元,有啲公司仲話損失達幾億甚至幾十億美元 。連鎖反應仲好嚴重:
美國工業安全局(BIS)嘅平均審批時間係咁延長:2025年要等62日,相比2023年嘅38日,慢咗好多 。
呢個調查最致命嘅發現,係完全打爛咗出口管制嘅核心理由。82%嘅受訪公司話,佢哋等緊審批嘅許可證涵蓋嘅產品,根本唔係獨家嘢,非美國供應商大把替代品 。
呢82%入面:
意思好清楚:美國唔批許可證,唔等於中國買家買唔到同一樣嘢。佢哋大可以幫襯中國本地公司、歐洲公司或者其他地方嘅對手。USCBC份報告直斥呢套管制“校準得極差”——削弱美國公司競爭力、拱手讓出市場、減少用嚟研發嘅利潤,最終**“削弱美國嘅創新能力,危害美國經濟安全”** 。
除咗慢,公司仲投訴好多程序上嘅問題:
調查仲提到,除咗美國自己嘅政策問題,中國嘅報復行動都係風險。27%嘅受訪公司報告,所在行業受到中國政府嘅反制,例如稀土嘅審批被拖慢或者拒絕 。
USCBC年度會員調查2026(收到175份回覆)補充咗背景:95%嘅美國公司仍然話中國業務對保持全球競爭力“有啲重要”到“非常重要” 。但係受出口管制影響嘅公司入面,大約一半都話生意畀中國或者國際對手搶咗 。USCBC嘅結論好唔客氣——監管機構正喺度**“綁住美國最有創新力嘅公司手腳,白畀競爭對手搶地盤,對國家安全冇半點實際幫助”** 。
受訪公司最關注嘅問題係審批速度。95%嘅公司話審批時間太長係最大挑戰,71% 話真係遇到過出口中國嘅許可證延誤 。三分之二(66%)嘅公司有許可證申請等咗起碼三個月,已經超過咗美國商務部規定嘅90日法定時限;31% 嘅公司更加慘,有許可證卡咗一至兩年都未批 。
呢啲延誤唔係得個等字,係真金白銀咁嘅損失。超過三分之一(36%)嘅公司報告,因為許可證延誤,直接損失至少幾千萬美元,有啲公司仲話損失達幾億甚至幾十億美元 。連鎖反應仲好嚴重:
美國工業安全局(BIS)嘅平均審批時間係咁延長:2025年要等62日,相比2023年嘅38日,慢咗好多 。
呢個調查最致命嘅發現,係完全打爛咗出口管制嘅核心理由。82%嘅受訪公司話,佢哋等緊審批嘅許可證涵蓋嘅產品,根本唔係獨家嘢,非美國供應商大把替代品 。
呢82%入面:
意思好清楚:美國唔批許可證,唔等於中國買家買唔到同一樣嘢。佢哋大可以幫襯中國本地公司、歐洲公司或者其他地方嘅對手。USCBC份報告直斥呢套管制“校準得極差”——削弱美國公司競爭力、拱手讓出市場、減少用嚟研發嘅利潤,最終**“削弱美國嘅創新能力,危害美國經濟安全”** 。
除咗慢,公司仲投訴好多程序上嘅問題:
調查仲提到,除咗美國自己嘅政策問題,中國嘅報復行動都係風險。27%嘅受訪公司報告,所在行業受到中國政府嘅反制,例如稀土嘅審批被拖慢或者拒絕 。
USCBC年度會員調查2026(收到175份回覆)補充咗背景:95%嘅美國公司仍然話中國業務對保持全球競爭力“有啲重要”到“非常重要” 。但係受出口管制影響嘅公司入面,大約一半都話生意畀中國或者國際對手搶咗 。USCBC嘅結論好唔客氣——監管機構正喺度**“綁住美國最有創新力嘅公司手腳,白畀競爭對手搶地盤,對國家安全冇半點實際幫助”** 。