Gemini Omni 外洩：Google 下個 AI 影片模型，最硬線索其實係一句 UI 文案

如果字串屬實，Omni 可能會有咩功能？

從已報道嘅文案睇，Omni 最明顯指向幾個用戶層面功能：

• 用模板開始創作影片。 「Start with an idea or try a template」暗示 Google 可能準備預設格式或者引導式流程，方便唔想由零開始寫 prompt 嘅用戶。
• 影片 remix。 手機 app 文案據報直接提到 remix your videos，即係將已有影片重新變奏、改寫或者再創作。
• 喺聊天入面直接編輯。 多個報道都形容 Omni 可能可在 Gemini 聊天介面入面建立同修改 AI 生成影片。
• 更深 Gemini 整合。 線索出現在 Gemini 影片生成體驗，而唔係獨立 app，代表 Omni 可能被定位為 Gemini 內置能力，而非另一個分開使用嘅影片工具。

反過來講，外洩文案暫時冇證實好多大家最關心嘅規格：片長、解像度、API 開放、prompt 限制、生成速度、聲音質素、安全機制、收費模式，全部仍然未有可靠答案。

同 Veo 3.1 比：目前見到嘅係工作流，不是硬規格跳升

Veo 3.1 係目前可以確認嘅 Google 影片模型基準。Google 已經將 Veo 3.1 同 Veo 3.1 Fast 以 paid preview 形式放入 Gemini API、Google AI Studio 同 Vertex AI，並表示 Veo 3.1 亦可在 Gemini app 同 Flow 使用；Google 當時形容 Veo 3.1 有更豐富原生音訊、更強敘事控制，以及由圖片生成影片時有更好輸出。

Google 之後亦繼續擴展 Veo 3.1 系列。2026 年 1 月，Google 表示 Veo 3.1 可由圖片建立更有表現力嘅影片，支援適合 YouTube Shorts 等平台嘅直向影片，並可在 Gemini、Flow、Gemini API、Vertex AI、Google Vids 等產品中升頻至 1080p 或 4K。 到 2026 年 3 月，Google 又推出 Veo 3.1 Lite，稱它是成本最低嘅影片模型，成本低於 Veo 3.1 Fast 一半，同時速度相同。

所以，將 Omni 同 Veo 3.1 比，暫時唔應該講成「規格全面升級」。最清楚嘅差異其實係工作流：模板、聊天內編輯、remix，以及喺 Gemini 入面一站式完成影片創作。 至於動作更真實、文字更清楚、構圖更好等說法，可能最後會成立，但現階段未有 Google 模型卡、官方 benchmark 或可重複公開測試支持。

Omni 係改名、新模型，定統一多模態架構？

暫時三個可能性都未可以排除。

第一，Omni 可能只係現有 Gemini 影片路徑嘅新名字，或者某個升級版流程。WaveSpeed 報道指 「Powered by Omni」 字串出現在 Toucan 附近，而 Toucan 被形容為 Gemini 目前由 Veo 3.1 驅動嘅影片工具內部名稱。 如果呢個位置判讀正確，Omni 可能係替代路徑、測試 flag，或者新一代生成 pipeline 嘅 UI 名稱。

第二，Omni 亦可能係真正全新影片模型。因為報道中嘅 app 文案寫住 「Meet our new video model」，而 Gadgets360 亦形容 Gemini Omni 可能讓用戶直接在 Gemini 內建立同編輯影片。

第三，Omni 可能係更大嘅多模態系統一部分。有 leak roundup 推測 Omni 可能把文字、圖片、影片、音訊生成或推理統一到單一 Gemini 架構之下。 呢個方向合理，但仍然係推測；Google 未確認 Omni 是公開產品名、內部代號、模型家族、UI 層，定係更大嘅多模態架構。

成本、限制、tester 觀察：暫時講唔實

現階段冇足夠可核實證據，可以講 Omni 要幾多成本、幾快、可生成幾長、會唔會限額、模型幾大，或者會唔會開 API。現有報道未確認 Omni 定價、延遲、quota、生成長度、模型規模、API 可用性或算力需求。

最好嘅參考仍然係 Veo 系列，因為 Google 已經明確用成本同效能去分層。Veo 3.1 Lite 被定位為低成本選項，成本低於 Veo 3.1 Fast 一半而速度相同。 這說明 Google 明顯在意 AI 影片生成嘅經濟性，但唔代表 Omni 一定昂貴、只限高級用戶、只限內部測試，或者只支援短片。

換言之，凡係聲稱 Omni 已被 tester 發現好慢、好貴、只限短片、只限內部員工使用，都應該先當成未證實，除非 Google 或可核實測試者公開更實在證據。

同 Runway、Pika、Sora 點比？暫時唔好排座位

而家未有足夠資料做負責任嘅頭對頭排名。提供嘅來源入面，冇 Runway、Pika 或 OpenAI Sora 同 Omni 之間可比較 benchmark；而 Omni 本身嘅證據亦未足以評估真實感、可控性、片長、時間一致性、安全系統或者成本。

唯一可以比較嘅，是產品定位。如果外洩 Gemini 文案準確，Google 可能唔只係想鬥影片質素，而係想鬥工作流：在 Gemini 入面輸入想法、揀模板、remix 片段，再用聊天方式逐步修改同完成輸出。 呢一點對獨立 AI 影片工具會係有意思嘅差異，但並唔等於 Omni 已經在畫質、穩定性或者控制力上贏過 Sora、Runway 或 Pika。

Google I/O 2026 最值得睇咩？

Google I/O 2026 據報在 2026 年 5 月 19 至 20 日舉行，Omni 會否正式亮相，是今次外洩最直接嘅驗證點。

到時最值得留意五件事：

• Google 會唔會正式用 Omni 呢個名？
• Omni 是新公開模型、Veo 後繼者、Gemini UI 層，定只係內部代號？
• Google 會否公布模型卡、API 細節、安全說明同定價？
• 模板、remix、聊天內編輯係咪真係 launch 功能？
• Google 會否提供同 Veo 3.1 嘅可驗證比較，包括片長、解像度、音訊、文字渲染同 image-to-video 質素？

在 Google 正式開口之前，Gemini Omni 最合理嘅定位係：一個可信嘅產品方向訊號，而唔係一張已確認規格表。今次真正有價值嘅線索係 app 字串；其餘一切，仍然要等 Google 將它變成真正產品。