以軍空襲揭示加沙停火仍脆弱：美國斡旋協議卡在哪裏？

以色列近日在加沙的空襲，再次將美國斡旋停火協議的弱點推到檯面。這份協議確實令以軍與以哈馬斯為首的武裝人員之間最激烈的戰鬥降溫，但仍未建立一套足以處理新衝突、邊界爭拗、人道壓力和戰後管治的穩固政治及安全框架。

最新報道正好反映這種矛盾：以色列空襲造成至少4名巴勒斯坦人死亡之際，哈馬斯領導層正在開羅與調解方會面，討論如何為這份已維持約6個月、但十分脆弱的停火重新注入動力。 另有報道指，以色列和哈馬斯仍互相指控對方違反停火，而落實美國支持方案的談判仍然停滯。

最新一輪升溫發生咩事？

5月1日的報道指，以色列空襲在加沙造成至少4名巴勒斯坦人死亡：醫護人員稱，加沙中部薩拉丁公路附近有3人死亡，較南面的代爾巴拉赫一間醫院附近另有1人死亡。

同一篇報道亦指出，哈馬斯領導層當時正在埃及開羅與調解方會面，商討如何重振這份由美國斡旋、已約6個月的脆弱停火。 這個時間重疊很關鍵：外交管道仍然打開，但現場暴力並未真正消失。同期報道亦指，以色列和哈馬斯繼續互相指摘對方違反停火。

停火收窄了戰爭，但未解決戰爭

這份停火不是毫無作用。停火生效6個月後，加沙最猛烈的以軍與哈馬斯領導武裝人員交戰已經停止。 不過，將最大火勢壓下來，未等於火種已經熄滅。

關鍵問題仍然未有答案，包括解除哈馬斯武裝、結束其管治、部署國際穩定部隊，以及展開大規模重建。 這些不是旁枝末節，而是決定停火能否承受下一次衝擊的地基。

裂縫一：缺乏可信機制處理違規

最明顯的脆弱點，是雙方持續陷入「你先違規」的指控循環。報道指，以色列和哈馬斯仍然互相指控對方違反停火。 3月一篇分析亦形容，停火大體維持，但低烈度衝突、其他被指違規事件，以及以色列針對哈馬斯的行動仍然繼續。

換句話講，問題不只是一宗空襲或一次衝突，而是每次事件都可能變成新的政治爆點。要停火持久，不能只靠暫時安靜；還需要一套各方和調解者都相對信任的程序，用來核實、降溫和處理被指違規的事件。

裂縫二：臨時邊界和控制範圍仍有爭議

土地控制是另一個高壓點。《波士頓環球報》轉載彭博報道指，以色列已擴大對加沙土地的控制，並正考慮更高強度的軍事行動。

報道稱，以軍已越過原先同意的臨時邊界；以色列財政部長斯莫特里奇表示，以軍目前控制加沙60%土地，高於原本邊界下的53%，而報道指這個數字獲另一名以色列官員及一名參與監察停火的外國外交官佐證。

停火線原本應該減少誤判。若界線本身也變成爭議，停火就更難穩住。停火期間軍事足跡擴大，也顯示戰場籌碼仍然在影響政治談判。

裂縫三：人道情況繼續削弱停火承受力

加沙的人道壓力同樣未有解除。停火6個月後，《洛杉磯時報》報道指，自伊朗戰事爆發以來，援助運送量已大跌80%，大型帳篷營仍容納着大多數居民。 美聯社報道由WTOP刊出時亦形容，加沙居民仍處於進退不得的狀態，重建和其他核心停火任務仍未解決。

人道援助不只是救濟問題。若日常生活看不到改善，停火在地面上的認受性和韌性都會下降；下一次暴力升溫時，協議就更難頂得住。

裂縫四：外交步伐慢過地面變化

開羅會談顯示，調解渠道仍然存在；但最新空襲的時間點亦反映，當落實工作跟不上，外交很容易被地面事件牽着走。 另有報道指，落實美國支持方案的談判仍然停滯。

這就是停火最實際的危險：談判可以繼續開，但戰場事件可能先設定節奏。若會談未能產生可執行步驟，每次衝突都可能變成在炮火陰影下重新講價。

接下來要留意甚麼？

關鍵問題不只是會否再有空襲，而是這份停火能否建立足夠工具，在下一次事件擴大前先把它控制住。

值得留意四個訊號：

• 開羅斡旋會否帶來具體落實步驟，而不只是再次呼籲各方保住停火。
• 以軍軍事足跡會否維持在報道所指的臨時邊界內，還是繼續向外推進。
• 在援助運送大減、居民仍大量滯留帳篷營的報道後，人道通道會否改善。
• 戰後任務，包括解除哈馬斯武裝及其管治問題、國際穩定部隊和大規模重建，會否由願景走向執行。

結論：脆弱，不等於已經崩潰

現有證據指向的是「脆弱」，不是「必然崩盤」。加沙停火已經降低戰爭強度。 但最新空襲和互相指控顯示，它仍然容易受戰場事件衝擊。 臨時邊界爭議、人道壓力和未完成的戰後安全及重建安排，亦持續削弱這份停火的承受力。

講到底，這份停火目前做得到一件事：避免加沙重返最猛烈交戰。但它仍未變成一套受監察、可執行、足以吸收下一次危機的穩定安排。